Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#55627
PuMbA
titán
Tin_Shield
#55626
PuMbA
titán
válasz
Tin_Shield
#55626
üzenetére
OK, kösz
-
PuMbA
titán
Elég nehéz dönteni. Néztem a Sony RX100 videóját és nem valami jó, főleg a hangminőség. 50k-ért veszek egy használt Lumia 1020 telefont 1/1,5"-es szenzorral és az fényévekkel jobb videóra. A Panasonic LF-1-nek jó a hangminősége, de csak 1080i50-t tud, nem 1080p50-t. Nevetséges, hogy mire gondoltak a Panasonic-nál. Bezzeg a 1/2.3"-esek tudják az 1080p60-at. Ami jó lenne az a Panasonic TZ100, de az már 200k körül van...akkor már inkább megéri a Lumia 1020 negyed annyi áron, mert egyben jó az fotók minősége, videó minősége és a videó hangja is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
mazsi70
#56031
üzenetére
A nagyobb szenzor önmagában semmit nem jelent
Ezen a megbízható oldalon leírják, hogy nem jobb a képminősége nagy ISO esetén sem, mint az 1"-es szenzorú Sony RX100-nak:"Both the LX100 and RX100 III share a similar effective range, but in my outdoor tests with distant subjects I found the Sony generally delivered crisper results across the frame. In good light, the higher resolution of the Sony sensor delivered finer details and was more consistent into the corners. So with distant subjects in bright light at low ISOs, the RX100 III enjoyed an edge."
"In low light at higher ISOs I expected the LX100 to take a definitive lead, but in my tests the RX100 III actually delivered greater detail in the lower range with them both roughly meeting at about 3200 ISO. Beyond here the Sony quickly became noisier, but by this point the LX100 wasn’t looking too great either. RAW comparisons may yield greater differences once the files are supported in ACR."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Sötétben szobában eléggé sok fényképezőgép meghal, ahogy kovisoft írta, de 80k alatt, ha nem kell zoom egy használt Lumia 950 talán a legjobb választás
Felvett hangminőségben bármilyen árú fényképezőképet megver beépített mikrofon esetén. 4K videót is tud, amiről az ilyen árkategóriájú kompaktok nem is hallottak. A képek pedig belenagyítva magukért beszélnek: [link] [ Szerkesztve ]
-
#56173
PuMbA
titán
peterdonka
#56171
PuMbA
titán
válasz
peterdonka
#56171
üzenetére
A Sony videója mérföldekkel jobb, ugyanis teljes szenzor kiolvasással dolgozik 50Mbit-en, míg a Canoné a szokásos életlen "FullHD" a maga 28 Mbitjével. Cameralabs-on nézhetsz összehasonlításokat az RX100 M3 tesztben.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
Lac-coo
#56239
üzenetére
Akkor inkább egy FZ200-at vennék. 12 MP, ami jót tesz sötétebb körülmények között, mint egy többet tudó gép, 24x-es optikai zoom és a végén is ugyanannyi fénymennyiség hatol a szenzorba (f/2.8). Szerintem ennél nagyobb zoom kevés embernek kell, nézz róla YouTube videókat.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
dewil666
#56243
üzenetére
Ebben az árban csak FZ200 vagy TZ70 van, de ilyen árkategóriában ne várj nagy előrelépést. Nagyon megdrágultak a fényképezőgépek a mobiltelefonok térnyerése és a kevés eladás miatt, ezért ezekben is majdnem pont ugyanolyan szenzor van, mint az FZ5-ben. Ami nagy ugrás az a Sony RX100, ami csak pár tízezerrel drágább, de négyszer akkora szenzor van benne, szóval mindenképp erre lenne érdemes gyűjtened. Az FZ5 sem készít kiemelkedő fotókat este, mert fizikai lehetetlenség ilyen kicsi szenzorral. Ezt csak azért hiszed, mert nem láttál még jobbat
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
-
#56277
PuMbA
titán
Sirandrish
#56269
PuMbA
titán
válasz
Sirandrish
#56269
üzenetére
Ez a szent grál 120k-ért, mert négyszer nagyobb szenzorral van szerelve, mint az olcsóbb gépek, azaz kevés fényben vagy sötétben is jó képeket tudsz készíteni. Cserébe nincs nagy zoomja. Ha maradsz 100k alatt és kell nagyobb zoom, akkor például Panasonic TZ70.
RX100 képek
TZ 70 képek, ezekből megnézheted a különbséget.[ Szerkesztve ]
-
#56279
PuMbA
titán
Sirandrish
#56278
PuMbA
titán
válasz
Sirandrish
#56278
üzenetére
Természetesen ezek előrelépések fotóban, de videófelvételben már például nem. Zoom, ha kell akkor 105-ös objektívval vedd a Nikont, mert az 55 alig valami. Canont nem vennék. A legnagyobb kérdés viszont az, hogy hiába gondolod, de tényleg sokszor nem lesz kedved cipelni egy fél kilós ilyen gépet, míg a kompaktot berakod a zsebedbe és kész
Sokaknak ezért van DSLR mellett egy kompakt is, mert még a profiknak is elmehet a kedve a cipekedéstől DSLR topikban azért érdeklődhetsz, mert ott valamit jobban tudnak.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
Athes88
#56452
üzenetére
Ez érthető, de az ilyen olcsó gépeknél a nagy zoom becsapós, mert a képminőség meg rohamosan romlik 20x felett
Azzal megint nem érsz semmit, hogy van nagy zoomod, de a képminőség meg egy ratyi lesz.(#56454) Athes88:
Az optikai zoom minősége nagyban függ az optikától. Nem véletlenül vannak 300k-ért csak objektívek, mert az sem mindegy, hogy az milyen minőségű. A digitális zoom persze a lehető legrosszabb, ahogy írod, de az optikainál is megvannak a minőségi szintek.[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
TZ80 nem jobb, mert több megapixellel rendelkezik ugyanakkora szenzorméret mellett, tehát a Sony esete áll fent
A TZ80 előnye (vagy egyes esetekben hátránya) az érintő képernyő és a 4K videó, de 4K esetén rosszabb a stabilizáció és nem tudsz hosszú videót felvenni.Használtan lehet venni, de én nem vennék, illetve életem során alig vettem valamit használtan, szóval fogalmam sincs, hogy mire kell figyelni.
[ Szerkesztve ]
-
#56573
PuMbA
titán
philoxenia
#56571
PuMbA
titán
válasz
philoxenia
#56571
üzenetére
[link] és Overall score vagy Sports szerint növekvő sorrendbe rakod őket
Láthatod például, hogy a 2003-ban megjelent APS-C-s Nikon D2H-nál (40 pont) általánosságba véve jobb szenzor egy 2015-ben megjelent 1/2,3"-es Lumix TZ70, ami 44 pontot kapott. Viszont sötétben fotózásban a Nikon így is jobb, mert a táblázat utolsó értéke (Sports) mutatja, hogy maximum mekkora ISO-val lehet sötétben fotózni "zaj nélkül".[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz
Formaster
#56740
üzenetére
TZ70. Nincs touch screen, nincs 4K videó, de jobb a képminősége valamivel
100k alatti árkategóriában nem létezik touch, de ez nem feltétlenül baj, mert én még a telefonom 5"-es képernyőjén is néha szenvedek, hogy pont azt az objektumot találjam el, amit akarok. A kezelőfelületre és a beállításokra sokkal jobban használható.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
Formaster
#56742
üzenetére
Persze nagyobb objektumokra való fókuszáláskor teljesen jó
" Viszont hogy lehet jobb a TZ70 képminősége, ha ugyanaz a széria csak a TZ81 újabb és 12.8 helyett 18.1MP MOS érzékelője van?"
Mert ugyanakkora szenzorméretnél, azaz 1/2,3" esetén ha kiszámolod, akkor egy pixelre több fény jut 12MP esetén, tehát több részlet és kevesebb zaj lesz a végeredmény.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
Formaster
#56746
üzenetére
Akkor kapsz jobb képet, ha a szenzorra minél több fény jut, azaz nagyobb a szenzor és / vagy nagyobbak a pixelek
A profi gépekben nagyobb szenzor van és azért tudsz sötétben fasza képeket vagy videókat csinálni, a megapixeleknek ehhez semmi köze sincs. Sokan még régi 2004-es 8-10 MP-es profi gépekkel fotóznak, mert a megapixel szám teljesen lényegtelen. Az emberek többségének FullHD kijelzője van, ami 2 megapixel, a 4K vagy UHD pedig 8 megapixel Hogy ne csak beszéljek: itt megnézheted a TZ80 sötétbeli 4K videóját...láthatod, hogy a kevés fény miatt körülbelül VHS minőségű videót csinál.
[ Szerkesztve ]
-
#56803
PuMbA
titán
zsoltzsolt
#56801
PuMbA
titán
válasz
zsoltzsolt
#56801
üzenetére
Akkor már TZ70, mert ugyanannyiba kerül, 1 évvel újabb és jobb
Képminősége csak elegendő fényben jó, de ebben az ársávban csak ilyen kis szenzorok vannak.[ Szerkesztve ]
-
#56805
PuMbA
titán
zsoltzsolt
#56804
PuMbA
titán
válasz
zsoltzsolt
#56804
üzenetére
TZ70 sokkal jobb
-
#56807
PuMbA
titán
Aser Tzuiko
#56806
PuMbA
titán
válasz
Aser Tzuiko
#56806
üzenetére
Tesztekben nem látszik a HX90 képminőségbeli előnye meg azért 20k-val drágább, mint a TZ70
-
#56810
PuMbA
titán
Aser Tzuiko
#56808
PuMbA
titán
válasz
Aser Tzuiko
#56808
üzenetére
Benne van a kézremegés kérdése: ez szerintem elég jó, bár lehet, hogy a Sony tényleg jobb kicsivel
Egyébként a Cameralabs tesztben említve van, hogy a stég állandóan mozgott a TZ70 teszt alatt, szóval az is közbeszólt.[ Szerkesztve ]
-
#56812
PuMbA
titán
zsoltzsolt
#56811
PuMbA
titán
válasz
zsoltzsolt
#56811
üzenetére
Fent a téma összefoglalóban minden benne van. A TZ70 a legjobb képminőséggel rendelkező fényképező ebben az árban, szóval ellenfele nem nagyon van. A Canon SX710/720 kezelhetőségben és videóban jobb, de minden másban nem.
[ Szerkesztve ]
-
#56999
PuMbA
titán
mézespálinka
#56998
PuMbA
titán
válasz
mézespálinka
#56998
üzenetére
A nem kezdő kategória 100k felett van
Villámlást pedig nem fogsz fényképezni egy ideig, mert ahhoz tudás kell, olvasás és sok fotózás (tapasztalat).[ Szerkesztve ]
-
#57015
PuMbA
titán
sharkypeti
#57012
PuMbA
titán
válasz
sharkypeti
#57012
üzenetére
Ha videó is számít, akkor a Canon lehet a legjobb, ugyanis a többi gép felvett hangja az ultragáz kategóriát sem éri el.
[ Szerkesztve ]
Én nem találtam, ráadásul van csomó kisebb szenzoros drágábban, amik a közelében sincsenek. RX100-nak hátrányai? Mark 2 vagy Mark 3 megéri-e a több pénzt?
Az optikai zoom minősége nagyban függ az optikától. Nem véletlenül vannak 300k-ért csak objektívek, mert az sem mindegy, hogy az milyen minőségű. A digitális zoom persze a lehető legrosszabb, ahogy írod, de az optikainál is megvannak a minőségi szintek.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Projektor topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Facebook és Messenger
- War Thunder - MMO Combat Game
- iPhone topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szólánc.
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest