Nem végzi el ugyanúyg a dolgát.
Az első különbség a tápok valós teljesítményében van.
Az a helyzet, hogy a noname tápok a rájuk írt értékek kb felét képesek valójában leadni. A noname kategóriába beleértve a Codegen, Mercury, Q-tec és hasonló, az első hsz-ben nem ajánlottként aposztrofált tápokat. Egy 400W-os Codegen a műterhelések szerint általában olyan 180W-ot képes maximum leadni. A többi sem feltétlen áll jobban. Kissé érthetetlen, hogy ezek a tápok hogy jöhetnek ki a piacra, és hogy létezik, hogy semmiféle ellenőrzés nincs és mki akkora teljesítményt írhat a cetlire, amekkorát akar, de sajnos ez a helyzet, ez tény.
A második különbség a számítógép védelmében van. Egy tápegységnek a feladata - nyilvánvalóan reális szintig - az elektromos hálózat felől bekövetkező negatív események elleni védelem. Erre a noname tápok nem képesek, az ilyen eseményeket tompítatlanul átadják a számítógép alkatrészeinek, kellemesen megdöglesztve ezzel azokat. Mi több, a noname tápoknak hálózat felőli ronda dolgok sem kellenek, hogy megdöglessze a gép alkatrészeit, bizonyos tipikus tervezési sajátosságok (vagy inkább hibák, spórolások) miatt az 5V pl nagyon előszeretettel megszalad, a névleges feszültség sokszorosával megküldve a gépet, annak alkatrészeinek elhalálozását okozva.
Ezen kívül tipikusan jóval rosszabb hatásfokkal működnek ezek a tápok, mint a márkás, megbízható társaik. Ez azt jelenti, hogy ugyanakkora teljesítmény leadásához sokkal több kraftot kell felvennie a konnektorból, azaz több áramszámlát fizethetünk. Mondjuk az előzőek mellett ez a legkevesebb.
A lényeg leginkább az, hogy egy noname táp olyan a gép számára, mint az orosz rulett.
hahajdu:
-5V nem kell a gépednek, nem a SLI-től függ. A régebbi alaplapoknak volt ez szokása, hogy kell nekik ez az ág.
[ Szerkesztve ]