Keresés

Aktív témák

  • DaSilva

    senior tag

    válasz Den #201 üzenetére

    A vadmacska valóban a háziból vadult el, de amikor ez megtörtént, enyhén mások voltak még a viszonyok.
    Más földrészekre áthurcolt fajok járványszerű elszaporodására számtalan példa van, főleg a növényvilágból. Ez önmagában nem bizonyítja egy faj rátermettségét. Ausztráliában az őshonos erszényes ragadozókat elsősorban a bevitt kutyák nyírták ki, nem a macskák. Ebből is látszik, hogy akkoriban kicsit mást értettek kutya alatt, mint manapság (kínai palotapincsi vs óriáskenguru), gondolom a macskával sincs másképp.

  • DaSilva

    senior tag

    válasz Den #181 üzenetére

    'Vagy a természetes kiválasztódást nem....'

    Ha az ember által saját kedvtelésére fenntartott, kitenyésztett házimacska bezabálja a nem ember által mesterségesen fenntartott rigót, és ezt természetes kiválasztódásnak nevezzük, akkor az is természetes kiválasztódás, ha én leszórom az antraxot, és a baktérium bezabálja az embereket. Meg az is, ha a nyílt utcán elkezdek járókelőkre lövöldözni.
    A házimacskáknak a vadásztudományukkal nem urbánus környezetben nulla esélyük van. A vadmacska nem véletlenül külön faj, és nem véletlenül kétszer akkora.

  • PeliScan

    addikt

    válasz Den #186 üzenetére

    [meg a fireant-okat is, vmi nagy kormányprogram indul a kiirtásukra ottan.]

  • Den

    veterán

    válasz Den #182 üzenetére

    ja és hogy ha nem adnánk a macskának enni kihalt volna..
    erre két példát is mondok. Egyik csak a közvetlen környezetünk, a rengeteg kóbormacska, akiknek senki nem ad enni, mégis köszönik jól vannak, sőt óriái iramban szaporodnak..

    Ha messzebb megyünk, akkor vegyük auszráliát, ahova a házimacska behurcolt faj és elvadult egyedei olyan mértékben elszaporodtak hogy kipusztulás szélére sodortak több őshonos fajt. Sőtt a látszólag ártatlan házisertés is elvadulva hihetetlenül elszaporodott, és óriási károkat okoz. _Na_ott_az ember dolga hogy megvédje a madákát a macskátol, mert évmilliókig még hasonló típusu ragadozó sem volt ott, írtják is a macskákat sertéseket tűzzel vassal, mert _az_az ember felelősége ő hozta a bajt.

  • Yaye

    őstag

    válasz Den #163 üzenetére

    Most szállt el egy rohadt hosszú hsz-em, szegény belassult ph miatt :((( De már nem írom be újra. Az élővilág, ahogy párszáz évvel ezelőtt ismertük, elég közel van a megsemmisüléshez.

    ''Az élővilág ugyanis alkalmazkodni fog a megváltozott körnxyezethez''

    Hű de jó hogy ennyire tudod. Szóljunk gyorsan a világ aggódó tudóstársadalmának, hogy fölöslegesen paráznak! Naná, mi csak csináljunk bármit, mindenki más majd úgyis alkalmazkodik, juhé. Hát aligha fog. Alkalmazkodni csak bizonyos mértékű, lassú változásokhoz lehet. Az alkalmazkodáshoz sok idő kell, és az a fajok zömének nincs. Ami pedig még jobban kell, de végképp nincs, az az élettér. A kihalás szélére sodródott fajok jó részét elsősorban már nem a vadászat vagy az irtás, hanem a talpuk alól elfogyó élettér, és a máshonnan behurcolt, virulensebb fajok térnyerése veszélyezteti. Ahhoz pedig az esetek többségében _nem lehet_ alkalmazkodni.

    2000-ben, négy évvel ezelőtt több mint 11 000 állat- és növényfaj szerepelt a veszélyeztetett fajok listáján, vagyis nézett szembe a kihalás magas kockázatával a közeli jövőben. Kína és India fejlődésével ezek a számok jócskán meg fognak emelkedni, sőt máris emelkednek. Ez az emlősök 24%-át, és a madarak 20%-át jelenti! És a helyzet nem javul, épp ellenkezőleg. A dinók kihalása óta a legnagyobb és leggyorsabb kihalási hullám elején vagyunk, és ez _nem_ természetes folyamat eredménye. Az elmúlt 500 évben az ember tevékenysége miatt 816 faj pusztult ki végleg és visszavonhatatlanul, többségük a közelebbi múltban. Alkalmazkodtak? Nem volt rá módjuk. 816 faj huss, volt-nincs. És az általad kárhoztatott környezetvédelem, a minden egyedhez foggal-körömmel ragaszkodás nélkül ez a szám ma sokkal magasabb lenne. Az ember lehet hogy nem fog tudni alkalmazkodni a saját magára erőltetett ütemben, de az élővilág még sokkal kevésbé fog tudni, jó részük már most sem tud, miközben nekünk még javában az a legnagyobb gondunk hogy drága a benzin és nem tudunk aludni a madaraktól. Az ember magas technikai színvonalának és fejlett zsákmányolási technikáinak köszönhetően igen mostoha körülmények között is el fog vegetálni, és mire kihal, nem marad utána jóformán semmi, csak párszáz apró, szupervirulens kozmopolita faj. Az egész evolúció kezdheti előlről az egészet kishíján a nulláról.

    Ha a te milliárd éves történelmi távlatodat veszem helyes alapállásnak, akkor egész addig nyugodtan rombolhatjuk az ökoszisztémát, amíg marad pár életképes baktérium, hiszem majd abból újra kinő minden, a természet rendje szerint.
    Gondolom téged az sem zavar majd ha az unokád soha az életben nem fog látni eleven sárgarigót, sündisznót vagy gólyát, nyilván beéri majd a nagypapi mindentudó ígéretével hogy pármillió év és minden újra a régi lesz..

  • ody42

    senior tag

    válasz Den #165 üzenetére


    Szólj valahol láttál a moderátori jogaimmal visszaélni egy vitában. Nem tudokilyenről, nem tudom hogy jön itt szóba ban?

    nem, félreértettél, nem bannontál te senkit, csak azt mondtam, hogy volt nemrég egy vita, amikor egy másik mod. azért bannolt valakit, mert nagyon eldurvult a vita, és a végén átment személyeskedésbe (ezért is volt jogos a ban)
    ettől függetlenül fenntartom, hogy egy fórumon a moderátor nem csak azért van, hogy a káromkodókat kidobálja és a warezra lecsapjon, hanem arra is, hogy normális mederbe terelje a témát. Nem?
    ettől függetlenül, ha már ismeritek egymást Yayeval,és nem lesz anyázás,akkor hajrá, de ti is tudjátok, hogy a másikat nem fogjátok meggyőzni...

  • DaSilva

    senior tag

    válasz Den #162 üzenetére

    'Tehát hagyjuk a demagóg csúnya gonosz természetpusztító szöveget, mert itt egy teljesen normális természewtes folyamat játszódott le.'

    Hát itten csak az a kérdés, hogy a whiskas-szal etetett tenyésztett házimacskák mennyire tekinthetők természetes folyamatnak. Mer ha én mondjuk ledobok egy antrax-bombát Amerikára és kihal a keleti partvidék, szerintem hiába fogok arra hivatkozni, hogy természetes folyamat, és akinek a génjei nem csípik az antraxot, hát szori.

  • Yaye

    őstag

    válasz Den #157 üzenetére

    Kedves Den, már jópár esetben ellent mondott a véleményünk, és ez sajnos most sincs másként.
    Az ember rég kiszakította magát a természeti törvények alól, a mesterséges környzetben a természeti törvények nem érvényesek többé. Az emberrel szemben egyetlen patkánynál nagyobb faj egyetlen egyedének sincs semmiféle esélye az életben maradásra, ha az az ember számára a legcsekélyebb, akár elhanyagolható hátránnyal is bír. A természet egyensúlya -amire nem átalltál hivatkozni- az ember közvetlen életterében rég nem létezik, hála civilizációnk szellemi színvonalának. Ebben a megnyomorított ökoszisztémában, a mesterséges körülmények közepedte rohamosan pusztuló élővilág kellős közepén a természet rendjére és egyensúlyára hivatkozni olyan ordítóan álszent, szemforgató, a ráció álarca mögé bújtatott hamis szófacsarás, ami semmi másra nem való mint a mérhetetlen önzésből fakadó pusztítási igény legitimizálására és a felelősség elhárítására. Gyomrom kifordul tőle.

    Egyébként pedig nem egyszerűen négy rigófiókáról van szó. Hanem az elvről. Arról a szomorú tényről, hogy fiatal, magukat felvilágosultnak és műveltnek tartó emberek sem érzik a legcsekélyebb mértékben sem, hogy egyenként és személyesen felelősek azért hogy környezetünkből szerény lehetőségeikhez képest megőrizzenek annyit amennyit tudnak, és ha szerény eszközökkel is, ha csak négy nyomorúságos fióka erejéig is, aktívan próbálják ellenpontozni mindazt a pusztítást aminek célzott akaratosság nélkül ugyan, de maguk is részesei. De neeeeem, a kényelem és az önérdek mindig mindenek felett... :(

    [Szerkesztve]

  • PeliScan

    addikt

    válasz Den #109 üzenetére

    No igen, tehát nem valószínű h fecskék, ez már világos... asszem azok nem is csiporognak ennyire. :o

  • Adrian Mole

    senior tag

    válasz Den #56 üzenetére

    És sokkal kisebb frekveniciával (azt hiszem kimondhatom: aranyosabban) csipognak a fiókák. :)
    Ott inkább a piszok szokott gondot jelenteni, de ezt egy deszkadarabbal (fecskepelenka) elég egyszerűen meg lehet oldani (telente meg letakarítani).

  • neduddki

    nagyúr

    válasz Den #18 üzenetére

    HI!

    Hogy a kakasok regel kukorekolnak a napfelkeltere egyszeruen hujjeseg! Azok akkor kukorekolnak amikor akarnak! Regen barmikor is mentem haza falun /este 10 ejfel 2 4 6/ meghallottak hogy vki csorog egybol elkezdtek kukorekolni es abba sem hagyatak mig a kornyek osszes kakasa nem csatlkaozott hozzajuk nehany hujje qtja kisereteben!!! Szoval kakas nemegyenlo reggel!!!!:-)))))))

    udv

    neduddki

  • MaUser

    addikt

    válasz Den #20 üzenetére

    A mienket biztos sokk érte kiskorában, mert nem nagyon kukorétkolt.....

  • MaUser

    addikt

    válasz Den #18 üzenetére

    Jah az király. Egyszer szülők is beruháztak egy japán kakasba. Háát volt vagy tíz centi magas mire megnőtt.:)

Aktív témák

Hirdetés