Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Szoftverfejlesztés
  4. Linux scriptben cimkék
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #24 dabadab titán Husky #18
    #24
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz Husky #18 üzenetére

    ''Arra celoztam, hogy a szoftverprojektek nagy resze modulokban irodik meg, egy programozo megir egy modult, ojjektumot, akarmit, abba mas nem nez bele.''

    Ez azert nem nagyon mukodik evtizedekig futo projekteknel, de mar egy ev alatt is eleg jelentos szemelyi valtozasok lehetnek.

    ''es mivel a programozok nagy resze goto nelkul is nehezen olvashato kodot gyart, eleg surun egyszerubb ujrairni mint idegenkent megerteni, debuggolni, fejleszteni''

    Szerintem azert a legtobb programozo inkabb nem irna ujra par ezer sor mukodo programot, csak azert, hogy kijavitson egy bugot (es persze a fonokei is ennek megfeleloen osztjak a budzset).

    ''Legalabbis en utalok mas fejevel gondolkodni, par honap szunet utan a sajat kodomat is nehezen latom mar at.''

    Ugye, ugye, a GOTO-k ;]

  • #23 dabadab titán Miracle #11
    #23
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz Miracle #11 üzenetére

    ''akkor nálatok(...hol is?) nagyon jók a tanárok.''

    Ugy latom, ezt komolyan (nem pedig gunykent) irtad - am ez sajnos nincs igy a gyakorlatban.
    Kedvenc torteneteim (Kando):

    1. Eloadason megtudjuk, hogy a goto gonosz, semmikeppen nem szabad hasznalni. Aztan az eloado felir egy algoritmust, aminek kb a fele GOTO utasitasokbol all - ''khmm, ez igy volt egyszerubb'' :)

    2. Gyakrolaton kis papir, hogy milyen legyen a program (ne legye benne goto, legyen szigoruan tipusos, stb). Diak: ''Mi az a szigoruan tipusos?'' Gyakvezer: ''Ohm, khm, hat azt igy pontosan igazan nem is tudom''


    Szoval a goto tiltasatol meg senki nem lesz jo tanar.

  • #22 dabadab titán Tele von Zsinór #16
    #22
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz Tele von Zsinór #16 üzenetére

    Nem rossz, de ezen meg lehetne csiszolni.
    Konkretan:

    1. ha egy scriptben meg akarod hivni sajat magat, akkor a fixen (foleg eleresi utvonallal egyutt) bedrotozott nev helyett hasznald a $0 parametert (az az a nev, amivel meghivtak a scriptet)

    2. de inkabb ne is hivja meg magat a script, mert az plusz egy bash betolteset is jelenti, vagyis nem tul hatekony, hasznalj inkabb fuggvenyeket, pl:

    function qwe(){
    echo $1
    qwe ''${1}x''
    }

    3. az algoritmus se tul hatekony, jobban mukodne, ha ket elemet adnal at + egy szamlalot, hogy meg hany elemet kell kiszamolni. Ha pl a hatodik elemre vagy kivancsi, akkor igy neznek ki a fuggvenyhivas parameterei:

    1 1 4
    1 2 3
    2 3 2
    3 5 1

    Es itt mar nem kellene tovabb hivni, mert a 3+5-bol kiszamolhato a hatodik elem.

    (Persze a Fibonacci-sorozat szamolasa a tokeletes peldaja a ''rekurzivan is meg lehet csinalni, csak ugy bonyolultabb es kevesbe hatekony'' algoritmusoknak)


    [Szerkesztve]

  • #21 dabadab titán Husky #14
    #21
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz Husky #14 üzenetére

    ''Mivel a forráskódok 98%-át nem azért írják, hogy azt később valaki megtanulja mint a verset, az áttekinthetőség imho feláldozható lenne a hatékonyság oltárán....''

    Nekem az a dolgom, hogy par tiz megas forrasokban turkaljak (mokas dolog a '80-as evekben irt szubrutinokkal osszefutni :) ). Ha vki ezzel a felvetessel jonne, hogy az attekinthetoseg nem fontos, akkor... akkor nem ertenek vele teljesen egyet :)

    A mikrokontrollerek nemileg elutnek a ''mainstream'' programozastol a HW korlatok miatt (es ezek a korlatok azert jotekony hatassal vannak a bonyolultsagra is), de egy ''igazi'' szamitogepen futo programnal maskepp neznek ki a dolgok.

    ''a nyolcvanas évek végén hátra kellett volna dőlni, hogy most már nyugi van, és hagyni, hogy a programozó hatékonyan végezze munkáját. Szabadon.''

    Sut rolad a mikrokontrolleres hatter :) Egyebkent meg Dijkstra a ''Go To Statement Considered Harmful'' c. szosszenetet '68-ban tette kozze ([L]http://www.acm.org/classics/oct95/[/L]), szoval egyaltalan nem uj talalmany a dolog, es en a magam reszerol lelkesen tamogatom azon elkepzeleset, hogy Assemblynel magasabb szintu nyelveken az ember ne hasznaljon gotot.

Aktív témák

Hirdetés