Új hozzászólás Aktív témák

• #4133 lionhearted őstag Vladi #4131

  Új Válasz 2015-04-14 21:55:19 #4133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Vladi #4131 üzenetére

  Kutya legyek, ha értem...
  Van egy ilyen csodaszép ábra. Mutatja, hogy y árért y mennyiség fog fogyni demand oldalon, és x mennyiség melett z egységköltség lesz supply oldalon.
  Ha szabad, tiszta, szabályozatlan, etc (ideális, mert ezt tényleg szeretik a közgazdászok, csak nincs) piac van, akkor ugye a kettő metszéspontja a legjobb, itt maximum a Q*P. Azt is hozzá kell tenni, hogy ezen a ponton épp 0 profit lesz. (Ugye a bejövő pénz is Q*P, és a költségek is ugyanazon Q*P nagyságúak)
  És akkor itt jön a csavar, jön a zsivány állambácsi, és ráteszi az adót. Ekkor a supply az adó mértékével növekszik (az is mindegy, h milyen formában, lesz egy új supply fv, ami tartalmazza az adó mértékét), és ekkor ugye új metszéspont jön létre, ahol szintén lesz egy maximum Q2*P2.
  Innen meg lehet már mindent mondani, ami a linkelt ábrán van. Az állambácsi bejövő adója (P2-P1)*Q2, ilyenkor már nem 0 a profit, tehát van plusz bevétel is (ez az eredeti supply görbe és Q2 metszéspontja, azaz P3) (P2-P3)*Q2 lenne eredetileg, de ugye ebből lejön az adó, szóval (P2*Q2-P3*Q2) - (P2*Q2 - P1*Q2)=(P1-P3)*Q2. Illetve lesz a DWC, ami P1*Q1-P2*Q2, és ez bontható fel (Q1-Q2)*P2 - (Q1-Q2)*P3 -ra.

  Viszont, ha bambano szemszögét nézem..nála pl egy ilyen egyenes f(x)=x supply görbe esetén a görbe alatti terület (akár háromszöget vessszük, akár az integrált) x=2 esetén 2 marad, az én elképzelésemben viszont 4 az itteni valódi értéke. Az egyik elképzelés ezek közül nyilván nem jó.

  Persze, elég régen láttam ilyesmit, lehet én is megfeledkeztem valamiről azóta.

Új hozzászólás Aktív témák