Új hozzászólás Aktív témák

• #14669 Frawly veterán F34R #14667

  Új Válasz 2019-03-16 20:28:36 #14669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz F34R #14667 üzenetére

  Ez mindig így van mindennel, nem csak a btrfs-sel. Megéri mindig friss kernelt használni, sok új hardver, driver (pl. GPU), extra feautre más csomagokban is csak friss kernellel működik (pl. Wine, virtuális gépes dolgok, stb.). Pl. nemrég volt ext4-ben is egy adatintegritási bug, összeakadt az új scheduler-rel, amit csak újabb kernelben javítottak. A debianosok, centos-es felhasználók nem szokták érteni ezen a ponton, hogy miről beszélek, de általában uby sem szokta érteni, hogy mi a bajom az Ubuntu LTS-sel, Minttel (ami szintén Ubuntu LTS alapú). Túl régi csomagokkal csak szívás van, és nem is frissíthetsz külső forrásból sem, mert akkor dominósorban dőlnek a verziófüggőségek is, amiket nem tudsz kielégíteni máshogy, csak ha azokból is felteszed a legújabbat, de akkor már az egész rendszer frissülni fog, akkor meg inkább használjon az ember friss rolling disztrót, amelyen ilyennel nem kell szórakozni.

  Igazából akik régi kernelt használnak, pl. CentOS-ben a 2.6-os és 3.1-es ágat, azok is csak áltatják magukat, hogy az kiforrott és stabil. Nemrég voltak felfedezett regressziók a backportolt kernelekben, hiszen hiába 2.6-os, egy csomó új feature vissza van portolva, így meg akár lehetne friss kernelt is használni, semmivel nem kockázatosabb. Jó, tudom, a friss kernel nem lesz adott esetben LTS meg 20 évig támogatott, de ezek amúgy sem jelentenek hátrányt a gyakorlatban, ilyen hosszú támogatási ciklusnak nem sok értelme van a dinamikusan, gyorsan fejlődő linuxos világban. Gyakran a frissebb kernel jobb teljesítménnyel is fut, jobban ki tudja hajtani az újabb hardvert, hiszen új schedulereket, új optimalizációkat is folyamatosan emelnek be (igaz bloat feature-öket is, meg spekulatív biztonsági réseket is tömnek, amik meg lassítanak, de ezeket ki lehet kapcsolni).

  De már Windows alatt sem dívik, hogy egy verziót meg SP-t támogatnak 5-13-18 évig, ahogy pl. az NT4-et, XP-t, stb.-t még ilyen rettenet hosszú ideig támogatták. A Vistával nem voltak ilyen kegyesek, a Win7-nek is elvágják a köldökzsinórját rövid időn belül (csak céges felhasználók kapnak 3 évig nagyon drágán security update-eket). De a Win10 is átállt rolling modellre, csak úgy záporoznak a frissítések, igaz elég bugosan, de ez nem a rolling modell baja, hanem a MS hanyagsága, meg a tesztelésen spórolása. Win10-ből egy verzió már csak néhány hónapig támogatott.

  A mac-es világban meg sose volt divat ez az 1000 évig támogatunk egy verzió, ott is mindig nagy rendszerességgel, rövid időközönként jön ki az új MacOS, és onnantól csak az támogatott, pedig használja sok cég is a platformot, akik videóvágással, fotózással, dizájnnal, stb. foglalkoznak.

Új hozzászólás Aktív témák