Új hozzászólás Aktív témák

• #51023 Keef_Lee senior tag Lathronos #51003

  Új Válasz 2017-02-13 19:58:18 #51023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz Lathronos #51003 üzenetére

  Na ennél több reakciót vártam volna. Mert, akkor anno minek raktad bele? Legalább annyit írhattál volna, hogy "pedig olyan tárolóból raktam bele, hogy illene magát tisztességesen frissítenie..."

• #51004 lev258 veterán Lathronos #51003

  Új Válasz 2017-02-13 10:04:25 #51004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz Lathronos #51003 üzenetére

  Akkor leírom ismét.
  Azzal a típussal gond van a jelenlegi driver-ben, az úgynevezett fix vagy patch pedig egy független ember munkája és félrevezető. Valójában nem javítás (épp ezért a kerneldriverbe sem kerül bele), hanem a régi (eredeti Realtek, funkcionális hiányosságokkal) driver hozzáigazítva az újabb kernelekhez. Bármennyire is hasznos ez a felhasználóknak (működő driver), de van két súlyos hátulütője. Az egyik, hogy mivel ezt sokan valódi javításnak tekintik, így elmarad a hibabejelentés és a hozzá tartozó diszkusszió, részletek kiderítése, a probléma feltárása a kerneldriver fejlesztői felé. Másrészt, amennyiben ez a független fejlesztő egyszer leáll a "régi driver hozzáigazításával", onnantól kezdve a felhasználók is visszajutnak abba a helyzetbe, hogy nem lesz működő driver az újabb rendszereken.

Új hozzászólás Aktív témák