- A nagy Triple Channel Tesz: Hogyan lett egy hibás 24GB-os Kitből 1 "Tökéletes"
- XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- A PC-m több mint 1 évtizedes története - AMD FX OC, 64GB RAM, ipari SSD - 1.rész
- Agglegénykonyha 15 – Néhány tavaszias recept
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Invázió egy novellában 3-4. (Update) +5. fejezet! (18+ nyelvezet)
- MasterDeeJay: Legolcsóbb "x99" gép építése. (folyamatban)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: MárkaLánc
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
Aktív témák
-
Tudod ez már nagyon vak hit kérdése. Én nem hiszem azt, hogy isten minden kis apró dologba beleártja magát. Szerintem megcsinálta a teremtést, aztán nem nagyon foglalkozott tovább velünk. Nyilván van más fontosabb dolga is, minthogy a sokmilliárd az x-ediken bolygó közül az egyik legjelentéktelenebbiken mi történik...
Mellesleg minden ősi vallás azt gondolja magáról, hogy ő egyedüli kinyilvánítója ISTEN akaratának. A bökkenő ott van, hogy ezek elég kevés ponton találkoznak egymással. Márpedig egyszerre több egymásnak ellentmondó állítás nem lehet igaz. -
Szerintem teljesen egyértelmű, hogy módosult. És pl ami először még szinoníma volt, az pár száz éve elteltével már valami teljesen mássá válhat, és ilyen apróságok 6000 év alatt, mikor a tekercseket kézzel másolták, igencsak sokat jelenthet.
Mondok egy példát.
A piroska és a farkas eredeti német nyelvű szövegét ha ma lefordítjuk magyarra, valahogy így kezdődik.
Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy kis qrva.... :Y
Mindez azért mert a kifejezés, amit a szerző anno használt a ''kislány''-ra, ma már qrvát jelent. És itt nem évezeredekről van szó! -
Én elolvasom a könyveket (kettő itt van a polcon asszem) te pedig nézd meg az NGE-t, nem fogod megbánni :)
Én az miatt voltam kénytelen utánanézni sok dolognak, mert ott enélkül a tudás nélkül nem érted meg mi játszódott az orrod előtt.
(mielőtt megkérded sajna nem eladó, nem az én könyveim) -
Én elolvasom a könyveket (kettő itt van a polcon asszem) te pedig nézd meg az NGE-t, nem fogod megbánni :)
Én az miatt voltam kénytelen utánanézni sok dolognak, mert ott enélkül a tudás nélkül nem érted meg mi játszódott az orrod előtt.
(mielőtt megkérded sajna nem eladó, nem az én könyveim) -
Hmmm, vajon Isten minden megszólalását lejegyezték a Bibliában? Ádám felírta magának ezeket a jegyzetfüzetébe, mely utánna apáról fiúra szállt? Vajon X átírás során, és a nyelvek közti fordítás során nem modosulhatott legalább a ragozás?
Szerintem kicsit szűk látószögből szemléled a dolgokat.
A Bibliát, emberek írták, emberek másolták, emberek fordították és így tovább. Nem hiszem, hogy mindegyikük kezét isteni sugallat vezette volna. És még ha nem is ártó szándékkal, de hibák előfordulnak.
És én egyátalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy nem történt szándékos ferdítés különböző indokokkal. -
Volt egy-két próbálkozás, de mivel a forrásokat szorgosan másolták, ezért lehetetlen volt az összes másolatot módosítani a hazugsággal.....Hamar kiderült. A mai forráselemzés nagyon kis eltéréseket mutat ki. Többnyire másolás során elforduló hibákat... de ez nem változtat a tartalmán. A szövegromlás helyett nagyobb problémának érzem, hogy több ezer év telt el a lejegyzéstől, változott a kultúra, a szimbólumok más jelentéstartalommal öltődtek fel stb.....
-
Hát ez az. Kétlem, hogy valaki is tudná. Persze a Katolikus egyház még magáról a kanonizációról sem szivesen beszél, nemhogy arról, hogy pontosan mi történt akkor.
És hát ugye már az akkor használt források sem biztos, hogy tökéletesen megegyeztek az eredetiekkel. Az első könyvek nem is tudom mikor születtek. Egy kis CRC error itt, egy kis tintapaca ott... -
-
(Tehát mindenki elismeri, hogy csonkolták a Bibliát, homályosan dokumentálva. Ki itt, ki ott. Honnan tudjuk, hogy mi került ki belőle...? Isten Igazi Neve esetleg? Vagy csak a paradicsomi kiűzetés ''sztorija'' egyszerűsödött? (-Lilith ugye!)
Ilyen dokumentumok alapján dőreség bármit biztosan kijelenteni. Egy szép kerek történetet cenzúráztak ki félig érthetetlenre. (De ez sem biztos; ugye mindenki érti, hogy mire gondolok?)
Számomra a Biblia egy érdekes könyv. Pont. Hitről nem vitatkozom: másé nem érdekel az enyém nem eladó. (Hinnye! Front van vagy mi! Ezt a szöveget ma már kihozták belőlem egy másik fórumon! :) Ma mindenki a vallási témákra bukik!))
Szeretettel:
Szalma
ui.: Esetleg még információk Lilithről? (Sűrű, kékes selymesszőrű, nőalakú succubus...) -
Bocs, kissé benéztem a hozzászólást, amire először válaszoltam :B. Tehát: nem állítom teljes bizonyossággal, hogy a Lilith-mítosz benne volt eredetileg a Bibliában, de fenntartom, hogy benne lehetett, mivel a mítosz nem létezne a Genezis nélkül (itt jöhetne a visszavágás, hogy mi sem, így inkább lelövöm én :D).
-
Elolvastam. De:
1. A szentírásnak azzal a változatával ütközik amit már kanonizáltak. És senki nem tudja előtte mennyit vaáltoztattak Mózes könyvén. Senki nem tudja Mózes mennyire pontosan írta le az eseményeket. Nem azt mondom, hogy hazudott, hanem azt, hogy ő is egy ember, és csak annyit tudott leírni amit felfogott a dolgokból.
2. Neked az ''jön le'' hogy előtte egyedül volt. Nekem az idézetből ez egyátalán nem derül ki. A szövegben semmi nem mutatja, hogy a 18 előtt nem volt még egy 17,5 ahol volt egy előző társa Ádámnak, melynek távolzása után magányos lett, vagy sem. -
Én elolvasom a könyveket (kettő itt van a polcon asszem) te pedig nézd meg az NGE-t, nem fogod megbánni :)
Én az miatt voltam kénytelen utánanézni sok dolognak, mert ott enélkül a tudás nélkül nem érted meg mi játszódott az orrod előtt.
(mielőtt megkérded sajna nem eladó, nem az én könyveim) -
Szóval egy zsidó/keresztény mitosz attól lesz hiteles, hogy kanonizációkor belekerült-e a bibliába vagy sem? Kérdem ezt úgy, hogy kereszténynek vallom magam.
Sajnos el kell fogadni, hogy a Biblia bárminek is volt szánva, erősen meg lett szűrve, át lett gyúrva, hogy a köznépnek az egyház által legmegfelelőbbnek tartott képet mutassa. -
Az idéztre értettem, hogy Újszövetség.
Amúgy persze, hogy nem mindegy, de ott a tény, hogy a ma használatos Bibliába nem kerültek bele bizonyos iratok.
Ez már csak saját vélemény: szerintem a héber mitológia jó néhány - a keresztény ''egyszerű ember'' számára zavaró - eleme is áldozatául esett a kanonizáció folyamatának (ami nem biztos, hogy baj a Biblia felől, viszont torténelmi-antropológiai oldalról igen, mert a Bibliában fönnmaradt volna, így meg csak töredékeket ismerünk, ha ismerünk). -
Szóval egy zsidó/keresztény mitosz attól lesz hiteles, hogy kanonizációkor belekerült-e a bibliába vagy sem? Kérdem ezt úgy, hogy kereszténynek vallom magam.
Sajnos el kell fogadni, hogy a Biblia bárminek is volt szánva, erősen meg lett szűrve, át lett gyúrva, hogy a köznépnek az egyház által legmegfelelőbbnek tartott képet mutassa. -
A kanonizáció során, amikor is a Bibliában csak az egyház által hitelesnek tekintett részek maradtak benne. Az Ószöveségé i.e. 100 körül, az Újszövetségé pedig i.sz. 4. században fejeződött be.
Ez ugyan Újszövetségre vonatkozik, de hasonló, megfontolások lehettek az Ószövetségnél is, ahová a jelenlegi téma tartozik:
János 21.
''De van sok egyéb is, a miket Jézus cselekedett vala, a melyek, ha egyenként megiratnának, azt vélem, hogy maga a világ sem foghatná be a könyveket, a melyeket írnának. Ámen.''
[Szerkesztve] -
A kanonizáció során, amikor is a Bibliában csak az egyház által hitelesnek tekintett részek maradtak benne. Az Ószöveségé i.e. 100 körül, az Újszövetségé pedig i.sz. 4. században fejeződött be.
Ez ugyan Újszövetségre vonatkozik, de hasonló, megfontolások lehettek az Ószövetségnél is, ahová a jelenlegi téma tartozik:
János 21.
''De van sok egyéb is, a miket Jézus cselekedett vala, a melyek, ha egyenként megiratnának, azt vélem, hogy maga a világ sem foghatná be a könyveket, a melyeket írnának. Ámen.''
[Szerkesztve] -
(Azért volt idézőjelben, mert az összes többi biblikus alak is legalább ilyen ''gonosz'', csak kissebb a hatalmuk...
Még ide tartozhat esetleg az a tudás, hogy Ádám és Lilith is hermafrodita volt (mint Isten saját képére teremtett) és csak szellemi társak lettek volna. Ádám akkor lett férfi, mikor nőt teremtettek belőle, mert különben nem igényelt volna társat.)
Szeretettel:
Szalma -
(Bibliából (Ószövetségből is!) gondosan kigyomlálták a Lilith féle Isten által kreált ''gonosz lényeket'', hogy az egyszerű emberek ne kavarodjanak össze (mindenható Isten, aki butaságokat csinál...). Így az őskeresztény teremtés-történetek (! azért több, mert más volt azoknál, akik az arab félsziget É-i, D-i ill. Egyiptom-i területéről ''keresztelkedtek'') izgalmas részei apokrif (~nem bizonyítottan hittudományi (sok ilyen irat pápai kizárással keletkezett a középkorban!)) iratokban találhatóak csak meg, már ami hozzáférhető az átlagemberek számára.
Ez az oka annak, hogy a Biblia kicsit összecsapottnak tűnik. Túlságosan sikerült leegyszerűsíteni a dolgokat, pedig nagyon sok ''főszereplő'' személyiségi problémái ezekből adódnak. És Isten is megfoghatóbb lenne...)
Szeretettel:
Szalma
ui.: Énok könyve is érdekes olvasmány... -
(Azért volt idézőjelben, mert az összes többi biblikus alak is legalább ilyen ''gonosz'', csak kissebb a hatalmuk...
Még ide tartozhat esetleg az a tudás, hogy Ádám és Lilith is hermafrodita volt (mint Isten saját képére teremtett) és csak szellemi társak lettek volna. Ádám akkor lett férfi, mikor nőt teremtettek belőle, mert különben nem igényelt volna társat.)
Szeretettel:
Szalma -
(Bibliából (Ószövetségből is!) gondosan kigyomlálták a Lilith féle Isten által kreált ''gonosz lényeket'', hogy az egyszerű emberek ne kavarodjanak össze (mindenható Isten, aki butaságokat csinál...). Így az őskeresztény teremtés-történetek (! azért több, mert más volt azoknál, akik az arab félsziget É-i, D-i ill. Egyiptom-i területéről ''keresztelkedtek'') izgalmas részei apokrif (~nem bizonyítottan hittudományi (sok ilyen irat pápai kizárással keletkezett a középkorban!)) iratokban találhatóak csak meg, már ami hozzáférhető az átlagemberek számára.
Ez az oka annak, hogy a Biblia kicsit összecsapottnak tűnik. Túlságosan sikerült leegyszerűsíteni a dolgokat, pedig nagyon sok ''főszereplő'' személyiségi problémái ezekből adódnak. És Isten is megfoghatóbb lenne...)
Szeretettel:
Szalma
ui.: Énok könyve is érdekes olvasmány... -
Versus123
aktív tag
Igazából nem is a bibliában, és nem is a keresztény hitben keresendő, hisz mint irtam attól eltérő mitoszkörben keresendő:
''a Biblián kívüli zsidó forrásokban, főleg a midrásokban Ádám első felesége, akit Isten a férfi teremtése után fennmaradt szennyes porból formált meg. ~ voltaképp női démon volt, Ádámtól foganta Asmódeust és sok más tisztátlan szellemet. Végül otthagyta férjét, és a Vörös-tenger mellékén tanyázó buja démonok közé ment; ezeknek ezerszámra szülte a lilim nevű ártó szellemeket. Mivel még a bűnbeesés előtt elvált Ádámtól, rá nem vonatkozott a halandóság büntetése; ő ölte meg Jób gyermekeit, ő volt a Salamon ítéletét kérő jeruzsálemi parázna asszonyok egyike, mások szerint ő rejtezett Sába királynőjében is, és Salamon csak mágikus tudományának köszönhette, hogy a vendége nem tudott ártani neki. Utóbb ~ az alvilág királynője lett, s a régi zsidó néphit szerint onnan jár fel, hogy az újszülött fiúgyermekeket elragadja még a körülmetélés előtt, ez ugyanis védelmet nyújt ellene. A név asszír eredetű, és széldémont jelent; ~ szerepe a néphitben feltűnően hasonlít a görög Hekaté istennőéhez.''
Szóval van utálás rá rendesen, ha nem is a kereszténység álltal elfogadott bibliában!
Esetleg még:
[L]http://www.wicca.hu/osara/lilith.html[/L]
[Szerkesztve] -
Igazából nem is a bibliában, és nem is a keresztény hitben keresendő, hisz mint irtam attól eltérő mitoszkörben keresendő:
''a Biblián kívüli zsidó forrásokban, főleg a midrásokban Ádám első felesége, akit Isten a férfi teremtése után fennmaradt szennyes porból formált meg. ~ voltaképp női démon volt, Ádámtól foganta Asmódeust és sok más tisztátlan szellemet. Végül otthagyta férjét, és a Vörös-tenger mellékén tanyázó buja démonok közé ment; ezeknek ezerszámra szülte a lilim nevű ártó szellemeket. Mivel még a bűnbeesés előtt elvált Ádámtól, rá nem vonatkozott a halandóság büntetése; ő ölte meg Jób gyermekeit, ő volt a Salamon ítéletét kérő jeruzsálemi parázna asszonyok egyike, mások szerint ő rejtezett Sába királynőjében is, és Salamon csak mágikus tudományának köszönhette, hogy a vendége nem tudott ártani neki. Utóbb ~ az alvilág királynője lett, s a régi zsidó néphit szerint onnan jár fel, hogy az újszülött fiúgyermekeket elragadja még a körülmetélés előtt, ez ugyanis védelmet nyújt ellene. A név asszír eredetű, és széldémont jelent; ~ szerepe a néphitben feltűnően hasonlít a görög Hekaté istennőéhez.''
Szóval van utálás rá rendesen, ha nem is a kereszténység álltal elfogadott bibliában!
Esetleg még:
[L]http://www.wicca.hu/osara/lilith.html[/L]
[Szerkesztve] -
Latissimus Dorsi
senior tag
1mozes könyve:
18. És monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzék néki segítő társat, hozzá illőt.
19. És formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat; mert a mely nevet adott az ember az élő állatnak, az annak neve.
20. És nevet ada az ember minden baromnak, az ég madarainak, és minden mezei vadnak; de az embernek hozzá illő segítő társat nem talált vala.
21. Bocsáta tehát az Úr Isten mély álmot az emberre, és ez elaluvék. Akkor kivőn egyet annak oldalbordái közűl, és hússal tölté be annak helyét.
22. És alkotá az Úr Isten azt az oldalbordát, a melyet kivett vala az emberből, asszonynyá, és vivé az emberhez.
23. És monda az ember: Ez már csontomból való csont, és testemből való test: ez asszonyembernek neveztessék, mert emberből vétetett.
na már most ha''nem jo az embernek egyedül lenni'',akkor ebböl az jön ki nálam,hogy éva előtt nem volt senkije ádámnak,mivelhogy egyedül volt.
ez a biblia állitása
ha egy hivő azt mondaná akár keresztény ,akár zsidó,hogy lilith volt ádám első asszonya,a saját istenének,hitének az állitását vonná kétségbe.
mert hogy a igy kezdődik hogy :monda az Úr Isten!
úgy hogy a zsido mitologia,és talmud sokszor nem összeegyeztethető a szent bibliával,és az ún. tórá-val.
Jézus ezt a szemükre is hányta! -
Versus123
aktív tag
''Éva ősanyánkról sokan azt tartják, hogy minden női rafinéria anyja is volt egyben, azt azonban kevesen tudják, hogy Éva csak a második asszonya volt Ádám apánknak. Aki ismeri Goethe Faustját, az tudja, hogy a Walpurgis-éji jelenlétében felbukkan egy szép nőstény démon, akitől Mephisto nyomatékkal óvja védencét, Ádámot. Ez a démon nem más, mint Lilith, Ádám első felesége.
A zsidó irodalom és a misztikus hagyomány egyaránt tud erről az első nászról, melyből nem fogantak fiak és lányok, csak démonok, minden mennyiségben. Elsőnek agyagból gyúrta az Úr Ádámot és Lilithet. Mivel azonban egyenlőképpen teremtettek meg, folytonos volt a viszály közöttük. Amikor Ádámnak ez nem tetszett, Lilith kimondott egy varázsszót és elrepült.
A Teremtő meghallgatta Ádám panaszát és három angyalt küldött a szökevény asszony után akik rá is akadtak a Vörös-tengernél, de nem tudták visszatérésre bírni. Ekkor megharagudott Isten Lilithre és arra kárhoztatta, hogy ő legyen a újszülöttek gyilkosa. A talmudban Lilith éjjeli szellemként bukkan fel, a kabala szerint pedig a férfiak csábítója és a csecsemők fojtogatója. Ádámnak pedig megteremtette Évát, már nem földből, hanem saját oldalbordájából, hogy ne legyen vele azonos anyagból, s így alárendeltjeként éljen. Lilith később Seamel főördöggel adta össze magát.
Mózes első könyvében a Biblia két egymás utáni változatban is leírja, mely forrásokat azóta már számtalanszor egyeztették és más-más értelembe helyezték. Ma már nem tudhatjuk, hogy kicsoda Lilith valójában, sőt azt sem, hogy Ádám akkor elvált ember ?e valóban, s démoni gyermekeivel mi történhetett.
Annyi azonban bizonyos, hogy a Görög mitológia, a germán hagyomány is egyaránt egy földből gyúrt ősi emberpárt fogad el.''
Persze ez egy hívőnek így durva, nem is akarok senki hitébe belegázolni! -
Nos, abban igazad van, hogy errefelé jellemzően nem a keresztény/héber hitvilággal kapcsolatban szokták használni a mitológia kifejezést, ez azonban nem jelenti azt, hogy ésszerű különválasztani ezeket a hiedelmeket az összes többitől.
Megnéztem a ''mitológia'' szó jelentését szótárban (illetve a mythology-t, mert épp csak angol szótár van kéznél), és az alapján éppúgy mitológia a Biblia is, mint az Iliász. (Konkrétan nyersfordításban: mitológia: mítoszok általában, és a bennük levő hiedelmek; mítosz: népszerű hiedelmekre alapuló ősi történetek, amelyek természeti vagy történelmi eseményeket magyaráznak meg, mesélnek el.)
Ne a ''Lilith'' szóra keress, mert úgy nincs a Bibliában. Valami más kifejezés van, ami állítólag Lilithet takarja. Magadtól nem fogod megtalálni, de Lilith-tel foglalkozó írásokban találhatsz referenciát.
[Szerkesztve] -
_Volkovy_
nagyúr
''Éva ősanyánkról sokan azt tartják, hogy minden női rafinéria anyja is volt egyben, azt azonban kevesen tudják, hogy Éva csak a második asszonya volt Ádám apánknak. Aki ismeri Goethe Faustját, az tudja, hogy a Walpurgis-éji jelenlétében felbukkan egy szép nőstény démon, akitől Mephisto nyomatékkal óvja védencét, Ádámot. Ez a démon nem más, mint Lilith, Ádám első felesége.
A zsidó irodalom és a misztikus hagyomány egyaránt tud erről az első nászról, melyből nem fogantak fiak és lányok, csak démonok, minden mennyiségben. Elsőnek agyagból gyúrta az Úr Ádámot és Lilithet. Mivel azonban egyenlőképpen teremtettek meg, folytonos volt a viszály közöttük. Amikor Ádámnak ez nem tetszett, Lilith kimondott egy varázsszót és elrepült.
A Teremtő meghallgatta Ádám panaszát és három angyalt küldött a szökevény asszony után akik rá is akadtak a Vörös-tengernél, de nem tudták visszatérésre bírni. Ekkor megharagudott Isten Lilithre és arra kárhoztatta, hogy ő legyen a újszülöttek gyilkosa. A talmudban Lilith éjjeli szellemként bukkan fel, a kabala szerint pedig a férfiak csábítója és a csecsemők fojtogatója. Ádámnak pedig megteremtette Évát, már nem földből, hanem saját oldalbordájából, hogy ne legyen vele azonos anyagból, s így alárendeltjeként éljen. Lilith később Seamel főördöggel adta össze magát.
Mózes első könyvében a Biblia két egymás utáni változatban is leírja, mely forrásokat azóta már számtalanszor egyeztették és más-más értelembe helyezték. Ma már nem tudhatjuk, hogy kicsoda Lilith valójában, sőt azt sem, hogy Ádám akkor elvált ember ?e valóban, s démoni gyermekeivel mi történhetett.
Annyi azonban bizonyos, hogy a Görög mitológia, a germán hagyomány is egyaránt egy földből gyúrt ősi emberpárt fogad el.''
Persze ez egy hívőnek így durva, nem is akarok senki hitébe belegázolni! -
Latissimus Dorsi
senior tag
a biblia szerintem nem tartozik a ''mitologia'' fogalmába,de ez már az én dolgom...
épp azért irtam mert nincs ilyen rész benne hogy ''lilith'',pedig rákerestem ,de nincs.
itt te is rákershetsz ha nekem nem hiszel:[L]http://biblia.hit.hu/[/L]
(ez az eredeti károli féle biblia)
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
Fura is lenne ha szó szerint szerepelne, esetleg a háttér is ott lenne a bibliában.
Végülis csak a teremtés könyvét kérdőjelezné meg:) -
Latissimus Dorsi
senior tag
Nos, abban igazad van, hogy errefelé jellemzően nem a keresztény/héber hitvilággal kapcsolatban szokták használni a mitológia kifejezést, ez azonban nem jelenti azt, hogy ésszerű különválasztani ezeket a hiedelmeket az összes többitől.
Megnéztem a ''mitológia'' szó jelentését szótárban (illetve a mythology-t, mert épp csak angol szótár van kéznél), és az alapján éppúgy mitológia a Biblia is, mint az Iliász. (Konkrétan nyersfordításban: mitológia: mítoszok általában, és a bennük levő hiedelmek; mítosz: népszerű hiedelmekre alapuló ősi történetek, amelyek természeti vagy történelmi eseményeket magyaráznak meg, mesélnek el.)
Ne a ''Lilith'' szóra keress, mert úgy nincs a Bibliában. Valami más kifejezés van, ami állítólag Lilithet takarja. Magadtól nem fogod megtalálni, de Lilith-tel foglalkozó írásokban találhatsz referenciát.
[Szerkesztve] -
a biblia szerintem nem tartozik a ''mitologia'' fogalmába,de ez már az én dolgom...
épp azért irtam mert nincs ilyen rész benne hogy ''lilith'',pedig rákerestem ,de nincs.
itt te is rákershetsz ha nekem nem hiszel:[L]http://biblia.hit.hu/[/L]
(ez az eredeti károli féle biblia)
[Szerkesztve] -
A Biblia is mitológia. Az Iliász is mitológia, bár van benne szó történelmi eseményekről is, és Zeusz is mitológia, hiába hittek benne sokan sokáig.
Egyébként állítólag van a Bibliában olyan rész, ahol Lilithre hivatkoznak (meg lehet keresni neten), de hogy tényleg rá hivatkoznak-e, az számomra nem egyértelmű, mivel nem vagyok bibliakutató. Nem foglalok állást ezügyben, mellesleg szerintem ez lényegtelen dolog (bár bizonyára sokaknak nem az).
[Szerkesztve] -
-
Latissimus Dorsi
senior tag
-
Latissimus Dorsi
senior tag
-
Latissimus Dorsi
senior tag
-
Keitaro
addikt
(héb.) a. m. az éjjeli: a szó már a bibliában is előfordul (Ézsau 34, 14). Magyarázata egyes mondák keletkezésére adott alkalmat. Egy a talmudi korszakból származó zsidó monda szerint Adám L.-tel nemzette a rossz szellemeket. Nagy szerepet játszik L. a későbbi kabbalának demonologiájában.
-
Latissimus Dorsi
senior tag
Aktív témák
- 27% - MSI MAG 321UPX OLED Gaming Monitor! 3840x2160 / 240Hz / 0.03ms / FreeSync
- Surface 3 - 13,5" 2k érintő, i5 1035G7, Iris Plus, 16GB RAM, SSD, jó akku, újszerű állapot, számla
- 27% - MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI Alaplap
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4775, 100 AKKSI
- GEMBIRD okosdugalj
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest