Új hozzászólás Aktív témák

• #840 j.bravo addikt _ZuPa_ #790

  Új Válasz 2007-06-08 12:18:21 #840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz _ZuPa_ #790 üzenetére

  Ezentúl nem lumen-t fogok használni, hanem candellát, az nem kibocsájtott fényt, hanem adott felületre jutó fényt ad meg. 1 lumen adott felületen 1 candella, tehát fényerőben, adott felületen ugyanazt érted alatta.
  
  Nem felület, hanem térszög...
  
  A fényerősség (kandela) a fényáramnak (lumen) a térszög (szteradián) szerinti deriváltja.
  Illetve, értelemszerűen, a a fényáram (lumen) a fényerősség (kandela) teljes gömbre (4 pi szteradiánra) vett integrálja.
  
  Nem okoskodásból (én se vágom ezeket készségszerűen, a jegyzetből néztem ki) csak hogy ne keverjük össze a felülettel....
  
  Illetve, a másik téma: egy tükörrel nem duplázod meg a fényerőt, csak annyival kevesebbet vesztesz el/dobsz ki, amennyit az visszaver. Vedd bele azt is hogy azért el is nyel egy keveset, a beeső fény 90%-át visszaverő tükör már nem rossz.

• #837 j.bravo addikt _ZuPa_ #790

  Új Válasz 2007-06-08 10:50:34 #837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz _ZuPa_ #790 üzenetére

  Jajjj, srác. Félre ne értsd, én nem az ügyeletes anyázó vagy észosztó vagyok, csak szeretném felhívni a figyelmed egypár dologra, ami csalódást okozhat. Nem személyeskedek, csak a véleményem mondom.
  
  1) A DXX800 egy tök jó lámpa, és így most olcsó is, de egyrészt ökröt lehet vele sütni, másrészt az árába kalkuláld bele azt is, hogy ennek a tervezett élettartama mindössze 75 üzemóra. Egy fémhalogén lámpáé sokezer üzemóra... magyarul olcsó, de ezt a pénzt elég gyakran ki kell adnod.
  (azért tart ez a lámpa ilyen rövid ideig, mert nagyon túl van hajtva. Egy halogénlámpa ''munkapontját'' többféleképpen is beállíthatják gyárban... a) a melegebb fény (kevesebb K), kisebb fényhasznosítás(hatásfok), és hosszabb élettartam, b) hidegebb fény (több K), nagyobb fényhasznosítás és sokkal rövidebb élettartam. Ez a lámpa az utóbbi...)
  
  2) Nem néztem ill. gondoltam 100% utána, ki kéne nyitnom a könyvet a képletek végett, de attól tartok, hogy a lumen-kandela dologgal kissé nagy léptékű egyszerűsítéssel éltél. Ennyire nem lesz könnyű a számítás (már ha akarsz számolgatni). Csak azért mondom, hogy ne érjen csalódás ha egész más fényerőt kapsz mint az alapján várnád...
  
  
  szerk.: még olvasom tovább majd a hsz-eket, de meló mellett lassan megy.
  
  [Szerkesztve]

• #805 polszki26 tag _ZuPa_ #790

  Új Válasz 2007-06-03 20:33:47 #805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polszki26

  tag

  válasz _ZuPa_ #790 üzenetére

  nem túl sárgás a kép a 3200K-s izzóval?
  
  nekem volt szerencsém élőben összehasonlitani a halogén és a fémhalogén ''szinét'' és kb mint ég és föld...
  
  amugymeg bizonyára azért van a 2500 lumenes vetitőben 9000-es izzó, mert nem az izzó fényerejét írják rá, hanem azt a fényerőt, ami a legutolsó lencse után ''kijön''...

• #793 kovi831 aktív tag _ZuPa_ #790

  Új Válasz 2007-06-03 18:54:34 #793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovi831

  aktív tag

  válasz _ZuPa_ #790 üzenetére

  Én az AntiGlare-t tuti leszedem!
  Ha nem is nyerek 40-50%-ot,de sztem 20%-ot biztos!
  Ja, engem nem zavarnak a sarkok, általában 16:9-es filmeket
  nézek.De 4:3-ba sem lehet olyan vészes!
  
  A fresnelről sajnos nincs tapasztalatom, hogy
  mennyivel növekedne a fényerő.Azé kéne 1 kis help.

Új hozzászólás Aktív témák