Új hozzászólás Aktív témák

• #11212 axioma Topikgazda Kukipapa_rr #11204

  Új Válasz 2018-11-15 16:07:39 #11212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Kukipapa_rr #11204 üzenetére

  Azert ezt eleg erdekes lenne megtamadni... korabban konkretan benne volt, hogy jar az extra befizetesre is, sot sztem most is de ezt ellenorizni kene. Annyi hogy a betet befogadasat megtagadhatja az LTP. Ha nem tagadja meg, akkor kene jarjon... azert a visszamenoleges torvenykezes ilyen direkt modon mar csak nem megy le mindenki torkan...

  Sot, akkor mit jelent a modositasnal ez a mondat? "A támogatás mértékének és felső határának módosítása
  a már megkötött szerződéseket – a lakás-előtakarékossági szerződés megtakarítási idejének 29. § szerinti
  meghosszabbítását kivéve – nem érinti.”

• #11206 Kobe veterán Kukipapa_rr #11204

  Új Válasz 2018-11-15 09:14:18 #11206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobe

  veterán

  válasz Kukipapa_rr #11204 üzenetére

  Igen, de ez megint csak nem egyertelmu.
  A fundanal ugye a szerzodeses osszeg az a befizetes + hitel, ennek a kettonek az oszege adja ki a szerzodeses osszeget es ennek az 1% fizetted nyitasi dijkent is

  Nalam ez pl 3.2M szerzodesenkent, amibol kb 1.3 a megtakaritas resz

  Amit irtal az en olvasatomban azt jelenti, hogy ha nem kerek hitelt, akkor meg fizethetek be kb 1.9M erejeig es area jar a tamogatas....

Új hozzászólás Aktív témák