Új hozzászólás Aktív témák

• floatr veterán

  #10719

  #10709 Szmeby

  2019-10-29 16:33:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #10709 Szmeby

  #10709 Szmeby

  Oh, az első kérdést nem olvastam, az már tényleg nem lenne egyszerű.

  Ilyesmire gondoltál? Persze ha a pánikkeltés a cél, akkor biztosan cifrázható tovább.
  String[] arrayOfStrings = { "alma", "körte", "banán", "cseresznye", "áfonya" };
String longest = Arrays.stream(arrayOfStrings)
.collect(Collectors.maxBy(Comparator.comparing(String::length)))
.orElse(null);
  (a kedvedért több sorba törtem )

  A reduce nekem valamiért testhezállóbb volt, talán azért is, mert ritkán használok spéci collectorokat. Hirtelen nem is tudnám most rövidebben leírni collectorral, és ezt már én is túlzásnak érzem. Ízlés dolga. A for ciklus a tuti, azt mindenki érti és villámgyors.

  Ebbe most futottam bele teljesen véletlenül

  @Getter
@AllArgsConstructor
public class MinMax {
    Optional<String> min, max;
    public static MinMax of(String[] arrayOfString) {
        var length = comparing(String::length);
        return stream(arrayOfString)
                .collect(
                    teeing(
                        minBy(length),
                        maxBy(length),
                        MinMax::new));
    }
}
  

• floatr veterán

  #10711

  #10709 Szmeby

  2019-10-24 15:07:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #10709 Szmeby

  #10709 Szmeby

  Oh, az első kérdést nem olvastam, az már tényleg nem lenne egyszerű.

  Ilyesmire gondoltál? Persze ha a pánikkeltés a cél, akkor biztosan cifrázható tovább.
  String[] arrayOfStrings = { "alma", "körte", "banán", "cseresznye", "áfonya" };
String longest = Arrays.stream(arrayOfStrings)
.collect(Collectors.maxBy(Comparator.comparing(String::length)))
.orElse(null);
  (a kedvedért több sorba törtem )

  A reduce nekem valamiért testhezállóbb volt, talán azért is, mert ritkán használok spéci collectorokat. Hirtelen nem is tudnám most rövidebben leírni collectorral, és ezt már én is túlzásnak érzem. Ízlés dolga. A for ciklus a tuti, azt mindenki érti és villámgyors.

  Alakul... A végén szét lehet szerelni komponensekre, és lehet hozzá majd YAML konfigot írni

  A reduce a legegyszerűbb, de akkor hadd húzzak lapot 19-re

  Arrays.sort(arrayOfStrings, Comparator.comparing(String::length));
String shortest = arrayOfStrings[0];
String longest = arrayOfStrings[arrayOfStrings.length - 1];


• Sirpi senior tag

  #10710

  #10709 Szmeby

  2019-10-24 14:55:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sirpi

  senior tag

  #10709 Szmeby

  #10709 Szmeby

  Oh, az első kérdést nem olvastam, az már tényleg nem lenne egyszerű.

  Ilyesmire gondoltál? Persze ha a pánikkeltés a cél, akkor biztosan cifrázható tovább.
  String[] arrayOfStrings = { "alma", "körte", "banán", "cseresznye", "áfonya" };
String longest = Arrays.stream(arrayOfStrings)
.collect(Collectors.maxBy(Comparator.comparing(String::length)))
.orElse(null);
  (a kedvedért több sorba törtem )

  A reduce nekem valamiért testhezállóbb volt, talán azért is, mert ritkán használok spéci collectorokat. Hirtelen nem is tudnám most rövidebben leírni collectorral, és ezt már én is túlzásnak érzem. Ízlés dolga. A for ciklus a tuti, azt mindenki érti és villámgyors.

  Én így írnám, felesleges a reduce meg a collect is:

  String[] arrayOfStrings = { "alma", "körte", "banán", "cseresznye", "áfonya" };
String longest = Arrays.stream(arrayOfStrings)
.max(Comparator.comparingInt(String::length))
.orElse(null);


Új hozzászólás Aktív témák