Hirdetés

  2. Fórumok
  3. PC játékok
  4. Iso_beginner
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #19 corlagon senior tag Flashy #18
    Új Válasz #19
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    corlagon

    senior tag

    válasz Flashy #18 üzenetére

    Jah, ilyesmire jutottam. Hiába, az ember mindig tanul, még karácsony napján is... :)

  • #17 corlagon senior tag Flashy #16
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    corlagon

    senior tag

    válasz Flashy #16 üzenetére

    Itt a lényeg:

    Bővebben: link

    I call 'standard image' (this is a definition of mine, since images are absolutely non-standard: there are many many image types depending on the software you use to create them) an image WITHOUT ANY LEAD-IN /LEAD-OUT BYTES (Header) CREATED BY THE APPLICATION. THE IMAGE CONTAINS ONLY BINARY DATA EXTRACTED BY THE CD-ROM SECTORS.

    This mean that, in my definition:
    1) a RAW 'standard image' size (in bytes) is N*2352, where N (N<330,000) is the number of occupied sectors of the original CD. This was the original .RAW or .DAO format, now replaced by .BIN (CDRWin) or .IMG (CloneCD).
    2)a 'cooked' (data only) 'standard image' size of a PC CD-ROM (in bytes) is N*2048. This was the original .ISO (or .TAO) format. The .ISO extension is now abused, so you'll find .ISO images on the scene that do not compkly to the 2048*N rule.
    3) a 'standard image' size of an Audio CD is also N*2352

    Roxio EZCD and Nero, for instance, create NON STANDARD IMAGES, They add extra bytes on their .ISO/.NRG images so they cannot be read by other burning software. The image size (RAW or 'Cooked') created by such apps will not satisfy the 'golden rule' above described

    Please note that RAW size (2352) is incremented of 96 bytes/sector if you extract subchannel data (as CloneCD, BlindWrite and Alcohol 120% are capable of, for instance). Of course, extracting so much info is useful only if it's needed to copy extra info such as CD-text, protections etc.

    More, extracting much info is useless if your burner is not capable to write it back to the CD-R. For instance: if you want 1:1 copy the RAW image (2352 bytes) you have to write in 'RAW DAO' mode (raw disc-at-once) or the burner will re-calculate the ECC/EDC during burning, so spoiling the raw extraction.

    If you want to write also subchannel data, you need to write 'RAW DAO 96' (or DAO 96).

    CDRWin does not extract sub chanel info. The 2352*N bytes are put on the .BIN file. CloneCD puts the subchannel data on a .SUB file whose size is 96*N, and the RAW info on its .IMG file (that is 2352*N and, since it's standard, it matches 1:1 with CDRWin's .BIN). Alcohol ... I don't remember if it puts all info in an .MDF file, whose size is 2448*N, or creates a .SUB file too.

    ...

    2 éves cikk. 2352->2048, tényleg kidobja, de úgy veszem észre dobható nyugodtan, ha nincs másolásvédelem vagy több track/cd (ilyenkor amúgy a .nrg jó helyette).






    [Szerkesztve]

  • #15 corlagon senior tag
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    corlagon

    senior tag

    Igazad van Flashy, Bővebben: link

    Bár ez nekem továbbra sem világos: ''BIN files are usually bigger than .iso files because in contrast to .iso files they are not a bit for bit copy of the entire CD/DVD ''

    Az ISO-ént emlegetett képformátum az Internatonal Organization for Standardization 9660-as hivatalos szabványa, szóval nem hiszem, hogy ''gyengébb'' (kevésbé biztonságos) lenne mint a bin/cue.

  • #14 corlagon senior tag Flashy #12
    Új Válasz #14
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    corlagon

    senior tag

    válasz Flashy #12 üzenetére

    Utánanézek. Én úgy tudtam, hogy az iso tömörít is, az meg elég valószínűtlen, hogy kidobná az error corr. infot :F

    ISO-NRG - ezért gondolom, hogy a nrg valami ahead házi iso lehet...

    [Szerkesztve]

  • #8 corlagon senior tag INNUENDO #1
    Új Válasz #8
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    corlagon

    senior tag

    válasz INNUENDO #1 üzenetére

    A Bin/Cue régebbi formátum, tömörítetlen.
    Az ISO tömörített (->kisebb), ajánlott ezt használni.
    A NRG talán az ISO Ahead-féle (a nero gyártója) változata, kb. egyenértékű.
    A CCD (CloneCD), MDF/MDS (Alcohol 120) meg hasonló képfilék a másolásvédelem kikerülésére készültek, szvsz csak ilyenkor érdemes használni őket.

    Az ISO formátum buherálásához (beolvasás iso-ba, konvertálás, editálás stb.) nekem legjobban az Ultraiso jött be, valahol 7.25-nél tart. Jó még pl. Isobuster, Winiso stb.

Új hozzászólás Aktív témák