Új hozzászólás Aktív témák

• #105702 Tim82 félisten #76233088 #105697

  Új Válasz 2020-03-07 09:01:56 #105702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz #76233088 #105697 üzenetére

  Én azért még nem hajigálnám ki azt az X230-at. [link]

• #105696 rgeorge addikt #76233088 #105681

  Új Válasz 2020-03-06 17:45:07 #105696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rgeorge

  addikt

  válasz #76233088 #105681 üzenetére

  A magyar és az ott idézett eredeti cikkben is ellentmondás van: elmúlt 5 évben gyártott CPU érintett és minden 10. generáció előtti CPU érintett. A 8-9 éve gyártott Sandy Bridge akkor érintett?

• #105694 vicze félisten #76233088 #105681

  Új Válasz 2020-03-06 15:21:17 #105694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #76233088 #105681 üzenetére

  Azt szeretném megjegyezni, hogy a diszkrét TPM-mel rendelkező gépek esetében legalább az egyik támadási felület nem érintett mivel nem az Intel ME-be épített virtuális TPM megoldást használja, hanem harmadik féltől származó TPM-met. (Ezeknek is voltak sérülékenységei
  a múltban, de ezekre volt FW javítás.)
  Azt hogy melyik van az adott gép specifikációjában tudod megnézni.

  Illetve hogyan lehet kihasználni: "direct physical access to the hardware"

• #105682 hito nagyúr #76233088 #105681

  Új Válasz 2020-03-06 13:10:05 #105682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hito

  nagyúr

  válasz #76233088 #105681 üzenetére

  Másik (vírusírtós) topicba most linkeltem. Természetesen jó szokásom szerint be is pánikoltam és kérdeztem, hogy van-e valami módszer annak megállapítására, hogy kihasználták-e már a banditák a gépemnél ezt a sebezhetőséget.

• #103496 Frawly veterán #76233088 #103490

  Új Válasz 2019-10-22 17:31:34 #103496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz #76233088 #103490 üzenetére

  Igen, mindenképp 90W-os táp kéne hozzá. 65W-ossal lehet leveszi a proci az órajelet. Szerencsére az utángyártott, nem eredeti (nem Lenovo) tápok nem rettenet drágák, és nem kell blacklisttel szívni, mint az utángyártott akkuknál.

• #103492 btudos nagyúr #76233088 #103490

  Új Válasz 2019-10-22 10:02:57 #103492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  btudos

  nagyúr

  válasz #76233088 #103490 üzenetére

  Amennyiben nincs más nagy fogyasztó (pl. dGPU) a gépben, elég lehet a 65 W-os táp is, de gyárilag 90 W-os tápegységgel érkeztek az alapkivitelek.

• #103259 FoxiestFox félisten #76233088 #103257

  Új Válasz 2019-10-02 23:29:27 #103259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FoxiestFox

  félisten

  válasz #76233088 #103257 üzenetére

  Ez marha jól néz ki... vajon van kisebb méretben is?
  Linket dobj már hozzá.

Új hozzászólás Aktív témák