Új hozzászólás Aktív témák

• #92939 Martin97 aktív tag Tikakukac #92916

  Új Válasz 2017-06-26 14:00:16 #92939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Martin97

  aktív tag

  válasz Tikakukac #92916 üzenetére

  Annyira nem jártam körbe a témát, ezért is próbálok informálódni a fórumon.
  A thinkpad gépekről jókat hallottam (strapabírók, megbízhatók) ezért lett tp-m. Itt meg azt kapom, hogy mégsem olyanok.

• #92917 HSM félisten Tikakukac #92916

  Új Válasz 2017-06-25 19:30:06 #92917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Tikakukac #92916 üzenetére

  Olvasd már el mégegyszer, amiket írtam... Semmiféle erő difit nem írtam a két noti között. Ami erőben reggelire megeszi az összes itthoni notit, az a hatmagos húzott asztali Xeonom... De ott mérni is kár, akkora a difi, ahogy fogyasztásban is.

  Szval, röviden. Sebességre alig van különbség, érzésre végképp semmi, mérve CB R15-ben az i7 durván 270 pont, az i5 250 a T420 + i7-2620M és a T430 + i5-3210M között. (Turbo-s CB értékek.)

  Viszont a modernebb i5 jóval takarékosabb. Ehhez írtam hozzá, hogy sanszosan a 3000-es i7 már nem lenne olyan takarékos, mint a legkisebb i5, ami akad itthon. Nyilván, sebességre is gyorsabb lenne valamivel.

  A turbo-t amúgy érezni az i7-en, azért nem mindegy, hogy 3,2-3,4Ghz-en, vagy csak 2,7Ghz-en teker. Viszont akkuról nagyon merül úgy, ha használva is van, szval inkább a kicsit lassabb turbo nélküli működést szoktam használni akkuról.

Új hozzászólás Aktív témák