Új hozzászólás Aktív témák

• #35440 lapa veterán Chaser #35301

  Új Válasz 2012-07-18 18:10:32 #35440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Chaser #35301 üzenetére

  most akkor van nálad egy x200? mutass vele lsz egy minimum fogyasztás screenshotot min fényerőn. csak hogy látni lehessen mennyire ugyanolyan jó. de tényleg kíváncsi vagyok, eddig valami 6,1 versus 4,x watt volt asszem a két legjobb.

  hozzáteszem nekem a 4,x már kicsit hibagyanús, de akár lehet valami a ledes kijelző kapcsán is. asszem mitulabattyi eredménye ledes panellel volt.

  amúgy szerintem az lenne a jobb, ha kijelző nélkül lenne mérve mert szerintem bekavar a többféle panel (led, ccfl és affs...).

  "Azért nem érdemes pl net alatt - főleg ha flash tartalmak is vannak - annyin használni a gépet mert sokkal többet lesz load, mint idle. Míg 1600mhz-en pont fordítva. Pillanatnyi fogyasztások nagyobbak lesznek néha, de összességében kevesebbet fog fogyasztani a rendszer mondjuk egy 1-2 órás vagy nagyobb intervallumban."

  ennek szerintem semmi értelme, mert akkor nem csinálnának 800 mhz-t, hanem eleve 1600-ról küldenék aludni a cpu-t. pláne nem stimmel, ha a fogyasztás a fesz emeléssel négyzetesen nő, míg a fogyasztás időtartama 800 és 1600 között ugye lineárisan, csak fordítottan.

• #35303 buvartacsko addikt Chaser #35301

  Új Válasz 2012-07-16 17:25:33 #35303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  válasz Chaser #35301 üzenetére

  Sehol sincsen az a cikk amiben az van hogy a 6M cache csak hátrány lenne.

Új hozzászólás Aktív témák