Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Gurulunk, WAZE?!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
-
LOGOUT
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
shtml
őstag
Jól sejted. A soros stabilizátor eldisszipálja a fölösleges energiát, a step-down konverter pedig átalakítja. Lényegében egy kapcsolóüzemű tápról van szó, amely egy magasabb egyenfeszültségből azonos polaritású kisebb feszültséget állít elő.
Ha tudsz angolul, akkor javaslom ennek a tanulmányozását, minden szükséges tudnivalót tartalmaz.
-
shtml
őstag
Így van, ahogy te is írod, az igazán jó színvisszaadású fénycsövek k. drágák - akárcsak a fémhalogénlámpák, amelyeknek ugyancsak igen jó a színvisszaadásuk, 90 fölött is lehet. De az egysávos fénycsövekkel az én szememnek - ez nyilván szubjektív dolog - akkor is kellemesebb a 4000+ kelvin színhőmérsékletű világítás.
Azt azért ne feledd, hogy a színhőmérséklet (CCT - correlated color temperature) és a színvisszaadás (CRI - color rendition index) egymástól függetlenek. Egy sávos spektrumú fényforrás jellemzésénél azt a feketetest-hőmérsékletet adják meg CCT-értékként, amely a legjobban megközelíti a sávos fényforrás fényét. Az izzólámpák CRI-je mindig 100 (többnyire nem is adják meg), mert a spektrumuk gyakorlatilag feketetest-jellegű. Ugyancsak 100 a fényképészeti izzólámpák CRI-je, pedig azok magasabb (3200K) színhőmérsékletűek.
Egyébként fénycsőkatalógusokban is a CCT és a CRI értékeket szokták megadni.
-
shtml
őstag
Nagy élvezet volt olvasni a beszélgetéseteket.
A fényerőszabályozás egyértelműen 300-400Hz-en vagy efölött üzemelő PWM. Ez az elszíneződés és a példányok esetleg eltérő fényerejének problémáját is kiküszöböli. A megépítése nem nagy kihívás, a neten sok ilyen kapcsolás található.
Magasabb frekvencián üzemelő PWM-mel az áramkorlátozó ellenálláson elfűtött veszteség is csökkenthető. Ehhez sajnos nem ártana adatlap, mert jó lenne tudni, mekkora lehet a maximális impulzusáram és milyen kitöltési tényező mellett.
-
shtml
őstag
Szerintem az FS azt jelentheti, hogy Factory Setting. Ha nem, akkor lövésem sincs.
A Shutdown alatti áramellátáshoz szerintem egy külön pici trafót lenne érdemes használni.
A bemenetnél szerintem csak akkor lenne érdemes Reed-relét használni, ha a hangerőt motoros potméterrel oldanád meg - ha lúd, legyen kövér alapon. Különben bármilyen félvezetős megoldás megfelel, nem fog lényegesen rontani a minőségen.
Mennyire hatékony a TV-ken a dinamikus hangerőszabályzás? Nekem TV-m sincs.
-
shtml
őstag
A soros adatbevitelben tudok segíteni neked, csak egy olcsó PIC kell hozzá, ezer Ft-ba sem kerül darabja. Fel és le irányú nyomógombok a PIC-re, természetesen az is megoldható, hogy x idejű lenyomva tartás után gyorsabban növeljen ill. csökkentsen. Ez az IC sajnos nem tud kijelzőt meghajtani és úgy látom, bekapcsoláskor mindig nulla hangerővel indul - de a PIC-kel ez utóbbit meg lehet oldani, minimum 100,000-szer írható újra benne az adat-EEPROM. Sőt alfanumerikus LCD-t is tud vezérelni a PIC, bár egy LED-sor egyszerűbb lenne.
Edit: Ha nem minden hangerőállítás után írom át az EEPROM-ot, hanem csak mondjuk legalább 10dB változtatás után, akkor gyakorlatilag végtelen lesz az élettartama. És vannak még egyéb trükkök is...
Úgy tudom, vannak olyan felvevők, amelyek tv-reklám alatt leállnak, de nem tudom, honnan veszik erre a jelet.
-
shtml
őstag
Ez sem tűnik rossznak, bár a 2dB lépésköz talán kicsit sok. Esetleg még az fog majd zavarni téged, hogy bekapcsoláskor elfelejti a korábbi állást és mindig -12dB-re áll be. Esetleg ptóbálj mintát kérni abból is, amit korábban belinkeltem, úgy emlékszem, az megőrzi a kikapcsoláskori állást.
Látom, nagyon komolyan belevágtál, hajrá!
-
shtml
őstag
Először keresned kellene céláramkört.
Ha nincs, akkor a hangerőszabályzó nem nagy ügy. A léptethető bemenet is megoldható, bár arra jobban oda kell figyelni, főleg akkor, ha high-end eszközt tervezel.
Szívem szerint high-end cucchoz motorral forgatott potmétert és Reed-relés bemeneti átkapcsolót ajánlanék. Ezek garantáltan semmi torzítást nem visznek be a rendszerbe.
-
shtml
őstag
Egy jó 5 gombos távirányítót sem találok, amin csak csat fel le, vol fel le, és mute van
mindegyiken egy rakás más gomb is van...)Az még nem gond, max. nem használod őket. Lényegesebb tudni a távirányító pontos specifikációját, vagyis hogy milyen gomb lenyomására egészen pontosan milyen jelet ad ki (frekvencia, kód), mert ehhez kell megcsinálni a vevőt.
Távirányítót jellemzően nem készít az ember házilagosan, negyon ronda lenne.
-
shtml
őstag
Akkor természetesen tökéletesen jó hozzá a Dallas IC, csak ez nem derült ki az előző hozzászólásodból, vagy csak én nem voltam elég figyelmes. Ez esetben viszont nincs is szükséged másra, mert a Dallas IC is kapható 10kohmos kivitelben.
Sőt, mivel nem közvetlenül a gombokkal szabályoznád, egy PIC-es kapcsoláshoz lehetne használni a Microchip valamelyik 255 állású digitális potenciométerét is (szintén sorosan kérik az adatot), ez sokkal finomabb szabályozást jelentene és ezt vezérelné egy megfelelő IR vevő.
Van már IR vevőd?
-
shtml
őstag
Persze, hogy annak hirdették, mert igen egyszerű és jól használható erre a célra is azzal a megkötéssel, amit írtam. Téged szerintem zavarna. Az adatlapján látható, hogy lineáris.
DC-szabályzott egységhez biztos jó, de ott a DC-jelszint csak egy referenciajel, a szabályzást külön elektronika végzi. Vagyis nem sokra mégy, ha ilyened nincs.
Némi guglizás után ezt találtam, ami nem tűnik rossznak, ez 255 lépésben szabályoz, lépésenként 0.5dB-t. Nemcsak leoszt, hanem erősít is, nyilván a zajszint miatt. Soros vonalon kell beírni a kívánt hangerő értékét, egyszerre mindig két byte-ot, egy-egy byte-ot csatornánként, azaz külön is lehet szabályozni a két csatornát.
Nem ismerem olyan jól az audiotechnikában használatos áramköröket, talán akad olyan is, amely közvetlenül nyomógombokkal megoldja a feladatot, soros vezérlés nélkül. Ha nem sikerül ilyet találnod, akkor szólj és meglátjuk, mit lehet tenni.
-
shtml
őstag
Amit te találtál, az nem digitális hangerőszabályzó, hanem digitális potenciométer. Hangerőszabályzáshoz logaritmikus karakterisztikájú potméter kell, ez meg lineáris.
Ezzel azt fogod elérni, hogy alacsony állásban nagy lesz a hangerőkülönbség egy-egy lépés között, magasabb állásban pedig az egyes lépések egyre kisebb hangerőváltozást okoznak. Ettől még használható lesz, de a végeredmény a 16 lépéses logaritmikus szabályzónál is rosszabb lesz.
-
shtml
őstag
Már régebbi a kérdés, de a válaszom talán még segít a kérdezőnek.
Ha olyan PIC-et használsz, amelyben van A/D átalakító, akkor valódi véletlenszámot is elő tudsz állítani, ami alapján aztán véletlenszerűen kiválaszthatsz egy regisztert.
Csinálsz egy fehérzajforrást, pl. előfeszített tranzisztor jelét műveleti erősítővel felerősíted (csak a váltóáramú komponenst), hogy jó zajos legyen. A kimeneti feszültséget folyamatosan digitalizálod és mindig az utolsó 2-3 bitet felhasználva létrehozol egy byte-ot vagy szót. Ezt aztán használhatod magában vagy seed értékként egy álvéletlenszám-generátorban.
-
shtml
őstag
válasz
CPT.Pirk
#5960
üzenetére
Ha nincs ráírva, akkor nem tudok tippet adni, mert a szokásos betűk/számok a tűrést szokták jelölni. Én meg ezeket sem bírom megjegyezni, ahogy pl. a színkódokat sem.
Ha nem vagy biztos a dologban vagy csak 50V-osakat kapsz, érdemes sorba kötni kettőt, de úgy, hogy mindegyik kondenzátorral külön-külön párhuzamosan beteszel egy 10-20kohmos ellenállást is, persze azonos értékűeket. Ezek az ellenállások gondoskodnak az egyes kondenzátorokra jutó feszültség felezéséről. Aztán lehet, hogy csak én vagyok túl paranoiás.
-
-
shtml
őstag
válasz
Frenky87
#5955
üzenetére
Dehogy szívatás.
Pusztán finom célzás arra, hogy normálisan meg is kérdezhetted volna, mit lehet ilyenkor csinálni.A trafó vagy az erősítő árnyékolásával egyébként nem sokat érsz el, mert a zavarok a tápvezetéken jutnak be. A megfelelő helyeken hidegíteni kell a tápfeszültsége(ke)t egy-egy kb. 220 nF-os kerámiakondenzátorral (csak kerámia jó, más nem!). A megfelelő hely elsősorban a tápfeszültség szűrését végző nagy elkók lábai (az elkókkal átellenes oldalon), vagyis a pozitív és (ha van) a negatív tápfeszültséget a kondenzátorokkal hidegíted a közös föld felé. Esetleg ezen felül forraszthatsz ugyanilyen kerámiakondenzátorokat közvetlenül az IC tápfesz bemenetei és a föld közé is.
Mondanom sem kell, hogy ez garanciavesztéssel jár és némi (nem sok) szakismeret sem árt.
-
-
shtml
őstag
válasz
CPT.Pirk
#5624
üzenetére
integrált dolgok alatt az ilyen TDA cuccokra gondolsz? Azt nem igen alkalmaznám.
Igen, arra gondoltam. De én kizárólag sztereóban hallgatok mindent, nincs x csatornás eszközöm. Magasabb igények esetén nyilván nem jó az integrált cucc.
Azzal a védelemmel mi a helyzet? Mitől jön létre teljesítmény veszteség rajta?
Nem jön létre veszteség. Azt hittem, a hátsó hangdobozaid kis teljesítményűek, azoknál pedig fölösleges lenne a bika erősítő, mert a védelem úgysem engedné kihajtani az erősítőt. Nem sejtettem, hogy olyan komoly hangdobozaid vannak.
-
shtml
őstag
válasz
Hujikolp
#5613
üzenetére
Szerintem mindenképp olvass utána a léptetőmotorok vezérlésének, igen érdekes olvasmány.
Milyen pontosságú lesz az a gép, úgy értem, hány fok legyen a legkisebb elfordulás? Mert ha kisebb a motor egységnyi elfordulásánál, akkor ráadásul még a microstepping rejtelmeibe is bele kell tanulnod.
-
shtml
őstag
válasz
CPT.Pirk
#5617
üzenetére
Ahogy syn7h37ic kolléga is írta, helyesebb megoldás csatornapáronként külön trafót alkalmazni. Ennek meglenne az az előnye is, hogy kisebb lenne az áthallás a halkabb csatornákban a hangosabbakból. Mondjuk a Quad 405-nél talán ez a szimmetrikus tápellátás miatt eleve nem olyan nagy probléma.
A szigorúan személyes véleményem az, hogy ágyúval lősz verébre, mert már 6 darab Quad 405 is hatalmasat szól. Ha nem használsz megfelelő védelmet, szétdurranthatod a kisebb terhelhetőségű hangdobozokat, ha meg a védelemmel visszafogod őket, akkor használhatsz eleve kisebb teljesítményű integrált végfokot is.
Én egy sztereó Quadot használnék a két frontsugárzóhoz, mert zenehallgatáskor is ezek szólnak (sima 2.0), a többi csatornát integrált erősítőről hajtanám meg. Ez utóbbiakhoz a NYÁK-ot házilag is el lehet készíteni, a Quadhoz nemigen (én régen magam készítettem kettő Quad 405 NYÁK-ot, hibátlanul működnek is, de jobb nem rájuk nézni).
-
shtml
őstag
válasz
didyman
#5477
üzenetére
Hogy jönnek ide a CRT televíziók? Azoknál szó sincs impulzusüzemről. Vagy csak nem az egyes képpontok szemszögéből nézed a dolgot?
Nem alapozom az állításom semmilyen irodalomra, de örömmel venném, ha linkelnél olyan irodalmat, amely szerint impulzusvezérléssel azonos fogyasztás mellett nagyobb fénymennyiséget lehet kicsalni a LED-ekből. Nem állítom, hogy ez lehetetlen, mert ha pl. a folyamatos üzem során felvett áramerősség tízszeresén jobb hatásfokkal üzemel a LED, akkor nyilvánvaló, hogy érdemes impulzusüzemben használni. (Azért ne feledjük, hogy a nyitófeszültség kissé függ az áramerősségtől, vagyis igazából a felvett villamos energiát kell nézni, nem az áramerősségeti.)
Kérlek, mesélj az elméletről és a tapasztalataidról. Én a LED-ek impulzusvezérlését kizárólag a fényerő-szabályozással kapcsolatban ismerem (PWM), illetve ha multiplex vezérelsz több LED-et, akkor lesz szükséged impulzusvezérlésre és nagyobb áramra.
Más kérdés, hogy pl. LED-es szkennereknél igenis van értelme az impulzusvezérlésnek, mert ha csak akkor világít a LED, amikor a CCD éppen olvas, akkor kisebb átlagos áramfelvétel mellett is kellőképpen meg lehet világítani a beolvasandó dokumentumot.
-
-
shtml
őstag
Tudomásom szerint elég régi tévhit, hogy a LED-ek impulzusüzemben jobb hatásfokkal világítanak. Persze ha a fényerő-szabályozás a cél, akkor PWM-mel csökkentett fényerő esetén jobb lesz a hatásfok, mint ha az áramerősséget csökkentenénk. Természetesen szigorúan jóval 20kHz fölötti frekvenciát illik használni.
A kompaktfénycső-elektronikával nekem vegyes tapasztalataim vannak. 15W-os fénycső-elektronikával hajtottam meg 18 W-os sima fénycsöveket. A folyamatos üzemet jól bírták a csövek, de a gyakori ki-bekapcsolást sokkal rosszabbul, mint akár a fojtós-gyújtós megoldással (pedig ott minden bekapcsolásnál jópárat villog a cső, ami szintén zúzza a katódot). Az a gyanúm, hogy a kompakt fénycső elektronikája túl hamar gyújtotta be a fénycsövet, amikor még nem voltak elég melegek a katódok, és ez durván fokozta a katódporladást. Azonban úgy tűnik, üzem közben már megfelelő volt a katódfűtés.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mindegyiken egy rakás más gomb is van...)
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- Keressek intel i7-i9!!
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB/1TB FHD IPS
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- Dell PowerEdge T110 II PC, Xeon E3-1220 v2 CPU, 32 GB DDR3 RAM, 2 x 1 TB SAS HDD
- Lenovo Tab M10 HD 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AF Dock (DisplayLink)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Huawei P30 Lite / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- AKCÓ! HTC VIVE Pro 2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest