Új hozzászólás Aktív témák

• #41261 Kernel nagyúr atesss #41259

  Új Válasz 2014-06-11 15:57:15 #41261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz atesss #41259 üzenetére

  Kapcsolóüzemű táp nem csak stabilizált lehet, illetve van ezeknél egyfajta megoldás, ami a névleges terhelés környékén biztosít aránylag stabil feszültséget, míg terhelés nélkül felszökhet akár 20-40 %-kal is.

  A linkelt táphoz véletlenül található adatlap is, a típusszám alapján:

  http://www.aprouter.com.br/file/produto/fonte12v/datasheet_fonte12v.pdf

  Mint kiderül, akár 18 V-ot is leadhat terhelés nélkül, 253 V AC input esetén.

  Ilyen típusú tápegységekben nem látsz optocsatolót, ami a kimenetről visszaszabályozna, hanem a trafón van egy segédtekercs, ami biztosítja a galvanikus elválasztást szekundertől, valamint feszültség-visszacsatolást, a primer oldali szabályzás részére.

  Magától értetődő, egy ilyen visszacsatolótekercs nem fog pontosan olyan arányban reagálni a terhelésváltozásra, mintha a kimenetet figyelnénk, így az nem lesz annyira stabil. Ez a megoldás nem csak régifajta, stabilizálatlan telefontöltőknél található meg, hanem régi TV-k tápegységében is előfordult. Orion, Videoton, pl. a TDA4601 tápoknál, de IC nélküli tranzisztoros megoldások is voltak (Orion egyes típusai). Névleges terhelésen teljesen jól működtek, feladatát ellátta.

  A csengő 12V DC-ről kb. 1,2A-t vesz fel (pontosan mérni ugye nehéz a "szakaszosság" miatt

  Ha ez egy hagyományos, mechanikus megszakítós csengő lenne, akkor a "fülének" megfogásával (kifelé irányban) meg lehetne akadályozni, hogy meg tudja szakítani az áramkört, így a tekercsen átfolyó áram mérhető lenne, persze ettől túl is melegedhet, egy idő után. De ilyen alapon a tekercs ohmos ellenállása is kimérhető.

  Befelé irányban pedig (a haranghoz szorítva) az áramkör megszakad. De mindez érvényét veszti, ha már abban is elektronika van, amivel a megszakító problémái (beégés, rádiózavar) elkerülhető.

  Illetve nem kellene egy inverz védődiódát berakni a táphoz ?

  Inverz dióda mindig a kapcsolóelemet védi, ahol mechanikus kapcsoló esetén ívhúzás keletkezne a megszakítás pillanatában, félvezetős kapcsolónál ezt nem látjuk, de kárt annál inkább okozhat a jelenség.

  Amikor fixen rákötöd a tápegységre az induktív fogyasztót, ott nincs ilyen megszakító, nincs mit megvédeni.

• #41260 Lompos48 nagyúr atesss #41259

  Új Válasz 2014-06-11 14:17:39 #41260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz atesss #41259 üzenetére

  ...10k lett volna még készleten, de az már határeset, inkább nem kísérleteztem.

  Még 3.3V-ös kimenetről is elég lett volna. Ráadásul a korábban említett 100-as hFE érték a tranzisztornál alsó határt jelent, ami tehát a disztribúció széle. De teljesen mindegy, jól van így!

  ...egy új 12V 1A-es kapcs.üzemű dugasztápról...

  Ránézésre, leírása szerint nem feltétlenül biztos a kapcsolóüzeme. Sokkal többet mondana a súlya. Ha nehéz (???) akkor vasmagú trafó van benne és nem kapcs. üzemű. A nagyobb és kisebb feszültség pedig erre utalna.

  "...akkor el kell mennie erről a tápról hosszú távon is, ugye ?" Igen.

  Illetve nem kellene egy inverz védődiódát berakni a táphoz ? Vagy esetleg valami szűrőtagot ?

  Minek? Jól ellesznek a csengő meg a tápja így is kettesben.

Új hozzászólás Aktív témák