Új hozzászólás Aktív témák

• #101409 ekkold Topikgazda rednifegnar #101406

  Új Válasz 2025-09-11 22:09:55 #101409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz rednifegnar #101406 üzenetére

  Még valami, a konkrét kapcsolás amit forgattál: a jobb oldali IC sok lába GND van, ezekre lehet külön GND szimbolumokat tenni, és amikor forgatod - csoportot kijelölni, és együtt forgatni, így még kevesebb javítást igényelne. Sőt ha nevet adsz a vezetékeknek, és teszel rá label-t, akkor össze sem kell kötni. Pl. a forrasztóállomásom rajza:
  
  Ha ezen minden össze lenne huzalozva, akkor még szépen rajzolva is nagy lenne a káosz, és nehezebben követhető, hogy mi hová megy... Itt szinte az MCU összes lábán csak label-ek vannak.

• #101407 ekkold Topikgazda rednifegnar #101406

  Új Válasz 2025-09-11 21:50:27 #101407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz rednifegnar #101406 üzenetére

  Az eagle-ből én a 7-es verziót használom (kb. az utolsó ami még cadsoft gyártmány, és nem autodesk). Az alkatrész könyvárak könnyen és gyorsan módosíthatók, és új alkatrészt is viszonylag könnyű létrehozni benne. Baromi sok panelt terveztem ezzel, olyanokat is amiből utána sokszáz db ment gyártásba.
  De amikor elkezdtem, és még nem ismertem, akkor egy barátom tartott nekem egy "1 napos gyorstalpalót" belőle. Ez már elég volt ahhoz, hogy belejöjjek, ill. hogy magamtól is kiismerjem, hogy mit hogyan érdemes. Azt szeretem benne, hogy egyszerű hobbi panelekre éppúgy alkalmas, mint professzionális 4....8 rétegű panelek tervezésére is. sokféle hibát tud figyelni. Tudja jelezni, hogy a nyákterv és a kapcsolási rajz konzisztens-e, és pl. alaphelyzetben nem engedi a nyákon rossz helyre bekötni a vezetősávokat.
  Nyilván ennek is megvannak a nyűgjei, de szerintem egy egész jó kompromisszum.
  
  Kezdetben (kb. 25...30 éve) sokféle nyáktervezőt kipróbáltam, és akkor arra jutottam, hogy mindegyik sz@r, és hülyén vannak megoldva benne a dolgok. Szívem szerint összeollóztam volna valamit pár különböző szoftverből, az egyiknek a kapcsolási rajz szerkesztője volt jó, a másiknak az alkatrész tervezője, a harmadikkal jobban lehetett rajzolni, stb... Végül több okból is maradt az Eagle, már akkor is nagyon sok szakmabeli ezt használta, volt kitől kérdezni, és ahogy kiismertem, rájöttem, hogy gyakorlatilag mindent meg lehet benne csinálni.

Új hozzászólás Aktív témák