Új hozzászólás Aktív témák

• #1340 DopeBob addikt Balinov #1337

  Új Válasz 2013-04-15 16:21:46 #1340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DopeBob

  addikt

  válasz Balinov #1337 üzenetére

  Nekem ez vált be nagyon: http://www.serviio.org/

• #806 DopeBob addikt bambano #805

  Új Válasz 2012-01-28 17:17:54 #806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DopeBob

  addikt

  válasz bambano #805 üzenetére

  nem tudom, ezért érdeklődtem

  még csak tanulok, és itthon szórakozok VM-ekkel. Tapasztalatot ide vágó munka hiányában nem tudok szerezni, csak másokra hagyatkozom.

  Microsoft-nak volt egy olyan megoldása 75-250 főre azt hiszem, hogy Windows EBS. Ott négy szerverrel volt megoldva kb minden, de nem volt túl sikeres.

  Az eredeti kérdés pedig valami olyasmi volt, hogy ha egy ilyen méretű cég szeretné növelni az IT rendszerek rendelkezésre állását, milyen lehetőségek vannak.

• #804 DopeBob addikt Krix #803

  Új Válasz 2012-01-28 13:14:53 #804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DopeBob

  addikt

  válasz Krix #803 üzenetére

  Ez azért elég durva, nem gondoltam volna. Gondolom ha a HP-nál van ilyen, máshol is előfordulhat

  Milyen megfontolandó alternatívái lehetnek ennek a HP SAN-nak? Mondjuk két hostos környezetben 5-8 VM-et futtatva (DC, File, Print, Mail, SQL, App) Ez mondjuk egy 100-150 fős cég igénye szerintem.

• #802 DopeBob addikt Rez_Grof #800

  Új Válasz 2012-01-27 15:38:38 #802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DopeBob

  addikt

  válasz Rez_Grof #800 üzenetére

  hát én most csak az pici óccó konfigurációkat néztem amit ebből össze lehet dobálni, SAS, vagy Gbit iscsi, sas olcsóbb és gyorsabb, viszont max 4 host, és le kell mondani a guest clusterről.

  Megnézegettem ezeket a szoftveres megoldásokat is (még mindíg hp) de drágább mint ez az olcsó san

  Ilyen szempontból szar egy kis cégnél, gyakorlatilag ugyan azokra van szükség mint egy multinál, csak mindenből kicsi kell, viszont még a kicsi is aránytalanul drága

• #799 DopeBob addikt Rez_Grof #797

  Új Válasz 2012-01-27 13:35:24 #799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DopeBob

  addikt

  válasz Rez_Grof #797 üzenetére

  Még mindíg csak a P2000 G3-nál maradva, nekem úgy tűnik, hogy SAS controllerekkel is lehet csinálni mondjuk egy Hyper-V host clustert (guest-clusterekről mondjuk le kell mondani), így úgy tűnik ólcsóbb mint az FC vagy az iscsi és a gbit-es iscsi-nál azért gyorsabb is.

• #793 DopeBob addikt bambano #792

  Új Válasz 2012-01-26 12:42:53 #793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DopeBob

  addikt

  válasz bambano #792 üzenetére

  Most épp a HP oldalát nézegetem ez a P2000 létezik Starter Kitben, adnak hozzá minden félét, két kontroller, két switch, 4 HBA kártya, kábelek. Ezzel elvileg akkor az optimális megoldás kiépíthető, ha két szerverm esetén. Árát mondjuk még nem néztem

  Ha a későbbi bővítések sem indokolják kettőnél több host szerver meglétét, működhet a dolog mondjuk FC/iSCSI helyett SAS kapcsolattal is így megspórolva két FC switch árát?

• #791 DopeBob addikt Rez_Grof #786

  Új Válasz 2012-01-26 12:30:56 #791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DopeBob

  addikt

  válasz Rez_Grof #786 üzenetére

  Egy kérdés nem egészen idevág, de a P2000 felkeltette a figyelmemet (én is a még tanulók táborát érősítem egyébként)

  Egy ilyen tároló, ha kap két kontrollert mennyire tekinthető megbízhatónak? Elvileg nincs benne olyan alkatrész, ami ha tönkremegy megáll az élet? Mondjuk egy kis cégnél, ahol esetleg csak 1-2-3 szerver van, viszont a rendelkezésre állás fontos, 2 szerver+egy HP P2000 G3 mondjuk, és nem fordulhat elő olyan, hogy megáll az élet? (extrém eseteket kivéve, tűz, víz ilyesmi)

Új hozzászólás Aktív témák