És az első kettő
fc00::/7
fc00::/8
nem is használható semmire?
Vagy nem érvényes?

[ Szerkesztve ]

Az fc00::/7 az az egész ULA tartomány. Amiről beszéltél flag bit ha 0 akkor fc00::/8 ha 1 akkor fd00::/8.
A nullás flag bit jelenleg nincs definiálva, amolyan fenntartottként kezeld amit nem használunk.

Switch Tax

Ok, köszi!

Sziasztok!
Adott egy kicsi és anyagilag nem túl erős cég. Öreg 100Mbites belső hálónk van, és szeretnénk gyorsítani.
Az internet szolgáltató Invitech, ADLS nem túl combos nettel, de ez most nem lényeg. A szolgáltatói eszköz egy ZTE modemrouter Gigabites portokkal, ő a gateway, osztja az IP-ket 1-35-ig, felette fix IP-n vannak a belső eszközök. A belső hálón van még 2db 16portos switch, és 2 router switch módban, ezek mind 100-asok. A gépek zöme már gigabites hálókártyával rendelkezik illetve van egy Dlink NAS ami gigabites.
Át lesznek nézve a kábelek, dugók, lecseréljük a 100-as aktív eszközöket a gerincen. Marad pár 100-as eszköz majd, nyomtatók, régebbi 1-2 gép...
Lett véve 2db 16 portos Tenda TEG1016M. Ma csak annyit csináltam próbára, hogy a gépem (DHCP kikapcs, statikus IP, Win10 64bit) kihúztam az irodámban levő 100mbites routerből (az uplink LAN-ba jön, DHCP kikapcs, switchként üzemel) és közé dugtam. A gépem jelezte, hogy gigabites kapcsolat, de nem volt se belső háló se internet. Elvileg ez egy nem managelhető switch...nem értem. A LED-ek jelezték a kapcsolatot és villogtak is, mintha lenne forgalom. Nem jött válasz a gateway pingre se... Próbáltam a bejövőt az egyik uplink-be is és sima LAN-ba is, a VLAN offban volt. Hacsak nem csak úgy látszik a kapcsoló, mintha off lenne...de akkor sima LAN-ból mennie kellett volna mindkettőnek, nem?

Üdv Inhouse

Tegnap este már nem volt több időm rá, elhamarkodott kérdés volt. Sztornó a probléma, az üzemelő, PC előtti router 4-es (eddig nem használt) portja vagy meghalt, vagy valami van vele, mert élő kapcsolat nélkül is világít a LED-je. Ebbe dugtam tegnap egy gyári, új kábelt, ami nem ment. Abból próbálva, ahonnan eddig közvetlenül ment a PC tökéletesen működik. Majd egy újraindítással meglátom, hogy helyreáll-e, de munkaidőben ez most nem fog menni.

Üdv Inhouse

Sziasztok,

A cég ahol dolgozom, szerintem egy Kerberos féle proxyt használ, tehát a Windows 10-ben a felhasználónevem és jelszavam a Proxy-hoz is jó, azzal tudok oda is autentikálni. Szeretnék http és https url-eket elérni a Proxy-n keresztül, a Windows 10 command line-ban, valamint más SW-eknek is szeretném biztosítani a Proxy elérést.

[link]
A linkelt weboldal alapján a PowerShellben már működik a dolog, tehát a "Proxy Authentication with PowerShell" a Windows SSO authentication-vel nagyon jól megy, nem kér semmi jelszót, automatikusan a környezetiváltozókban beállított vállalati proxy címen a windows autentikációval elérem a Proxy-t és a http/https url-eket.

$Wcl = new-object System.Net.WebClient
$Wcl.Headers.Add("user-agent", "PowerShell Script")
$Wcl.Proxy.Credentials = [System.Net.CredentialCache]::DefaultNetworkCredentials

Azt kérdezném, hogy ezt a fajta "Credential Cache"-es megoldást hogyan lehetne beállítani a Windows 10-nél valahogy globálisan rendszer szinten, hogy egy sima cmd.exe-ében is működjön, vagy bármilyen más SW-nek is automatikusan elérhető lehessen a Proxy ezzel a megoldással?

[ Szerkesztve ]

Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB

Sziasztok!

Ha esetleg rossz fórumba írok, akkor elnézést kérek.

A köv. "problémára" keresem a normális megoldást: svájci cég központja és magyarországi telephelye között jelenleg a svájci upc által, egy MPLS-en keresztül van biztosítva a kapcsolat.

Sajnos eléggé lassú, felmerült az az ötlet, hogy egy-egy normálisabb sebességű internet eléréssel, majd mind2 internet elérés végére egy normálisabb router-rel biztosítva lenne egy site-to-site VPN. Meglátásotok szerint egy ilyen kapcsolat gyorsabb lehet? Mire kell ügyelni ennek megtervezésekor - kivitelezésekor? (külsős cégre szeretnénk bízni, de nem szeretnénk, ha technikailag rossz irányba vinnének bennünket). Milyen router-t érdemes vásárolni?

Előre is köszönöm!

bárminél csinálok neked gyorsabbat, ha nem mondod meg, hogy minél legyen gyorsabb és mennyi pénzt szánsz rá.
ha megírtad a részleteket is, akkor elsőnek azzal kezdj, hogy megnézed, mtu szempontjából hogy áll a rendszer.

azt nem nagyon hiszem, hogy svájci upc és magyar voda között mpls-t lehet építeni, ennek se ártana utánanézni.

a problémád lehet az, hogy a magyar telephely letöltési sebességét a svájci feltöltési sebessége korlátozza.

ha párszáz megabit elég, akkor én biztos mikrotiket vennék és raknék rá wireguardot.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Az MPLS-t biztosító szolgálató eszközeihez nincs hozzáférésünk, így az ott beállított MTU értékeket nem tudom megnézni, de rákérdezek.

iperf szerint 25.2 Mbit/s a 2 site közötti sebesség.

pénz: ezt ki kellene számolni, hogy X HUF-ért ilyen sebességet lehetne kapni, Y HUF-ért pedig ilyet. Az alapján tudnának dönteni.

nem kell szolgáltatót kérdezni, téged a valós mtu érdekel és azt meg lehet állapítani parancssorból.
mondjuk 25 Mbps-re én is rapliznék...
én még mindig firtatnám ezt az mpls-t, mert szinte kizártnak tartom, hogy egy Svájc-Magyarország viszonylatban n darab szolgáltatóval össze lehessen hozni egy mpls vpn-t.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Hello!

Az mitől lehet, hogy helyi hálón fájlszerverről letöltés lassú, 10Mbit/s, de a feltöltés rendesen 70-80?

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Első körben a raid tömböt ellenőrizném. Automatikus archiválás nincs nálatok?

Egy ügyfelemnél a következő eszköz használatát írta elő egy partnerük:

"Az Ethernet kapcsolat állapottartó bontásának kapcsoló vagy nyomógomb átbillentésével, elfordításával, illetve megnyomásával egy mozdulattal kell történnie, ami mind a 8 ér kapcsolatát fizikailag oldja. Egyenértékűnek kell lennie azzal, hogy a vezetéket megszakítják vagy a kábelvég csatlakozót (8p8c) az aljzatból kihúzzák. A hálózathoz csatlakozó aljzat vagy kábeltoldás vagy bármilyen egyéb a hálózathoz csatlakozást lehetővé tevő lehetőség az adminisztrátori helyiségben ugyanakkor nem lehet. A kapcsoló vagy nyomógombnak piros színűnek kell lennie, úgy elhelyezve, hogy az adminisztrátor azt ülő helyzetből elérhesse, és tőle 25 cm sugarú körön belül más kezelő szerv vagy kijelző, visszajelző elem nem lehet."

Ez gyakorlatilag egy vészleválasztót jelent, amelyik mechanikusan oldja az UTP-kábelt.

Egyáltalán létezik ilyen?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

nem írtad, hogy milyen oprendszer, de megnézném, hogy az rfc1323-nak megfelel-e.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

gyárilag szerintem nem ugyanis elég nagy sületlenség (legalábbis én annak értékelem, de mindegy...) mind koncepcionálisan mind technikailag, bár feltételezem a partner lehet akármekkora idióta, meg köll csinálni.
viszont lehet csinálni simán egy 8 eres Yaxley csatlakozóból (ami technikailag is felesleges, ugyanis ha az érpár egyik tagját megszakítod kb ugyanott vagy).

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

nem lehet, mert a sodratot nem szedhetet szét tetszőleges hosszban, mert akkor csökken az átvihető sávszélesség.
én kihúznám a kábelt az asztal közepére, egy oldalcsípő egyik szárát odacsavaroznám az asztalra, oszt jónapot

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

tetszőleges hosszban nem is kell, 1 centinél is kevesebb kb elég. ismerem a szabványt, tudom hogy ez nem szabványos és szerintem ez az elképzelés már önmagában nehezen megoldható szabványkövető módon.
ha az ügyfél ekkora idiótasághoz ragaszkodik...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

a yaxley az a forgókapcsoló neve.
megszakítónak nemigen jó.
elképzelésem sincs, milyen eszköz létezik, ami összességében elég rövid, hogy ne sérüljön a frekvenciamenet és itthon be lehet szerezni.
mondjuk az egy érdekes kérdés lenne, hogy beköti egy sima switchbe, és a switch tápját szakítja meg...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

8 darab rövid Reed relé esetleg, csak azzal meg ugye az a gond hogy nem passzív cucc tehát a kapcsolódoboz működéséhez áram kell.

amúgy a switchet akartam én is mondani csak ez véleményem szerint a probléma szürreális túlgondolása úgyhogy inkább nem írtam le.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

A következőkre jutottam:
berhelés nélkül én nem tudom megcsinálni.
egyetlen módszert tudok (nem állítom, hogy nincs jobb, de én nem ismerem), ahol relézett gigabit működik, az a mikrotik rb1100 ahx4-es routere. Abban van bypass relés ethernet, én szereznék egy ilyen routert és hozzáértő villanyásszal kiberheltetném, hogy a relé kapcsolatot lehessen kívülről nagy piros gombbal vezérelni.

nekem ez látszik a lehető leggyorsabb megoldásnak.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

egy 5-6 ezer forintos switch meg egy nagy piros gomb, szerintem, sokkal olcsóbb, mint órákon át kotorászni a neten megoldás iránt.

pedig van, csak meg kellene találni a megfelelő gugli keresőszót az ethernet bypass switch nem teljesen ez.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

meglepne ha a bypass relé valami komolyabb, célirányos konstrukció lenne. sztem egy tök sima reed relé lesz az is.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

https://www.internetswitches.com/products/internet-cut-off-kill-switch-w-patch-cable
+ piros festék Ez egy tök sima ethernet kill switch körbebalettozása a partner részéről.. okos gamer-ek is használják csak lag switch néven - bannolják is őket érte szép számmal mert általában TOS ellenes. Mellesleg küldhet akkor a partner mintát hogy hogy képzelte el.

[ Szerkesztve ]

Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..

kérdés ez mennyire standard...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Crok, fatpingvin, bambano -- nagyon köszönöm!

Az én első gondolatom az volt, hogy ez tiszta szívatás, az ügyfél így akar kitáncolni a szerződésből.

Ez a kill switch nagyon tetszik, tényleg csak piros festék kell hozzá.

Egyébként hogyan lehet ezzel visszaélni on-line játékban?

Funkcionálisan mondjuk egy átmenőnek beépített sima hálózati switch áramtalanítása is tökéletesen megfelelne, de tényleg nem tudom, hogy mi áll a háttérben.

Azóta mondjuk semmin sem lepődöm meg, hogy egyszer egy hálózat átvételét elsőre azért tagadták meg, mert az Ethernet-kábelek nem voltak sárgák...

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

pedig szerintem nem is lenne különösebben offtopik. engem már csak azért is érdekelne mert abszolút fogalmatlan vagyok a videojátékok terén, már önmagában azt nehezemre esik elképzelni hogy egy videojátékban hogyan lehet egyáltalán csalni és főleg hogy ez igazából kit kéne hogy érdekeljen.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Csatlakozom, pontosan így vagyok ezzel én is. 1999-ben játszottam utoljára a gépen -- Quake 2-t. Hálózatosan még soha semmit.

De felettébb piszkálja a csőrömet, hogy a hálózati kapcsolat megszakításával miért jut valaki előnyhöz.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

2012R2 (vSphere alól), a kliensek Windows 10. De ment ez normálisan pár héttel ezelőttig. Hardver és oprendszer nem változott. Switcheken, tűzfalon beállításokat nem tudom, van egy jóságos anyacégünk, meg egy olyan külföldi támogatónk, aki simán átkonfigurál úgy egy központi switchet, hogy utána a switch-en többé nincs kapcsolat, és a cég fele lebénul.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

akkor kábelhibára tippelek. utána ethernet kártya hibára.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Csak be kell dobozolni az oldalcsípőt, alsó szár rögzítve, a vágópofák között az UTP, a felső szárra meg egy kis toldat, ami felül kiér a dobozból, arra mehet a nagy piros gomb.
Használati utasítás:
A működtető személynek minimum 30cm magasból, erőteljesen, ökölbe szorított kézzel, a kézélével kell rácsapnia a piros kioldó gombra a kábel megszakításához. A 100%-os biztonság eléréséhez, a művelt néhány másodperc alatt többször ismételendő.

Üdv Inhouse

ettől én személy szerint nem lettem okosabb. update egyezést nem az előtt kéne intézni hogy elindítjátok a szoftvert? meg ebben hogyan segít az hogy kihúzod a kábelt?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Nálam "Quake 1" volt a max.
Azóta maximum Pasziánsz :-)

Nem, ez tökéletes megoldás. Nem volt szó a leírásban a helyreállításról.

Üdv Inhouse

És szerinted, ezt nekünk ebből a rövidből honnan kellett volna tudni?
Csak arra tudunk válaszolni, amit itt megosztasz velünk. Aztán erre a végén bedobni, hogy nem jó, azért mert ezt elfelejtetted megemlíteni...ehh

Üdv Inhouse

a józan ész azt diktálja hogy nem építünk be ilyen "vészkapcsolónak" elnevezett baromságot a hálózatba mert teljesen nonszensz maga a koncepció is, mégis itt vagyunk...

hovatovább az az idióta aki ezt komolyan gondolja az ne azon akadjon már fenn hogy egy vészmegszakítás után cserélni kell egy párszáz forintos kábelt. olyan ez mint egy olvadóbiztosíték tényleg egy ilyen filléres tételen múlna az a hűdenagy biztonság amit ezzel a zseniális konstrukcióval kíván megvalósítani?

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

szerintem attól vicc az egész, hogy valaki azt hiszi, a gomb mellett fog ülni egy ember, aki 100%-ban folyamatosan képes lesz figyelni, és támadás esetén képes lesz gyorsabban beavatkozni, mint egy számítógép.
lol.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

ezt mondom én is, koncepcionális nonszensz az egész. tök nyilvánvaló hogy aki ezt kitalálta az semmilyen szinten nem ért az egészhez, cserébe olyan döntéshozói pozícióban van ahol semmi keresnivalója.

ja, MaCS_70, majd elfelejtettem: legalább milliós szakértői díjat számlázzatok ki nekik ennek a cuccnak a megvalósításáért egy ennyire forradalmi ötlet megvalósításáért amire az egész IT-s szakmának nem sikerült rájönnie, nehogy már garasokért csináljátok.

de komolyan, ha már megmutatták a lyukat a csőben akkor húzzátok is bele őket.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)