Új hozzászólás Aktív témák

• #8579 Abu85 HÁZIGAZDA siriq #8554

  Új Válasz 2012-12-05 20:11:36 #8579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz siriq #8554 üzenetére

  Nekem is mondta a szomszéd kislány unokabátyjának az mostohaanyja, hogy ... ilyen dolgokat oldalszámra lehet írni, amire elég felhozni a tesztek bizonyítékait cáfolatnak.

  Akkor neked nem ér semmit a BF3 PH tesztje. Meggyőződésünk, hogy sokak értékelik.

  A motor működése az adott játékban nem hardvertesztre tartozik. Ha minden bugos, vagy valamilyen szempontból nem elvárt eredményt teljesítő motort kivennénk a tesztekből, akkor nem lenne játék, amivel tesztelni lehet.
  Valóban nem tökéletes a FrostBite 2 a BF3 alatt, de láttunk már bugosabb programokat is. Ez persze nem mentség, de annyira azért nem rossz a motor, hogy a szégyenfalra kerüljön, sőt, ha a nagy átlagot nézzük, akkor nagyon is jó motorról van szó.

  (#8558) SzlobiG: Nem WHQL a 310.70-es. Az NVIDIA sem írja annak, nem tudom, hogy a Guru3D honnan vette. Szimplán hivatalos béta ... olyan, amilyen a többi.

• #8556 siriq őstag siriq #8554

  Új Válasz 2012-12-05 01:44:06 #8556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz siriq #8554 üzenetére

  Amugy ki is tamogatta a bf3 fejleszteset? Lehet nem volt megfelelo az amd procin a fizika? Ki tudja.

Új hozzászólás Aktív témák