Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Yutani nagyúr gbors #53

  Új Válasz 2024-09-26 13:47:46 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz gbors #53 üzenetére

  Jó lenne egy 4GB-os 680-at is letesztelni ennek bizonyítására.

• #59 gbors nagyúr gbors #53

  Új Válasz 2024-09-24 08:50:46 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz gbors #53 üzenetére

  Maxwell és Pascal (Maxwell 2.0) vs GCN3, GCN4 és GCN5.
  Először is, remek ötlet volt a GTX 980 és a Fury Nano párosítása, egy 980 Ti VS Fury X meccset teljesen elvitt volna a memóriakülönbség. Így meg látni, hogy a GCN 3-as iterációja relatíve versenyképes a Maxwellel, az évek előrehaladtával kismértékben lassul, de 2021-ig teljesen rendben van, és akkor már a Fury Nano is a 7. évét tapossa.
  A Pascal és a két utolsó GCN-generáció viszonylatában pont fordított a helyzet, itt a GCN-ek jönnek fel kis mértékben, ahogy telnek az évek. Viszont mindkét GCN-kártya megindul lefelé 2023-ban, ami problémás - bár az architektúrák 2016-17-esek, maguk a modellek 2018 végén és 2019 elején jelentek meg, így a hasznos élettartamuk csak 4 év - szerintem ez már határeset.

• #55 hapakj őstag gbors #53

  Új Válasz 2024-09-22 20:53:08 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz gbors #53 üzenetére

  Nem bogoztam végig az eredményeket, de GCN1 meg GCN2 valószínűleg csak modern DX12 játékokban kellene jobbnak lenni mint a Kepler. DX11 alatt szerintem architektúrálisan semmi előnye nincs.
  
  Aszinkron compute vagy bindless rendering esetén húzhat el, ezek ugye DX11 pedig nincsenek

Új hozzászólás Aktív témák