Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Szten Márs

    nagyúr

    válasz FockeWulf #31504 üzenetére

    Newton abszolút ideje sem a tudomány tévedése, bár ehhez érteni kéne, hogy miről szól a fizika. A fizika modelleket alkot, matematikai modelleken vizsgálja a valóság ilyen-olyan szegleteit. Ezek a modellek leírnak, megjósolnak nekünk valamilyen jelenségeket. Minden modell a valóság egy szegletét írja csak le. A fizika tehát azt mondja le, hogy ez meg ez a szeglet így és így írható le.
    A Newtoni fizika a maga abszolút idejével teljesen pontosan leírja azokat a jelenségeket, amiket ő le akart írni. A newtoni modellek a newtoni modellel vizsgált jelenségekre ugyanazt az eredményt adják, mint a relativitáselméletek. Ezt úgy mondjuk, hogy klasszikus határesetben ekvivalens a kettő. A matematikai ekvivalencia pedig fizikai ekvivalenciát is jelent. A newtoni mechanika nem hibás, sosem volt az. Van határa, mint minden fizikai modellnek, a határon túl más modelleket alkalmazunk. Mint mindenhol a fizikában.

    A 8 vs 9 bolygó pedig nevezéktani kérdés, nem több. Annak a kérdése, hogy mit szeretnénk bolygónak nevezni. Remélem, ezt még te is látod :)

    kemotox: Tudom. De a geoid hülye szó.

    -----

    Mindenki másnak is fogok válaszolni, de most nem igazán tudok hosszasan írni, szóval kicsit később.

  • Szten Márs

    nagyúr

    válasz FockeWulf #31504 üzenetére

    Nem kell hagyni a régi időket. Bár tudomány alatt nyilván a (természet)tudományos módszertannal feltárt ismereteket kellene érteni, ami nem volt lefektetve akkoriban, de legyen.

    A tudomány soha nem állította, hogy a Föld lapos. Épp ellenkezőleg, már az ókori tudomány is rájött, hogy a Föld gömböjű. A föld lapossága pusztán a köznép hiedelme volt. Más egyéb?

    Szerk: most látom, írtál még, mindjárt reagálok.

Új hozzászólás Aktív témák