Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] Real Racing 3 - Freemium csoda
- [Re:] A használt VGA piac kincsei - Július I
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
FEDman
addikt
Te írtad, hogy az a kép 1,8-on készült, majd hogy az sokkal jobb mint amit én mutattam, én csak erre reagáltam. 
Egyébként tényleg nehéz az ilyet korrekten összevetni mikor semmi se egyezik.
Azt egyébként egy pillanatig se kérdőjelezem, meg hogy FF DSLR-rel adott esetben kisebb mélységélességet lehet elérni. Csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy egy ilyen Fuji géppel 35/1,4 és 56/1,2 objektívek mellett azért olyan túl sok pluszt mélységélességben nem jelent egy FF váz f/1,4-1,8 körüli obikkal.
Ami különbség meg van az számomra simán kompenzálja a kontraszt AF pontossága, a Fuji obik nyitott rekeszen mutatott teljesítménye.
De ez persze én vagyok és mielőtt itt vérre menő vita kerekedne mindebből, hozzátenném azt is, hogy eszem ágában sincs téged megtéríteni, ha te nagyon vágysz egy FF vázra is, akkor azt én simán elfogadom, nincs nekem ezzel nekem semmi problémám.
Téma tudnivalók
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
