Új hozzászólás Aktív témák

• #56957 Dr.Én veterán -Rolika- #56943

  Új Válasz 2025-02-07 17:52:39 #56957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Én

  veterán

  válasz -Rolika- #56943 üzenetére

  [kép]
  [kép]
  Nekem gyengébb érték jött ki, de a gyártói értékeket hozza szépen.
  

• #56949 pluto1969 aktív tag -Rolika- #56943

  Új Válasz 2025-02-07 13:29:22 #56949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pluto1969

  aktív tag

  válasz -Rolika- #56943 üzenetére

  Amiről nem esett szó, pedig fontosabb, minthogy 7300 mb/s, vagy 6800 mb/s olvas, az az , hogy milyen összetevőkből áll. Ahogyan kiadták az elején, továbbra is Maxio vezérlőt, és YMTC TLC nandokat tartalmaz jelenleg is? Ha ezt megírnád megköszönném, meg gondolom másokat is érdekel.

• #56945 ricsip addikt -Rolika- #56943

  Új Válasz 2025-02-07 12:41:56 #56945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsip

  addikt

  válasz -Rolika- #56943 üzenetére

  Számít az, hogy mennyire van tele a meghajtó?

  Igen.

  1) ssd-nél azért, mert
  a) ha támigat az ssd olyat h. SLC cache, akkor az szabad hely függvényében dinamikusan csökken, így ha kifut a nagyongyorsan írható SLC cache-ből, akkor csak a jóval lassabban írható TLC/QLC részre tud már csak írni. Illetve
  b) kb. 80-90% telítettség fölött már nagyon keresgèlnie kell a vezérlőnek a szabad cellákat ahová mehet a párhuzamos -gyors- írás. Ha kevés ilyet talál, akkor már nem lesz olyan gyors az írás. Azaz az a) esetben az SLC elfogyása után a TLC/QLC részre írás is tovább lassul ha a b) szituáció áll fenn. És ezek ráadásul nagyságrendi (10x-100x) lassulásokat jelentenek itt.

  2) HDD-nél azért, mert a diszk "elején" sokkal gyorsabban lehet írni/olvasni, mint a "végènèl". A forgótányéros felépítés esetén ez a diszk külső pereme vs. a legbelső részét jelenti. Ezt ismerve az oprendszer kívülről befelé kezdi el feltölteni a diszket mikor kezdesz rá másolni. Ha nagyon tele van már, akkor jó eséllyel a szabad hely már csak a végefelé akad, ahova a fentebb írtak miatt már csak lassabban lehet írni/olvasni.

  Éppen ezért szimpla hazugság minden olyan marketing brossúra v. benchmark eredmény, ami csak 1 darab számot (a legkedvezőbbet) mutatja, nem pedig a tartomány 2 végletét (a legjobb eset + a legrosszabb eset).

• #56944 ubyegon2 félisten -Rolika- #56943

  Új Válasz 2025-02-07 12:38:20 #56944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz -Rolika- #56943 üzenetére

  Super! Egy nap plusz már nem számít. Egészen jól hozza a gyári megadott szekvenciális sebességet ez az Apacer, a többi meg már függ az adott hardverkörnyezettől, de ha itt különbségek lennének, úgysem érzékelnéd. A Kingston Fury Renegade sebessége elsőre olyan, mint ha az PCIe 3.0 csatolóban lenne, de ettől függetlenül sok minden befolyásolja a sebességtesztet, ha eléggé tele van a meghajtó, az is, persze!

  Ha esetleg szeretnétek, akkor letesztelem a másik 2 progival is.
  
  Ha neked nem gond, mindenképpen megköszönnénk a további teszteket is, szerintem aki látja ezt az igencsak jó ár/érték arányú Apacer-t, annak főleg jól jöhet.

Új hozzászólás Aktív témák