Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- MasterDeeJay: Egy nem átlagos Asus videókártya (GTX950M 2GB GDDR3)
- Lalikiraly: Macbook NEO 2
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- sziku69: Szólánc.
- MasterDeeJay: Asus B150-Plus D3 coffeetime mod! (DDR3)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- hcl: Olympus E-PL1 nyomozás
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
Aktív témák
-
redstar16
tag
válasz
Gorneck
#15320
üzenetére
Jogos.
Úgy vagyok vele, hogy a programok is amikkel dolgozom az SSD-ről fussanak, tárolásra én is HDD-t használok. Ez a 120-160GB amit az Intel kínál pont megfelel erre laptopban (160-as változat ára mellett a 120-as ráadásul iszonyatosan jó vétel).
Felőlem hiába adnak ki ezentúl 400GB-os vagy nagyobb SSD-ket, ha arányaiban ennyivel drágábbak lesznek a merevlemeznél mint most, én semmiképp sem fogom kiváltani velük. Legalább lejjebb megy a 120GB körüliek ára.
Legyen SATA3, legyen baromi gyors minden tekintetben, fogyasszon keveset, ne legyen erőforrás igényes. -
redstar16
tag
-
redstar16
tag
válasz
cowboy_bebop
#9541
üzenetére
Mármint az alaplapi vezérlőre gondolsz ugye?
-
redstar16
tag
Még annyit hozzátennék, hogy azért többet vártom Random 4k téren a gyári adatok alapján a Crucialtól. Szerintetek mi lehet az oka?
Pl. írásban háromszor olyan gyorsnak kellene lenni, olvasásban majd kétszer..
A teszteket többször megismételtem először 1GB.os mérettel, de annyira össze-vissza értékek jöttek, hogy inkább 4GB-ra váltottam 9 teszttel és így tűréshatáron belül maradt két teszt között a különbség.
-
redstar16
tag
Ti melyiket választanátok?
Gyors összehasonlítás gyári adatokkal:
Intel X-18M G2 160GB vs. Crucial RealSSD C300 128GB
Interfész: Sata II (3Gb/s) <------> Sata III (6Gb/s)
Szekvenciális olvasás: 250MB/s <------> 355MB/s
Szekvenciális írás: 100MB/s <------> 140MB/s
Random 4k olvasás: 35K IOPS <------> 60K IOPS
Random 4k írás: 8,6K IOPS <------> 30K IOPS
Méret: 160GB <------> 128GB
Fogyasztás active: 150mW Typical <------> 1.7W READ, 3.1W WRITE
Fogyasztás idle: 75mW Typical <------> 0.092WA valós értékek amiket a kis laptopomban tudnak valójában teljesíteni:
Intel X-25M G2 160GB:
Crucial RealSSD C300 128GB:
A szempontok amit figyelembe kellene venni:
- Tegyük fel, hogy ugyanannyiba kerültek (tehát árat ne nézzük szempontnak)
- Csak egy HDD hely van a gépben tehát jó ha van hely, de nekem a 128GB is elég (80as X25M-ről váltottam az kevés volt)
- Fogyasztás (Az X25MG2-vel 6,5-7 órát ment a notim)
- Érzésre egyik sem gyorsabb még, lehet adhatnátok valami tippen mivel teszteljem őket
- Időtállóság szempontjából jó dolog, hogy már SATA III-as a Cruci, de mire olyan notebookom lesz, hogy ezt kihasználjam szerintem már lesz olyan SSD-m is ami háromszor ilyen gyorsan ír. Vagy már jönnek a SATAIII-as notik?
Várom az okfejtéseket
-
redstar16
tag
No, hogy mindenre válaszoljak:
fLeSs: Igen futtattam a toolboxot és a benchmarkok kb. ugyanezt az eredményt hozzák ki.
WiZARD: iaStor a driver és a 9.6-os RST van fenn.
Gorneck23: Az SSD egy Asus G51-es notiban van jelenleg, de van egy G50-es is és abban is próbáltam, ugyanígy teljesít.
Az a baj, hogy mikor megvettem nem mentettem le e teszteket mikor futtattam, mert akkora öröm volt a sebességkülönbség, így nincs viszonyítási alapom.
-
redstar16
tag
-
redstar16
tag
Értem. Nem tudtam, hogy a Trim nem megy rendesen ha tele van...
Igazad volt, javult a helyzet de még mindig a közelben sincs a többiek eredményeihez.
A 4k read is nőhetne még, főleg a write mondjuk duplájára.
Az access time is javult, de még mindig sok a többiek által mért 0,0xxx értékekhez képest.Nincs valami optimalizáló amit ha rászabadítok az SSD-re akkor rendbe hozza?
Csak mert szerintem kb. 1 hónapig Trim nélkül használtam az tuti (nem volt időm foglalkozni vele és a megfelelő driverrel hajtani).Mivel tudnék segíteni rajta?
-
-
redstar16
tag
Hali!
Már kb. 3 hónapja megvan az SSD-m, eddig nem is nagyon nézegettem teszteredményeket.
Most kíváncsi voltam, hogy a ti eredményeitekhez képest mit mutat az enyém.Valahogy nem stimmel, és a 4k-s eredmények a legsiralmasabbak.
Drivernek IaStor van fen. 9.6-os Rapid Storage Technology van fenn.
Ötlet?
Aktív témák
- ingyenes webtárhely és játékszerver
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- EAFC 26
- Projektor topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- 4K vs 8K – Megéri-e a 8K TV 2026-ban?
- A jövőben nem csak a gazdagok kiváltsága lehet az Intel CPU-k tuningja
- Milyen notebookot vegyek?
- Sci-fi
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest