Hirdetés
- joghurt: frenda dsttöytoi
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Steven: Miért váltottam Tv-ről projektorra?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Hieronymus: Új biztosítási kártyát kap a nagymama
- Ismerkedés a Zyxel NSA325 v2-vel
Aktív témák
-
@rglaaf
veterán
Hát az ilyen témáknál bizony igenBővebben: link
-
#247
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Úristen....
-
#242
God Vazzeg
veterán
GombócArtúr
#241
God Vazzeg
veterán
válasz
GombócArtúr
#241
üzenetére
Én komolyan mondom el se hiszem
Meg azt se hogy ez a topic így, ebben a formában létezik 
Komolyan mondom, tátott szájjal olvastam kb 100hsz-en keresztül. Ez télleg ''tök baró''.. 
-
brutom
csendes tag
témához kapcsolódóan:
Bővebben: link -
Bandit21
addikt
Én már rég rájöttem, h a baráti társaságomban én vagyok a perverz mert én a SÍMA sex-et kedvelem. Úgytűnik bolondul a világ. De komolyan a közeli barátaim közül:
1. a 12-18 éves lányokra bukik (most Ő 22..)
2. az idősebb nőkre bukik
3. a telefonsex a mindene, de privátba hívogat mindenkit akit csak ér
4. pedig néha a kedvenc ''spanyol háziasszonyok amatőr honlapjáról'' tart nekem élménybeszámolót...
Nem értem tényleg, úgytűnik velem van a baj h nem izgulok be egy szép kacsára vagy libára vagy tyúkra vagy kakasra akár
-
#231
kretenallat
senior tag
Nowhereman
#230
kretenallat
senior tag
válasz
Nowhereman
#230
üzenetére
party killah
D -
#230
Nowhereman
őstag
tildy
#229
Nowhereman
őstag
Tolerancia: minimálisan tolerálni kéne azt is, hogy másoknak mitől fordul ki a gyomra. Ha ilyesmit tesznek, akkor azt tegyék zárt ajtók mögött. Nem komálom, ha a langyik elöttem smárolnak, mint ahhogy azt sem, amikor a pálpusztaialázó homleszek mellém ülnek. Én sem a skót dudámmat fújva közlekedek a városban, mert az sokakat zavarna, habár az én hangulatomon sokat javítana.
-
WN31RD
addikt
Ahogy valaki korábban is írta egy korábbi hozzászólásodra válaszként: a világ nem bináris. Gyakorlati szempontból nincs értelme egy kalap alá (''Nem toleráns, pont.'') venni mindazokat, akik legalább egy, bármilyen szexuális viselkedést elutasítanak, mert az ilyen emberek szexuális toleranciája között óriási különbségek lehetnek.
A világ más szempontból sem bináris: nem csak valamilyen viselkedésformát teljesen elfogadó vagy azt teljesen elutasító emberek vannak, hanem a két véglet között nagyon sokféle hozzáállás elképzelhető.
A világ egy következő szempontból is bonyolultabb: az emberek véleménye általában nem statikus, hanem idővel (pl. mert megismernek dolgokat) némileg változik. Hogy még kevésbé legyen egyszerű: ez inkább igaz azokra, akik a toleranciára törekednek (még ha nem is toleránsak teljesen), mint azokra, akik kevésbé (vagy egyáltalán nem) törekednek rá.
''Ezért ha valaki beteg emberi korcsoknak tartja a homokosokat, az semmivel sem rosszabb, mint ha valaki beteg korcsoknak tartja a kakapornósokat.''
A kakapornót elfogadó, de a homoszexualitást elítélő emberek tényleg tiltakozhatnának, amennyiben a homoszexualitást elfogadó, de a kakapornót elítélő emberek őket intoleránsnak neveznék, és saját magukat tartanák a tolerancia mintájának.
Szerinted életszerű példa ez?
(''Egyetlen súlyos ellenvetéssel: nem a kakpornósnak kell bizonyítani hogy ''mégis'' rendes ember.''
Ebben teljesen igazad van, valójában így gondoltam én is, csak rosszul fogalmaztam.)
''Amit az intoleranciánál sokkal jobban útálok, az a képmutatás.''
Korábban (#184) ezt írtad:
''De én bevállalom hogy intoleráns vagyok, és úgy tartom helyesnek hogy az adott kultúra bizonyos szinten megkövetelje minden tagjától az igazodást.''
Attól, hogy intoleránsnak tartod magad, még utálhatnád ezt, de, a te bináris szemüvegeddel nézve a dolgot, mégsem utálhatod az intoleranciát, tekintve, hogy helyesnek tartod.
Akkor most hogy is van ez?
#184 megint:
''Én csak arra kívánok rámutatni, hogy akik magukat ma nagy toleránsnak vélik, az egyéni szabadság és demokrácia bajnokainak, azok valójában ugyanúgy a saját oktalan előítéleteiknek a rabjai, és az alapján ítélnek, és ugyanúgy kirekesztik a saját normáiknak nem megfelelő embertársaikat, betegnek és bűnösnek bélyegzik mint rég, csak az elítélt tulajdonságok köre szűkebb némileg.''
Az elítélt tulajdonságok köre sokkal szűkebb, mint régen, legalábbis praktikus szempontból (mert ugye az elméletileg elképzelhető, de senki által nem gyakorolt dolgok kevéssé számítanak).
Mire is akkor a nagy felháborodás? Egyesek (te általában mindenkire értve írtad, pedig nem mindenki ilyen) toleránsabbnak tartják magukat, mint amilyenek valójában? Egyesek (de nem mindenki), egy náluk kevésbé toleráns környezetben (vagy múlttal) nem azt mondják, hogy mi valamivel toleránsabbak vagyunk (ahogyan korrekt lenne), hanem csak egyszerűen (pongyolán) toleránsnak nevezik magukat?
Hát ez tényleg szörnyű...
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
Nincsenek hegyibeszédeim. Ha neked annak tűnik, az a te bajod.
Hogy kérdésedre mégis válaszoljak: nem, egyáltalán nem ez a lényege. Teljesen félreértetted az egészet.
Hogy továbbra is a szexuális beállítottságnál, mint viszonylag átlátható (és nem mellesleg ontopik) példájánál maradjunk, mi a szexuálisan toleráns viselkedés alapelve? Az hogy ne diszkriminálj senkit a szexuális szokásai alapján (amíg az senki jogait nem sérti). Pont. Nincsenek kivételek, nincs olyan hogy ''kivétel a...''. A tolerancia pont attól az, ami, hogy nem kivételez és nem rangsorol. Ez volna a lényege. Ha feltesszük a kérdést: ''Szexuálisan toleráns-e az az ember, aki megbélyegez mást, annak szexuális szokásai miatt?'' akkor a válasz szvsz egyértelműen nem. Ezért ha valaki beteg emberi korcsoknak tartja a homokosokat, az semmivel sem rosszabb, mint ha valaki beteg korcsoknak tartja a kakapornósokat. Ha előbbi nem nevezheti magát joggal toleránsnak, akkor az utóbbi sem, és fordítva. Vegyük észre, hogy a kérdésben a tolerancia elve miatt nem kellett meghatározni ama bizonyos szexuális szokás konkrét mibenlétét. EZ a ''hegyibeszédeim'' lényege.
Persze ettől még joggal mondhatja magára egy kakapornófób, hogy maximálisan toleráns a homoszexualitással szemben, de a nagyobb kategóriában (szexualitás) már nem illeti meg a toleráns jelző. Ugyanígy tolerálhatsz maximálisan minden népséget egyenként, de ha valós ok nélkül hitvány cenkeknek tartasz akár csak egyetlen népcsoportot is, akkor már nem nevezheted magad rassz-toleránsnak. És így tovább. És ha túl sok, napjainkban fókuszban lévő, fontos kategóriában (rasszok, szexualitás, vallás, nemek) bizonyulsz intoleránsnak, akkor minimum erősen megkérdőjelezhető, hogy összességében nevezheted-e magadat egyéb szűkítés nélkül simán és általánosan toleránsnak. (az első szám második személy itt nyilván költői eszköz, akinek nem inge ne vegye magára
)
Meglátásoddal ellentétben eszemben sincs elbagatellizálni a törekvés fontosságát, sőt. Amit erről leírtál, azzal maximálisan egyet is értek, egy a saját kulturális beidegződéseiből fakadó előítéletei ellen elvből küzdő, a tolerancia irányába haladni kívánó embernél szerintem is ez a korrekt hozzáállás. (Egyetlen súlyos ellenvetéssel: nem a kakpornósnak kell bizonyítani hogy ''mégis'' rendes ember. A toleranciával és az arra való törekvéssel együtt kéne járjon az ártatlanság vélelme.) De sajnos úgy látom a többségnek esze ágában sincs revideálni a zsigerből, tisztán kulturális előítéletből hirtelen megalkotott véleményét, ami nem zavarna, ha közben némelyek nem tartanák magukat ezzel párhuzamosan toleráns embernek. Azt is elfogadom, hogy sokan nem érzik kívánatosnak a kulturális előítéleteik ledöntését, de ez is csak akkor korrekt ha közben nem állítja be magát álszentül toleránsnak az illető. Amit az intoleranciánál sokkal jobban útálok, az a képmutatás. -
B.Kox
tag
Szerintem ezen az egészen kár rágódni. Akinek nem teccik az ne nézze, akinek meg ez jön be annak legyen a maga baja, engem nem érdekel, mindenki olyan pornót néz amilyet akar.
Nem mondom hogy normális dolog, legaábbis az átlag emberhez képest semmi képpen nem az, de engem nem zavar hogy létezik ilyen, és azokat az embereket sem zárnám be akik ilyet készítenek.
Szerintem ez mindenkinek a saját döntése, ez nem egy olyan dolog amivel bárki is kárt okozna egy másik embernek(ben), ugyhogy ennek fényében korlátozni sem szükséges. -
hezzo
tag
Csakhogy a relativitásban rejlik az egész kulcsa. Mert a tolerancia, mint fogalom, viszonyítás nélkül nemigen létezhet. Én azt mondom, hogy az ilyen majmok, akik a saját ürülékükben hemperegnek, egyszerűen klinikai értelemben betegek, és el kellene őket zárni, de ez az én véleményem. És ki mondja meg, hogy ez a jó? (Mármint jó vélemény.) Igazából, ahogy Yaye rávilágított, fogalmam sincs, hogy toleránsnak mondhatom-e magam. Hol kezdődik a tolerancia? Mivel erre nincsenek szabályok, elég nehézkes a tolerancia jegyében elfogadni dolgokat, másokat meg a józan észre hivatkozva elvetni.
Fos ( ) dolog ez a relativitás, nna.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Nincs tolerancia társadalom, társadalmi hatás nélkül. Olyan, hogy tökéletes tolerancia nincs, nem létezik, ha szerinted ez a liberalizmus, akkor tévedsz. És nem kell megint egybemosni a zsidókat a kakapornósokkal. Én tolerálom a zsidókat, liberálisnak tartom magam, a kakapornósokat viszont nem tolerálom. Egyszerűen nem létezik olyan ember, aki mindent tolerál,(ergo ne érdekli semmi, ami nem vele történik), ezzel az eszmefuttatással ugyanis nem létezik liberalizmus sem. De nem is a vegytiszta esetekre mondják az, hogy liberális, vagy konzervatív. Mivelhogy vegytiszta konzervativizmus sem létezik, de attól még mondhatjuk valakire, hogy konzervatív. Fölösleges mindent relativizálni, Einstein óta tudjuk, hogy minden relatív.
-
WN31RD
addikt
''a valóságban egy átlagliberális nagyságrendekkel távolabb van a tökéletes toleranciától, mint a megvetett kirekesztőktől''
Ez lenne a hegyibeszédeid lényege? A felvállalt intoleranciát akarod védeni, és a toleranciára való törekvést elbagatellizálni?
Csakhogy ''a valóságban'' nem a tökéletes toleranciát vagy a toleranciának a tökéletes hiányát igénylő helyzetek vannak, hanem ennél sokkal hétköznapibbak. Általában nem az a kérdés, hogy egy kakapornót készítő nekrofil kannibálról mit gondolok, hanem sokkal inkább az, hogy hogyan viselkedek a meleg szomszédommal, vagy a cigány munkatársammal, vagy esetleg a hitgyülis sógorommal (és hogy mit mondok róluk a hátuk mögött). ''A valóságban'' a tolerancia mértékének az általad említett óriási spektrumából az esetek túlnyomó többségében csak egy egészen pici szelet kerül előtérbe. És ebben a pici szeletben bizony elég nagy különbségek lehetnek az emberek hozzáállása között még akkor is, ha az elvileg elképzelhető skálán ezek a különbségek eltörpülnének is. De ''a valóság'' nem elvekből áll, hanem gyakorlatból.
Amellett, hogy ki hol áll a toleranciának az elméleti skáláján, nem elhanyagolható szempont (de te mégis elhanyagolod), hogy melyik irányba szeretne haladni, mit tart elérendő állapotnak. Akármi is az első reakciója (pl. ''Fújj, ezek betegek!'') valakinek pl. a kakapornóra, általában nem az első reakció számít, hanem az, hogy később, amikor volt lehetősége átgondolni a dolgot, hogyan dönt, milyen irányba halad a gondolkodása. Megadja-e a lehetőséget a kakapornót élvező embereknek arra, hogy bebizonyíthassák, hogy ők is épp olyan normális emberek (épp annyira jók és épp annyira rosszak), mint bárki más, vagy eleve elzárkózik tőlük. És ha rájön, hogy ők is épp olyanok, csak éppen egy furcsa hobbijuk van, akkor azt mondja-e, hogy oké, bár nekem hányingerem van az ilyesmitől, el kell ismernem, hogy nincs ebben semmi rossz.
Két olyan ember hozzáállása, akik szerinted alig különböznek a toleranciájuk mértékében, gyökeresen ellentétes változázásokon mehet keresztül, amikor szembesül egy számára addig ismeretlen dologgal.
A toleranciának nem az az értelme, hogy én elmondhatom magamról, hogy hű de nagyon toleráns vagyok, az elvileg elképzelhető legtoleránsabb, hanem az, hogy amikor más emberekkel találkozom, akkor nem agresszíven a saját képemre és hasonlatosságomra akarom formálni őket, hanem megpróbálok úgy hozzáállni a kérdéshez, hogy ők is ugyanolyan emberek mint én, akiknek épp annyira megvan a joguk a saját életük és értékrendjük alakításához, mint nekem.
Más kérdés, hogy vannak sokan, akik verik a mellüket, hogy ők milyen nagyon toleránsak, valójában pedig nem is. De ez szinte bármilyen kategóriáról elmondható. -
Junkie
aktív tag
Pontosan hogy előitélet hiszen egy általad nem tolerált dologból következtetsz egy másik negatív tulajdonságra. Pontosan nem azt kell bebizonyitani hogy rendes emberek a szarevők hanem ha ez a véleményed azt kéne bebizonyitanod hogy összefüggésben van a kettő... márminthogy a kakapornóbol egyenesen következik az adócsalás
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
Úgy látom nem egy malomban őrlünk. Mihez képest extrapolálsz? Ha külső, pártatlan (vagyis egyik fél kulturális elveit sem valló) szemlélőként el kéne döntened, hogy DaSilva, avagy Kakapornó Józsi a rendesebb ember, akkor mihez képest tudnád viszonyítani őket? Egyikőtök sem rendesebb ember a másiknál, csak saját magához képest. Neked ő, neki meg te. Ha te vállalod, hogy a tőled jelentősen különböző szokású embereket Dunába lőnéd, csak mert jelentősen különböznek, hát jó, te így gondolod, nincs is semmi baj addig amíg tényleg meg nem teszed. Csak aztán ne csodálkozz ha Dunába lő a Kakapornó Szövetség, mint veszélyesen elferdült szexuális szokású deviánst.
Nem győzöm minden alkalommal hangsúlyozni, én is undorodom a kakapornótól és társaiktól, és egyetértek azzal hogy a társadalom egy szint fölött kivesse a különbözőket. Azzal nem értek egyet hogy ezzel párhuzamosan az adott társadalom (vagy egyes ember) toleránsnak is nevezze magát. -
DaSilva
senior tag
'nem más mint vegytiszta indokolatlan előítélet'
Télleg? Na ne mondd. Mégis honnan tudod? Amíg valaki be nem bizonyítja az ellenkezőjét, addig ez nem 'előítélet' (a pejoratív értelemben), hanem egy teljesen reális extrapoláció. Mondom, szállítsd a beszámolókat a jóravaló, társadalmilag hasznos kakapornó fan club tagokról, és utána beszélgethetünk előítéletről meg toleranciáról. -
Yaye
őstag
A tolerancia lényege tudtommal épp abban áll, hogy a társadalmi, kulturális beidegződésektől függetlenül tolerálni mindent amíg az nem sérti senki jogait. Abban a pillanatban, hogy valakit elítélsz kulturális, társadalmi szokások alapján, abban a pillanatban ugyanilyen jogon elítélhetők a homoszexuálisok, a zsidók, a pápuák, a festett hajúak, a csador nélküli nők, a négerek, bárki, elég azt mondanom hogy az én társadalmi rendszerembe ők már nem férnek bele és kész.
-
Yaye
őstag
Az hogy a kakpornóst egyből adócsalónak is nézed egyben, holott a kettőnek a világon semmi köze egymáshoz, nem más mint vegytiszta indokolatlan előítélet. Én is undorodok a kakapornótól, de ez az én kulturális beidegződésem ''hibája'' ezért még nem vonom meg tőlük a tisztességesség és egyáltalán a normálisság vélelmét.
-
#208
Yaye
őstag
Intelligencs
#198
Yaye
őstag
válasz
Intelligencs
#198
üzenetére
Jó, a Makóért bocs
Bocs ha megint bazi hosszú (és talán kicsit érthetetlen) lettem (szerintem én vagyok a fórum átlag-hozzászóláshossz bajnoka), és előrebocsájtom hogy a következő csupán az én véleményem.
Nagyon jól mondod, hogy a liberalizmusnak gátat szab az ember kulturális önvédelmi reflexe. A bajom pont az, hogy míg általában a magukat liberálisnak vallók ezt magukra nézvést természetesnek tartják, és nem érzik ellentétesnek a liberalizmusukkal, addig ugyanezt már megtagadják azoktól, akiknek a kulturális önvédelmi mechanizmusa más dolgokat enged meg és más dolgokra mond nemet. Nálad a határ a homokosság fölött és a kakapornó alatt húzódik, ezért elítéled az utóbbit és tolerálod az előbbit. Ugyanakkor alighanem megtagadod tőle a liberális jelzőt, és kirekesztő homofóbnak tartod azt, akinek a határ -nem is lejjebb vagy följebb, csupán- máshol van, mondjuk a házasságon kívüli szex fölött, de a homokosság alatt. És nyilván vannak olyanok akiknél a vonal a kakapornó fölött halad, de teszem azt a nekrofília alatt, nekik meg te vagy kirekesztő, és magukat tartják jó liberálisnak. És nyilván olyanok is akadnak akiknek még a nekrofília is belefér, de a kannibalizmus nem, és így tovább. Mindegyik csoport kirekesztő mássággyűlölőnek tartja az alatta levő csoportot és betegnek a saját küszöbét túllépőket. Még az is előfordulhat hogy egyszerre tartanak kirekesztőnek és betegnek, ha mondjuk szereted a kakapornót de homofób vagy. Te csak saját magad -és a vonalakat hasonlóan húzók csoportja- szerint vagy liberális, de mivel nincs fix viszonyítási pontunk hogy mihez képest kéne méreckednünk, így mindenki joggal tartja _magát_ liberálisnak. Vagyis szvsz a liberalizmusunk, toleranciánk nem valódi, csupán _relatív_ tolerancia, liberalizmus (a relativitása, vagyis összehasonlíthatósága is csak egyszerre egyetlen konkrét kérdésben értelmezhető). Valójában az emberi viselkedés szinte végtelen széles skálájához képest a magát liberálisnak tartó és az általa kirekesztőnek tartott egyén között mikroszkopikus a különbség.
A dolgot tovább bonyolítja, hogy egyes viselkedési minták között nem állítható föl egy objektív sorrendiség, nem mondhatjuk azt hogy a kakapornó nagyobb toleranciát igényel mint mondjuk az anális szex, vagy hogy a nekrofília elviselése objektíve nagyobb toleranciát jelent mint a homoszexualitásé, hiszen ilyen összehasonlítást is csak saját kulturális origónkhoz képest tehetünk, ami nem objektív mérce. És akkor még mindig egy nagyon szűk fogalomkörön -a szexuális viselkedésén- belül vagyunk, egyebek még kevésbé hasonlíthatók össze _objektíven_.
Az egyetlen objektíven megítélhető, megkérdőjelezhetetlen tolerancia az lenne (és definíció szerint az is) ha az ember _bármit_ tolerálna, ami senki jogait nem sérti. Elméletileg ez volna a liberalizmus alapelve, nem pedig az hogy ''bármit elnézek amit saját mércém szerint kedvem van tolerálni''. Sőt, tovább megyek, az igazi liberálisnak nem csak eltűrni, de egyenesen tisztelnie kellene minden másságot, akkor is ha az adott másság abszolút távol áll tőle, mert ha csak eltűri, de valójában magában elítéli, akkor ő egy látens kirekesztő (ezt sem én találtam ki). Addig amíg nem éri el a valóban korlátok nélküli, tökéletesen előítéletmentes állapotot, amíg nem lesz egyenlő a szemében a kakapornós a szolid családapával, addig legfeljebb a ''jobban kirekesztőkhöz képest kevésbé kirekesztő'' vagy a ''kevésbé liberálisoknál picivel liberálisabb'' címkét vehetné magára joggal az ember. Ehhez képest a közbeszédben és az emberek gondolkodásában a ''liberális'' és a ''kirekesztő'' jelzők nagyon is abszolút formában szerepelnek (''Én liberális vagyok, pont.''), a viszonylagosság legcsekélyebb jele nélkül, mintegy a skála két abszolút végpontján, holott a valóságban egy átlagliberális nagyságrendekkel távolabb van a tökéletes toleranciától, mint a megvetett kirekesztőktől.
Valószínűleg igazad van abban hogy a magukat liberálisnak valló embereknek csupán elenyésző töredéke képes ledönteni magában az _összes_ saját kulturális előítéletet, és így a többségük -más dolgokban ugyan mint amazok, de- ugyanúgy kirekesztők mint a magukat nem liberálisként jellemző emberek többsége. -
#207
TheVeryGuest
senior tag
TheVeryGuest
senior tag
Az a gáz, hogy egyre nagyobb a szabadság, de ugyanakkor egyre inkább koncentrálódik a tömeg. Így egyre több ember egyre nagyobb hülyeségét kell tolerálni. A régi időkben, mikor még kilométereket kellett caplatni a szomszédhoz is ki nem szarta le, hogy mit csinál a másik. Manapság egy modern társasházban azt is hallani lehet, ha a másik lakásban orrot fújnak, vagy tüsszentenek, csak hogy finomabbakat említsem.
Ami most van az meg nem igazán hívnám toleranciának, vagy demokráciának inkább apátiának. -
#199
Junkie
aktív tag
-=Sawtooth=-
#197
Junkie
aktív tag
válasz
-=Sawtooth=-
#197
üzenetére
Ok miben zavar speciel? Gátol valamiben? Kénytelen vagy nézni és megromlott a szexuális életed? Vagy titokban izgat és ez zavar?
Elég sok dolog van ami legális és mégis káros az egészségre:alkohol,cigi, fű jah az nem legális -
#198
Intelligencs
őstag
Yaye
#184
Hát igen, ez örök dilemma, ha a Föld 90%-a megtébolyodna, akkor most a maradék 10% százalék lenne a bolond, vagy a 90%.
Szóval a lelki betegség nem feltétlenül egy egzakt, körülhatárolható dolog és nyilvánvalóan a társadalom épp aktuális normái is szerepet játszanak benne.
A liberalizmus azonban semmiképpen sem lehet egyenlő a dolgok kritikátlan elfogadásával, ezt az ember és a társadalom önvédelmi reflexe nem engedheti meg. Liberalizmusomnak így valóban gátat szab az elmém önvédelme.
Kissé idegesítőek azonban a személyeskedő megnyilvánulásaid, például a ''Drága kolléga, maga olyan messze van a liberalizmustól mint Makó Jeruzsálemtől''. Szerintem mi nem ugyanúgy értelmezünk egy fogalmat. Te a liberalizmus alatt már mindent kritikátlanul elfogadhatónak tartasz, én nem. Kissé sarkítottan gondolkodsz, és ezen még az sem változtat, hogy Te magadat emiatt intoleránsnak nevezed. Én nem vagyok intoleráns, továbbá nem gondolom, hogy a homoszexualitás egy betegség.
Sok, a saját normáimon kívül eső embert elfogadok normálisnak, de nem mindegyiket! Ha szerinted ettől én már egyből nem vagyok liberális, akkor a Földön egyetlen egy embert sem tudsz mutatni, aki liberális. Már pedig akkor ez a szó nem lenne értelmezhető, használható. -
#196
Junkie
aktív tag
-=Sawtooth=-
#195
Junkie
aktív tag
válasz
-=Sawtooth=-
#195
üzenetére
Mondtam hogy drasztikus példa, de végülis beteg mindkettő ezt leszögezhetjük. És azért a kábítószer is egész más mivel egyrészt az egészségre káros hatása miatt tiltott másrészt az alvilággal való kapcsolata(drogfüggő prostik stb). Mindegy védeni nem akarom a szarevőket mert nekem is hányingerem van tőle csak a hozzáállás.. felőlem mindenki azt csinál amit akar amíg engem nem zavar.
-
#195
-=Sawtooth=-
tag
Junkie
#192
-
DaSilva
senior tag
Majd amikor mutatsz nekem olyan embereket, akik tisztességes családos emberek, rendesen dolgoznak, fizetik az adójukat, csak megvan az a gyengéjük, hogy szeretnek titokban szart enni meg abban fürdeni, abban a pillanatban visszavonom a Dunába lövéses megjegyzést. Ugyanez vonatkozik a kannibáljaidra.
Ja és:
nem te döntöd el, miben áll a tolerancia esszenciája, továbbá azt sem, hogy mi racionális, tehát ezekre a 'fényévekre vagy a toleranciától' kinyilatkoztatásokra rohadtul nem kíváncsi senki. -
#192
Junkie
aktív tag
-=Sawtooth=-
#190
Junkie
aktív tag
válasz
-=Sawtooth=-
#190
üzenetére
Jó én vitatkozni nem fogok mert ez a véleményed és én ezt tolerálom
De csak 1 drasztikus példát mondok: Tételezzük fel(persze nem így van de a példa kedvéért) Engem irritálnak a mozgássérültek hogy mindenhol szabad parkolóhelyük van, külön wc, meg mindenféle (hülye szó de) előjoguk. Beteg emberek ők is, lőjük őket is a dunába? Nem, mindenki sajnálja őket(nyilvánvalóan jogosan) és segít nekik, hogy könnyebb legyen az életük. Tovább lehet gondolni. Nem azt mondom hogy a szarevőket segítsük külön parkolóhellyel de nem is kéne a Dunába lövésről gondolkodni. Amúgy a világ bármely táján szvsz hozzá juthatsz bármilyen témáju pornóhoz. aki meg egy ilyen filmet megnéz és rákattan az addig is beteg volt csak lappangó szakaszban. Egészséges lelkületü embereknek könnyen megjósolható reakciójuk lesz egy ilyen filmre(boa) És azért nem tudom hány olyan tüntetést láttál ahol a kakások tiltakoznak a rendes pornófilm ellen? Sehányat tehát valahol akkor tolerálják nem? -
#191
Nowhereman
őstag
Nowhereman
őstag
Jut eszembe: ezeket miért nem üldözik, mint a pedopornósokat? Szerintem se a szippantóskocsik, se a kutyák, stb. nem biztos, hogy elmúltak 18 évesek. /18 év, ha nem tévedek, bár a 14 évesek gyakran úgy qrnak a diszkókban mint a huzat! -ha valaki ezt videora veszi, akkor az pedopornobácsi?/ De mi a fenét várhatnánk olyan emberektől, akiktől a 4F-ből(Figthing, Fleeing, Feeding, and.. sexual activity) csak kettőt hagytak az embernek, illetve a hamburgerqltúrával lassan csak egyet/Floyd rulez/.
Más.
A kanibalizmust európában csak a kereszténységgel tünt el. /lényegében Varrus légionáriusainak nagy része a germánok gyomrában végezte/habár ezt kihagyják a történelem könyvekből./ A világ maradék nagy részéből pedig a keresztény hódítok irtották ki./az elfogyasztott misszionáriusok.../
Azt hiszem én pedig Kohnnal ellentétben kimegyek amcsiba: meggyöződéses technokrata és ateista létemre beálok amishnak. Persze csak olyan helyre ahol még tiltott a bunkófon. -
#190
-=Sawtooth=-
tag
Junkie
#189
-=Sawtooth=-
tag
en nem tudok toleralni ilyet. ennyi.
es jobb helyeken nem is kell. elhiheted, hogy azokbol az orszagokbol van kevesebb, ahol ilyen megjelenhet.
honnan tudod, hogy valaki nem ez utan probalja ki? pont azert,mert betegek a betegseget nem kell terjeszteni meg ha ilyen ertelemben is vett betegsegrol van szo. szarja ossze magat, de ne csinaljanak ilyen filmet. homevideot max. de szabadon forgalmazni ilyet...ehh
toleraljak ok, hogy a tarsadalom nagy reszenek ez elfogadhatatlan. ez a tolerancia ..
[Szerkesztve] -
#189
Junkie
aktív tag
-=Sawtooth=-
#188
Junkie
aktív tag
válasz
-=Sawtooth=-
#188
üzenetére
azért ez elég sarkalatos.. a tolerancia, meg a demokrácia pont azt jelenti hogy bármit csinálhat mindenki amíg másokat nem zavar vele.. Téged miben zavar az ha két ilyen idióta egymás szarában fetreng, ezt élvezik otthon ? semmiben, miben zavar ha vannak olyan pénzéhes naplopók akik hajlandóak ilyen filmet forgatni, szerepelni benne ? semmiben, Ha vannak olyan emberek akik elmennek a tékába és kikölcsönöznek ilyet és otthon erre megy a zsebhoki? semmiben. Betegek ez tény de amíg ezzel a tevékenységükkel nem zavarnak engem nem kényszerítenek hogy nézzem, részt vegyek benne addig magasról ballisztikus ívben leszarom(lehet hogy ezt még élvezik is
) Mindenkinek a véleménye meglehet róla, pozitív vagy negatív de ennyi. -
#188
-=Sawtooth=-
tag
-=Sawtooth=-
tag
ha az a demokraciaval ellentetes, hogy az ilyen sz@revoket valahogy kordaban tartsuk, de legalabbis a vagyaikat ne reklamozhassak, filmet ne csinalhassanak rola stb...akkor nem kell demokracia. olyan vmi kell,amibe ez nem fer bele.
-
#187
atus
senior tag
Intelligencs
#181
atus
senior tag
válasz
Intelligencs
#181
üzenetére
Nem a dohányzás betegség, hanem a tüdő/gége/szájrák. Arra válaszoltam, hogy a kannibalizmustól megbetegedhet a delikvens. Hát legális, általánosan elfogadott, sőt egyes körökben menőnek tartott dolgoktól is...
-
tomcs
őstag
tudjuk hogy szar a rendszer, de jelszavak nelkul eladhatatlan (vagy valasztason beadhatatlan)
az orvostudomany jelenlegi allasa szerint az allott szar, jo sok ismeretlen embertol beszerezve rohadtul fertozo. es en nem akarom hogy a tomegben - amiben kenytelen vagyok elvegyulni - ilyen fertozeseknek kitett elemek legyenek, es magasrol nem erdekel hogy ez jo nekik vagy nem.
az emlitett tanulmany konkluzioja meg megleponek hangzik de egyaltalan nem az. normalis helyen ugyanis a budit pucoljak, altalaban fertotlenito hatasu szerrel. a billentyuzetet meg nem, habar joval kevesebb ''szerves anyagot'' kap, van ideje felgyulemleni a bakteriumoknak. nomeg sokfele bakterium van, nem hinnem hogy a billentyuzetedben, konyhadban, stb ugyanazok erzik jol magukat mint amely fajtak egy tartaly kakiban.
a tarsadalmi eloiteleteknek meg igenis van helye, az ember a ''sajat fajtajaval'' erzi jol magat, en se baratkozom pl vallasos emberekkel, homoszexualisokkal, trendi plazaemberekkel, kinaiakkal, amerikaiakkal (), parttagokkal, stb, annak ellenere hogy semmi bajom nincs a letezesukkel -
#184
Yaye
őstag
Intelligencs
#178
Yaye
őstag
válasz
Intelligencs
#178
üzenetére
Egészséges lelkű ember? Drága kolléga, maga olyan messze van a liberalizmustól mint Makó Jeruzsálemtől. Mi az hogy egészséges lélek? Az az ember aki nem lépi át az elfogadott normákat, ''jó'' ember. Aki átlépi, és nem igazodik az elfogadott ipari élvezeti szabványokhoz, arra rásütik a ''beteg'' jelzőt, csak mert nem ugyanolyan. Nem tudsz egyetlen valódi, nem összehasonlításon alapuló érvet mondani arra hogy miért beteg az aki élvezi ha bekenik szarral. A homoszexuálisok sikeresen kiharcolták maguknak, hogy átkerüljenek a vonal túloldalára, pedig ők meg csak akkor tudnak elélvezni ha egy másik férfi seggébe dugják a farkukat. És mégis, onnantól kezdve hipp-hopp, máris nem betegek, csak mások. Csak és kizárólag a társadalom ítéletén múlik, hogy mit tart betegnek, a ''lelki betegség'' nem önmagában megítélhető, objektív állapot, hanem kulturális kategória. A ''beteg lelkű'' jelző nem más mint a társadalom saját értékrendszeréhez képest eltérő emberek antiliberális megbélyegzése, és mint ilyen, teljes mértékben intoleráns.
Hogy régen miért alakult ki a tilalom, arról nem akarok vitatkozni, bizonyára igazad van, de nem ez a lényeg! Baromi sok minden vezet súlyos betegségekhez, mégsem tiltja sem hivatalos, sem morális törvény! Az emberhúsevést akkor miért? Semmivel nem veszélyesebb amazoknál. Különben is mindenkinek joga van veszélyeztetni saját magát, ha jól tudom. Vérfertőzés dettó. Azt mondod mert magas a genetikailag sérült utódok esélye? Senkinek nem jut eszébe büntetni az anyákat akik kábítóznak isznak és cigiznek terhesség alatt, vagy akár ollókkal földaraboltatják a magzatukat, ha épp úgy gondolják jónak, merthogy liberalizmus van, a nőnek joga van ehhez! De a törvény már eleve tiltja a rokonok közötti házasságot, akkor is ha utódokról még csak szó sincs! Miért? Tiltja a törvény két törpe ember házasságát? Pedig az utódjuk is nagyon nagy valószínűséggel lesz szintén nyomorék törpe. Ugyanakkor az azonos neműek házassága (lelkileg beteg emberek, ne felejtsük!), ahol utódok egyáltalán nem is születhetnek, maholnap mindenhol alapvető jog lesz. Akkor hol itt az egyenlőség és a tolerancia? Mit gondol a többség arról aki a testvérét keféli, nem utódnemzési céllal, csupán az élvezet kedvéért? Miért ne volna ez toleránsan megengedhető?
Valamit ne érts félre, és nem szeretem az általam a fentebbi sorokban harcosan védett szuper-toleranciát. Az említett példák zömét én sem engedném. De én bevállalom hogy intoleráns vagyok, és úgy tartom helyesnek hogy az adott kultúra bizonyos szinten megkövetelje minden tagjától az igazodást. Én csak arra kívánok rámutatni, hogy akik magukat ma nagy toleránsnak vélik, az egyéni szabadság és demokrácia bajnokainak, azok valójában ugyanúgy a saját oktalan előítéleteiknek a rabjai, és az alapján ítélnek, és ugyanúgy kirekesztik a saját normáiknak nem megfelelő embertársaikat, betegnek és bűnösnek bélyegzik mint rég, csak az elítélt tulajdonságok köre szűkebb némileg. -
#183
Intelligencs
őstag
Cathfaern
#182
-
#181
Intelligencs
őstag
atus
#179
Igaz, rossz szokás, de nem betegség.
Egyébként pedig lehet, hogy a szarevés élvezete sem betegség, de azért kíváncsi lennék egy pszichológus véleményére az üggyel kapcsolatban. Kétlem, hogy azt mondaná, hogy az ilyen ember is lehet érett, magabiztos, egészséges és kiforrott jellem. -
tomcs
őstag
azert ez nem egeszen igaz. 1reszt nyilatkozatot le7 hamisitani, kikenyszeriteni, hullat meg nem szoktak kihallgatni. foleg ha szepen kis zacskokra kiadagolva kerul elo a fagyasztobol. masreszt meg allatokat se olyanokat eszunk amik tisztes oregkort eltek meg es vegelgyengultek. akkoriban mar gyakrabbak a betegsegek, gyengebb az immunrendszer, etc, megfejelve ez az azonos betegsegkollekcioval igen veszelyes lenne
masreszt meg nekem valamilyen szinten zavarja (ha nem is a papiron lefektetett) jogaimat ha a villamoson mellemall 1 ilyen 2hetes szart zabalo betegsegkollekcio.
(mondtak hogy a friss vizelet kevesebb bakteriumot tartalmaz mint pl az ember nyala, de attol meg mondjuk olyan anyagok vannak benne ami a szervezetnek ugy istenigazabol folosleges szal jot biztosan nem tesz vele maganak aki ''ilyesmivel el'' de azert beteg se lesz tole. de ez a helyzet miutan az anyag kijutott a szabadba termeszetesen rohamosan valtozik....)
szal 1 szintig en azt mondom csinalja aki elvezi de en minden vonatkozasabol ki szeretnek maradni...
[Szerkesztve] -
#179
atus
senior tag
Intelligencs
#178
atus
senior tag
válasz
Intelligencs
#178
üzenetére
A dohányzás is súlyos, sőt halálos betegségek kialakulását idézheti elő, ugyanúgy, mint az alkohol.
-
#178
Intelligencs
őstag
Yaye
#176
Olvastál te egyetlen pszichológiáról szóló könyvet is?
Az emberhús nem evése pedig nem irracionális törvény, orvosi okai vannak. Súlyos betegségek kialakulásához vezethet, van olyan kor, ami például csak kannibálok között terjed. Nyilvánvalóan nagyon régen ezért (is) alakult ki az emberhúsevés tilalma.
Szerinted a vérfertőzést csak morális okokból büntették halállal? Nem, azért alakult így ki, mert a vérfertőzés során korcs egyedek születtek. Ezt felismerte a társadalom, és bölcsen kivetette magából az ilyen egyedeket. -
#177
Intelligencs
őstag
Yaye
#175
Bocs, de ha valaki BETEG, az egy klinikailag igazolható tény! Ha valaki csak úgy tud elélvezni, hogy közben fojtogatja a partnerét, az beteg, nem? Ha valaki úgy tud elélvezni, hogy a fejére szarnak, az is beteg, nem? Egészséges lelkű ember nem kíván ilyet! Pszichikailag betegek, de úgy látom nem olvastál túl sok szexuálpszichológiáról szóló könyvet.
Egyébként én nem akarom megtiltani, csinálják csak, tehát liberális vagyok. De attól még betegek, ez nem tőlem vagy másoktól függ. Nem csak úgy lehet beteg valaki, hogy tüdőgyulladása van, hanem az elmével is gondok lehetnek. Comprends? -
#176
Yaye
őstag
Intelligencs
#174
Yaye
őstag
válasz
Intelligencs
#174
üzenetére
Elmebeteg, mert nem osztja a te morális értékrendedet? Elmebeteg, mert átlépett egy többezer éves, de nyilvánvalóan irracionális morális törvényt, a ''ne egyél emberhúst''? Hasonlóképp elmebetegnek lehetne nyilvánítani és bezárni bárkit aki mondjuk disznóhúst eszik, ha a régi törvény anno arra mondta volna ki a tabut? Ez nem tolerancia. Vagy ha ez tolerancia, akkor nem tudom miért nem zárjuk be az istentagadókat, mint tették ezt eleink mindig is egészen az utóbbi párszáz évvel ezelőttig?
[Szerkesztve] -
#175
Yaye
őstag
Intelligencs
#173
Yaye
őstag
válasz
Intelligencs
#173
üzenetére
Hogyan nevezheti magát abszolút liberálisnak valaki, aki betegnek és szellemileg visszamaradottnak tart mást, csak mert az más dolgokat élvez mint ő? Ilyen alapon én tarthatom beteg szellemi korcsnak a homoszexuálisokat, és közben mondhatom magamról hogy én tök toleráns, abszolút szabadelvű ember vagyok? Szerintem nem! A kultúra húz egy határt, de furcsamód mindenki a saját értékítéleténél véli megtalálni a határ egyetlen helyes pozícióját. Ebben te és a középkori inkvizítor semmiben sem különböztök egymástól. Lehet hogy ő is abszolút liberálisnak gondolta magát, hiszen a buzik és a református eretnekek nyilván szellemileg visszamaradott, beteg emberek....
-
#174
Intelligencs
őstag
Yaye
#172
-
#173
Intelligencs
őstag
Yaye
#169
Szerintem én abszolút liberális vagyok, de nem értek Veled egyet. A kultúra, amiben élünk, igenis meghúz egy határt, ráadásul nem csak az. Az ilyen dolgokat élvező emberek valószínűleg megrekedtek valamely fejlődési szinten, tehát lehetséges, hogy akár klinikailag (pszichiátriai értelemben) betegek, vagy enyhébb-súlyosabb zavarokkal küzdenek. Nem hinném, hogy egészségesek.
Nem lehet mindent megengedni, mert az nem liberalizmus, az anarchia. Szóval nem hinném, hogy csak emiatt előítéletesnek kéne gondolnod magadat. -
Yaye
őstag
válasz
Cathfaern
#170
üzenetére
Várjál, várjál! Azért alapvető a különbség. A gyilkolás nem épp ártatlan szórakozás, és nyilván elítélendő sőt büntetendő, mert az áldozat jogai enyhén szólva sérülnek. De például a német kannibált, aki egyértelműen az áldozatot határozott kívánságára vágta le és ette meg, szerintem a tolerancia jegyében nem volna szabad elítélni, hiszen nem tett semmi olyat amit az áldozat nem akart, vagy ami másoknak káros lenne. Bármily mellbevágó, de a kannibalizmust sem volna szabad üldözni, ha mondjuk az elhunyt előzőleg engedélyezné, hogy a családjának kifizetett jó pénzért cserébe mondjuk kimérjék a hentesnél. Hiszen miért ne? Ezt ellenezni épp oly irracionális és antidemokratikus, mint üldözni és büntetni a homokosokat. A kakapornósok pedig végképp teljesen ártalmatlanok, maximum saját egészségüket veszélyeztetik, ahhoz pedig mindenkinek joga van (dohányzás, kábszer, veszélyes sportok stb), nem? Akkor miért nem tolerálja őket a nagy többség? Ha a fentieket figyelembe vesszük, akkor igenis, a tolerancia azt kéne jelentse hogy bármit(!) elfogadunk másoktól, amíg az nem ütközik senki jogaiba. Abban a pillanatban, hogy mégis vannak kivételek, már nem beszélhetünk valódi toleranciáról. Erről beszélek, hogy ez a korunk nagy toleranciája valójában egy nagy hanta. Valójában ugyanúgy üldözzük a régi előítéleteink által diktált irracionális morálunk piros vonalán átlépőket, mint az inkvizíció korában.
[Szerkesztve] -
Cathfaern
nagyúr
Bocs, de a tolerancia nem azt jelenti, hogy azért mert a másik is ember, bármit megtehet, neked el kell fogadni. Szélsőséges példa, de ha valakinek az okoz élvezetet, hogy embereket gyilkol, akkor ezt el kéne fogadni a tolerancia miatt, csak mert ''más''?
Ezt nem gondolhatod komolyan.
Ez pont olyan felfogás, mint amikor valaki azt mondja, hogy a demokrácia azt jelenti, hogy mindenki azt csinál amit akar. Ahogy ez sem, a tolerancia sem ezt jelenti. -
Yaye
őstag
Érdekes egy topik. Igazából azt szűrtem le az egészből, hogy tulajdonképpen a társadalom semmit nem fejlődött mióta lemászott a fáról. Azóta nem változott semmi, nem lettünk sem szabadabbak, sem toleránsabbak, csupán a mérce csúszott feljebb, de ugyanúgy mocskos állatoknak tartunk embereket mert valami olyasmit művelnek ami nekünk nagyon nem tetszik, csóváljuk a fejünket és sopánkodunk az erkölcsök romlásán, mint akkor. Hányan mondják itt, hogy jó, hát engem nem vonz a kakapornó, de amúgy teljesen normális dolog? Nem sokan. A többség megveti és kiröhögi őket, hogy a Dunába lövést ne is említsem. Ma ugyan sokkal több mindent eltűrünk, de ami a lényeg lenne, az általunk normálisnak tartott erkölcsi alap és a toleranciaküszöb közötti távolság -ami valódi tolerancia esetén, valódi felvilágosult társadalomban elvileg végtelen nagy kéne legyen- mintha semmit sem változott volna. Ha valóban olyan toleránsak lennénk mint amilyennek hirdetni szeretjük magunkat, akkor egész egyszerűen nem lehetne olyat kitalálni ami megbotránkoztathatna.
Félreértés ne essék, a kakapornó engem is végtelenül taszít. De vállalom hogy én sajnos igenis erősen előítéletes, tökéletlen ember vagyok akinek a toleranciája szűkös és így sosem lesz belőlem valódi liberális. Olyat ugyanis nem kunszt tolerálni, amit magunk is normálisnak tartunk. A valódi kunszt azt mondani: a kakapornót művelő, hasmenést kortyolgató, húgybanfürdőző embertársaink ugyanolyan normális, intelligens, derék emberek mint mi, csak mások.
[Szerkesztve] -
DaSilva
senior tag
Mint az élet sok más területén, itt sem gondolnám, hogy diszkrét stációk mentén folyik az elborulás, inkább kontinuum jellege van. Határt szabni ezért lehet nehéz, de ugyanezért szükséges is. És azt is gondolom, hogy a vizsgált dimenzión belül mindig tettenérhető egy olyan állapot, ami ráküldi a lejtőre a 'fejlődést'. Konkrétan a pornográfián belül ezt akkorra taksálnám, amikor először megjelent a manifeszten öncélű szexualitás. Amikor már szó sem volt arról, hogy az ábrázolt szereplők egymásnak akarnak élvezetet okozni (uram bocsá' szeretik egymást), hanem fapofával berakták aztán fájdalmas arccal belelihegtek a kamerába.
-
#167
Intelligencs
őstag
hezzo
#90
-
#166
Intelligencs
őstag
Szerintem normális, hogy kiváncsiságból belenéz az ember 1X egy ilyenbe... De csak 1X, utána hányingerrel küszködve utasítja el.
Szóval nem értem, hogy miért ilyen keresettek ezek a filmek, hisz ha mindenki csak kíváncsiságból nézne bele egy ilyenbe, az nem indukálna ekkora forgalmat. -
WN31RD
addikt
Ne megpróbálom mégegyszer:
Ha valaki egyelőre csak azért nem néz ilyet, mert még soha nem látta (a kakapornót), és (ebből következően) nem is tudja, hogy mi az (a kakapornó), és nem tudja (azt sem), hogy ha ismerné (a kakapornót), akkor tetszene neki, és nézné (a kakapornót), annak az én véleményem szerint igazából van rá igénye.
Bocs a túlbonyolított mondatszerkezetért...
Szerk.:
''Ja rájöttem.''
Remek. Én meg már egész perverznek érzem magam, annyiszor gépeltem be, hogy ''kakapornó''.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
''Én azt gondolom, az effajta látens érzelmeket nem kellene az egyéni szabadság jegyében felszínre csalogatni, mert a csillagos ég a határ ebben is.''
A határokat megvonni nehéz mindenütt. Én nem merném kijelenteni, hogy pl. a kakapornó (na már megint) túl van azon a határon, ami megengedhető. Nem tűnik számomra különösebben veszélyesnek ugyanis. De a franc se tudja, nem értek az ilyesmihez.
Azt tudom, hogy nekem nem kell, és hiába is mutogatnák. Esetleg megnézem egyszer (már ha nem hányom el magam közben), mint valami különös állatokról szóló természetfilmet, de max. ennyi.
[Szerkesztve] -
DaSilva
senior tag
'Ha valaki egyelőre csak azért nem néz ilyet, mert még soha nem látta, és nem is tudja, hogy mi az, és nem tudja, hogy ha ismerné, akkor tetszene neki, és nézné, annak az én véleményem szerint igazából van rá igénye.'
Ezt sokszor elolvastam becsszó, valami zavart érzek az erőben. Főleg ez az 'és nézné' lőtt lábon.
(szerk) Ja rájöttem. Én azt gondolom, az effajta látens érzelmeket nem kellene az egyéni szabadság jegyében felszínre csalogatni, mert a csillagos ég a határ ebben is.
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
''ha ugy erzed hogy ellep a mocsok, a megoldas egyszeru: nem programozod be a TVden a kereskedelmi adokat, felteszel a browseredbe egy reklamfiltert (pl AdBlock) + egy spam-szurot (pl Spamihilator) es nyugi lesz. en ezt tettem.''
Egyetértek.
Én is (majdnem pontosan) ezt tettem. -
Junkie
aktív tag
''ez sztem legyen a buta, hirnevre ehes libak problemaja.''
''mert ennyi erovel a sima baszashoz is ANTSZ engedely kene.''
Itt a pont az a buta liba aki felmegy abba a szállodai szobába az megérdemli éshát szvsz is hülyén néznék ki minden lompos bezavarás előtt Antsz engedélyért folyamodva
-
#160
747
senior tag
TheVeryGuest
#110
747
senior tag
válasz
TheVeryGuest
#110
üzenetére
''Nevetséges, hogy ostoba magyar libákat casting címén olcsó szállodai szobákban szétkúrnak, abból filmet csinálnak és végül is még csak egy fillért sem fizetnek.''
ez sztem legyen a buta, hirnevre ehes libak problemaja.
''Miért nem kell például ANTSZ engedély vagy valami a pornóforgatáshoz.''
mert ennyi erovel a sima baszashoz is ANTSZ engedely kene.
ha ugy erzed hogy ellep a mocsok, a megoldas egyszeru: nem programozod be a TVden a kereskedelmi adokat, felteszel a browseredbe egy reklamfiltert (pl AdBlock) + egy spam-szurot (pl Spamihilator) es nyugi lesz. en ezt tettem. -
WN31RD
addikt
Oké, értem.
Kicsit mást értünk ''igény'' alatt, ez okozta a félreértést. Szerintem annak nincs igénye ilyesmire, aki, amikor felhívják rá a figyelmét, hogy kakapornó is van, azt mondja (esetleg miután egyet megnézett), hogy kösz szépen, de inkább nem.
Ha valaki egyelőre csak azért nem néz ilyet, mert még soha nem látta, és nem is tudja, hogy mi az, és nem tudja, hogy ha ismerné, akkor tetszene neki, és nézné, annak az én véleményem szerint igazából van rá igénye. (Persze itt nyilván nem a szavakon van a lényeg, nem az számít, hogy mit nevezünk ''igénynek'', hanem inkább a hozzáállás.) *
Ha (ez nem magától értetődő) elítélem azt, aki kakapornót néz, akkor én a teljes második csoportot elítélném.
Szerk.: * Tehát én nem nevezném igénykeltésnek azt, ha valakivel egyszerűen megismertetnek valamit, de nem próbálják rábeszélni. Persze ezzel lehet vitatkozni.
[Szerkesztve] -
#158
Junkie
aktív tag
-=Sawtooth=-
#156
Junkie
aktív tag
válasz
-=Sawtooth=-
#156
üzenetére
találtam xp-s drivert és az alatt próbáltam mer nekem is két napig nem volt kártyám és nem az én gépembe lesz.. majd próbálkozok vele
-
#156
-=Sawtooth=-
tag
Junkie
#154
-=Sawtooth=-
tag
oo rajtam csak atment
mint az uthenger
nem probaltam. beraktam, mert 2 napig nem volt videokarim. akkor ment.
akie volt, az elotte tv-n hasznalta azt mondta, szal ennnyit tudok rola.
szal abszolut nem ertek hozza. de lehet amiatt van,amit mondtam is anno, hogy win98at szeresse. az alol proszalod? -
DaSilva
senior tag
A: Figyejj rohadtul unom már ezt a Fucking the dead horse-t, nincs valami olyanotok, hogy egymás szájába szarnak, aztán összekenik magukat és kefélnek egy nagyot?
B: Figyejj jött egy olyanunk, hogy Szex a szippantóskocsival, nagyon kemény kakapornó. Érdekel?
Szerinted melyik az életszerűbb? -
Junkie
aktív tag
-
#153
kgabesz
tag
-=Sawtooth=-
#152
kgabesz
tag
válasz
-=Sawtooth=-
#152
üzenetére
...még egy kortyot a piából, még egy slukkot a pipából, még egy falatot a kenyérből, még egy napot az élettől!!!...
-
Junkie
aktív tag
Egy poén nekem is eszembe jutott: Öreg parasztbácsi felmegy pestre megkérdezi a téren álló fiatalokat hogy szórakozik mostanában a pesti nép. Elviszik egy helyre mutatnak neki egy ajtót mondják neki mennyen be dugja meg az ott található libát és mindez 500ft-ba kerül. Öreg néz eggyet de bemegy és megdugja a libát. Eltelik egy hét megint felmegy pestre megint megkeresei a fiatalokat. Beviszik egy terembe mondják 500Ft a jegy az előadásra. Öreg beül. Elsőtétedik a nézőtér a szinpadra bejön egy figura és elkezd dugni egy kecskét. Az öreg odaszól a szomszédjának : Az annyát! Mire a szomszéd: Ez semmi látta volna a multhéten az öreget a libával...
-
Junkie
aktív tag
na de nagyságrendekkel kevesebben vannak akik az indexet olvassák mint monnyuk azok akik a kereskedelmi csatornák főműsoridős ''nagy''B-kategóriás filmjeinek a beiktatott reklámjait nézik. és hát valóban a remény hal meg utoljára!Éljenek a csajok(persze pisi-kaki-hányásmentesen
) -
kgabesz
tag
Látom igény van erre a témára, íme a beígért idézet:
Veled az egész olyan más
A kezdet és a folytatás
A gyönyör forrása olyan
Akár egy hömpölygő folyam
REF:Én élvezem ha szétkenem
A hátadon a székletem
Tudom, hogy te is akarod Az illatozó salakot
Gyere és pisilj a számba
Mert az ammónia ámbra
by Fürgerókalábak -
Junkie
aktív tag
azért nem tudom nemnagyon láttam főmüsoridőben treklámozni a szippantós filmet... márpedig a mesterséges igénykeltésnek(ami valóban létezik szerintem is) feltétele hogy minél többször minél nagyobb tömegek pofájába vágják.. és azért a kakapornó egyelőre nem bir ilyen reklámmal.. bár beférne mondjuk a wc légfrissitő reklám meg az orbit közé
még stílusos is lenne... Elvégre a száj ph értékére vigyázni köll -
#135
Junkie
aktív tag
-=Sawtooth=-
#121
Junkie
aktív tag
válasz
-=Sawtooth=-
#121
üzenetére
Ja erre kellet volna, amugy lehet még megharagszom rád mert nemnagyon tudtam beüzemelni a tvoutot
Egyébként én csak azt mondtam hogy akinek tetszik az csinálja nézze vegye adja el... ez szvsz nem azt jelenti hogy engem érdekelne.. én mint mondtam azért pártolom ezt mer minél több az ilyen beteg pasi, aki kutyára ludra békára izgul meg szippantós kocsira meg csoki-jaffa fürdőre annál kissebb a konkurencia ergó több heteró csaj jut nekem.. én pedig szivesen kisegitem a magányos heteró hölgyeket magányos estéiken... tel szám adataimnál ha ilyen csaj van itt -
WN31RD
addikt
Persze.
De nem is ''klasszikus kereslet-kínálatról'' beszéltem, hanem csak annyit mondtam, hogy van rá valós igény, ez nem közgazdasági fogalom, hanem csak egy hétköznapi kijelentés, annyit jelent, hogy nem elhanyagolható mennyiségű ember tényleg ilyet akar nézni.
Vagy szerinted mesterségesen keltik fel az ilyesmire az emberek igényét? -
#130
Motyi
senior tag
-=Sawtooth=-
#119
Motyi
senior tag
válasz
-=Sawtooth=-
#119
üzenetére
Na jó nem is.Én csak odufil vagyok,csak az odvas fákra gerjedek... -
Cruz
aktív tag
Hát gyerekek, nem is tudom mit mondjak erre. Nekem ez az egész nem tetszik (bűzlik
). nem tetszik, nem érdekel, nem is fog. Megmaradok, nyugodt, jámbor hetero pasasnak. Az asszonnyal jól megvagyunk. 10-20 év és vmi ''emberkert''-ben találjuk magunkat, ahol rácsok mögtt fognak minket mutogatni, mint kihalófélben lévő emberfaj. Komolyan mondom, nézze mindenki a Majmok bolygóját, egész komoly következtetések vannak a filmben (eredeti részek)... -
ch.peter
aktív tag
Az egyre perverzebb dolgokról egy vicc jut az eszembe.
**
Az öreg Kohn bácsi 1980-ben bejelenti az amerikai bevándorlásügyi hivatalnál, hogy szeretne visszamenni Lengyelországba.Az ügyintéző nagyon elcsodálkozik:
- Dehát miért, nem jó itt magának?
- Dehogynem - válaszolja az öreg?
- Bántják magát, Kohn bácsi?
- Nem bánt engem senki.
- Akkor meg minek menne vissza Lengyelországba?
Az öreg hümmög egy kicsit, aztán elkezdi mondani:
- Hát fiam, tudja, mikor én '39-ben elmenekültem otthonról, akkor a homoszexualitást, még üldözték.
Átjöttem ide, és itt azt mondták, hogy ez csak egy betegség.
Aztán azt mondták, hogy el kell fogadjuk őket.
Ma már természetes, ha valaki meleg.
Én aztán meg nem várom, amíg kötelezővé teszik, úgyhogy megyek vissza.
**
Innen vajon már hova menekülne az öreg???? -
#126
escie
őstag
TheVeryGuest
#123
escie
őstag
válasz
TheVeryGuest
#123
üzenetére
OFF
építsünk belőle hidat!
/OFF -
#125
bcs
aktív tag
TheVeryGuest
#122
bcs
aktív tag
válasz
TheVeryGuest
#122
üzenetére
jaja, manapság mindent a dugással reklámoznak...
-
-=Sawtooth=-
tag
válasz
TheVeryGuest
#122
üzenetére
at kell ertekelnem az eletem
-
#123
TheVeryGuest
senior tag
-=Sawtooth=-
#119
TheVeryGuest
senior tag
válasz
-=Sawtooth=-
#119
üzenetére
Vagy szippantós vagy koprofil. Ha annyit nyom mint egy kacsa, akkor fennmarad a vízen tehát fából van ergo boszorkány és megégetjük.
-
#122
TheVeryGuest
senior tag
bcs
#113
TheVeryGuest
senior tag
Szvsz az sem normális, hogy manapság minden a dugás körül forog. Minden reklámban az van, ha kívánatos, sikeres, fasza gyerek akarsz lenni, vedd meg ezt az űberfasza WC tisztítót (ami mellesleg 3x hatékonyabb, mint amit a múlt hónapban kínáltunk), különben Quasimodo-ként magyányosan fogod tengetni nyomorult életedet, valahol a hóhatár felett egy dohos, büdös barlangban.
Innen nézve a szarevés sem tűnik sokkal értelmetlenebnek. -
#116
panda
tag
-=Sawtooth=-
#112
panda
tag
válasz
-=Sawtooth=-
#112
üzenetére
kétlem, hogy sz@r lenne, valahogy nincs normális színe (szex a szippantóskocsival). Sztem egy nagy csalás az egész. Nincs normális ember aki hacsak nem k**** sok pénzért, sz@rba fetreng.
A kutyánk zabálta a friss lósz@rt meg belefetrengett, de ember csak nem csinálja.
már egy kicsit túl sok a liberalizmus, de aki ilyent akar látni, az nézze, aki meg nem az nem. -
#115
Junkie
aktív tag
-=Sawtooth=-
#112
Junkie
aktív tag
válasz
-=Sawtooth=-
#112
üzenetére
Miért? ennyi erővel aki ilyet szeretne nézni az had nézzen.. ha van rá kereslet, van aki elkészítse, van aki forgalmazza akkor addig ez üzlet lesz=>csinálni fogják. Én azt mondom aki szaros filmet akar nézni nézzen aki csinálni akarja csinálja, énszerintem senkinek nem fognak stukkert a fejéhez hogy márpedig kakapornót fogsz kivenni a tékából... Az állatos filmekkel tényleg az a gáz hogy szerencsétlen állat nem tud tenni ellene tehát valahol picit kínzás vagy legalábbis olyasmi. Bár ki tudja lehet hogy a tyúk jobban élvezi a pornós karriert mint a KFC-s karriert...
-
#113
bcs
aktív tag
TheVeryGuest
#111
bcs
aktív tag
válasz
TheVeryGuest
#111
üzenetére
a kutyák azért hempergőznek szarba, hogy álcázzák a szagukat. a csimpánz meg ''majdnem ember'', azért eszi meg. mert csak az ember akkora állat, hogy ilyeneket csinál. aki meg attól izgul fel, hogy szarral kenik be, mert szart eszik, az akárhogy is vesszük, nem teljesen normális.
-
#112
-=Sawtooth=-
tag
DaSilva
#102
-=Sawtooth=-
tag
de sztem lenne valos igenye vmifele cenzuranak ilyen esetben. ha mas vonatkozasban lehet hatara az emberi szabadsagnak, lehessen ilyenben is. nem azt mondom, hogy ne furodhessenek meg a sz@rban ezek az allatok kedvukre...de ilyen videot ne lehessen mar forgalomba hozni...
[Szerkesztve] -
#111
TheVeryGuest
senior tag
hezzo
#108
-
#110
TheVeryGuest
senior tag
hezzo
#107
TheVeryGuest
senior tag
Én asszondom otthon önként mindenki azt csinál másik emberrel, amit akar. Ha valakik egymás szájába akarnak szarni, tegyék. Ő dolguk. Az állatokat viszont nem kéne molesztálni. Az ilyen filmek terjesztését meg tiltani kellene. Gondolom nincs is kiírva a végén, hogy Monitored by the American Human Association.
Mondjuk a pornófilmkészítés ''szabályait'' megszigoríthatnák már. Nevetséges, hogy ostoba magyar libákat casting címén olcsó szállodai szobákban szétkúrnak, abból filmet csinálnak és végül is még csak egy fillért sem fizetnek. Miért nem kell például ANTSZ engedély vagy valami a pornóforgatáshoz. Mert ugye elképzelhetetlen lenne, hogy engedélyezzék, hogy szarral kenegessék egymást. Vagy valami művészeti engedély vagy valami, hogy eldöntsék ki csinálhat ilyen filmeket, ki szerepelhet benne. Persze akkor majd máshol csinálják ezeket a filmeket, de én már annak is örülnék, ha nem magyarok csinálnák ezeket a szó szerint szarságokat. -
eziskamu
addikt
Sok már nekem ez a nagy liberalizmus amit hírdetnek is a tévében, ha így folytatjuk,az általános iskolában a büfében, a párizsis zsemle mellett,
marcsás csigát és heroin szeletet is lehet kapni, amit majd a cickó magazin lapozgatása mellett fognak elfogyasztani a diákok a szünetben.
[Szerkesztve] -
#108
hezzo
tag
TheVeryGuest
#86
hezzo
tag
válasz
TheVeryGuest
#86
üzenetére
Mellesleg abban igazad van, hogy ezek nem újkeletű dolgok (lásd a G. Apollinaire-nek tulajdonított ''Tizenegyezer vessző'' c. ''műalkotást''). De akkor is...
-
#107
hezzo
tag
TheVeryGuest
#101
hezzo
tag
válasz
TheVeryGuest
#101
üzenetére
Nézd, azt belátom, hogy ez egy ingoványos talaj, de azért az sem megoldás, hogy ''áh baz mindenki ezt csinálja tökmindegy''. (Félreértés ne essék, ezt nem rád értettem.) Most akkor rúgjam fel én is a nyugdíjasokat, mert sokan csinálják?
Ki lenne aki megmondja a frankót, hát nagyon egyszerű, te, meg én, meg még néhányan, sokszor, amennyiszer kell. Hm? -
Motyi
senior tag
Egy kis ''ízelítő''
:
Bővebben: link -
#101
TheVeryGuest
senior tag
hezzo
#90
TheVeryGuest
senior tag
''egyfajta általános értékrendet állítsunk fel''
Pont ebben az országban lennének határok. Mindig megdöbbent, hogy a Private Goldon mennyi magyar szereplő van. ÉS MINDIG MÁSOK! Ennyit a magyar közerkölcsről. Manapság már a pornózás elfogadott szakma. Ezt nyomja a Fókusz, Active, VV, BB. Az számít, hogy köszönsz-e a szomszédoknak, meg átadod a helyed a buszon.
Meg ki lenne aki megmondja a frankót. És hol lennének a határok? Ma már nincs pornófilm seggbekúrás és arcra élvezés nélkül. A mindennapi szexben is az előjáték része lett a szopás. Ez normális? Láttam már templom lépcsőjén is dugni IRL embereket. Ez még belefér?
Elég sok dolog van ami legális és mégis káros az egészségre:alkohol,cigi, fű jah az nem legális
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Oukitel OT5 tablet 12" 2K Display 12 GB memória, 256 GB háttértár, 4G LTE Dual SIM, 11000mAh Akku
- Új Thinkpad P16 Gen2, 16" QHD+ IPS 165Hz, i7-14700HX, RTX 3500 Ada, 32GB, 1TB NVMe, gar
- Samsung Galaxy A56 5G 8/256GB White
- AirPods Max 2024 A3184 Lila/Hibátlan/2026.12.13.Gar./p4261/
- Elado Corsair MP600 LPX GEN4 SSD 1TB hűtőbordás
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
- Csere-Beszámítás! Számítógép PC Játékra! I5 14400F / RTX 4060ti 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- GENIUS vezetéknélküli, rózsaszín csajos egér
- PS3 Játékok 1500Ft/db - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest