Új hozzászólás Aktív témák

• #6434 band1103 őstag UdVi86 #6432

  Új Válasz 2009-10-12 19:59:32 #6434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  band1103

  őstag

  válasz UdVi86 #6432 üzenetére

  Most látom csak hogy ezt írtad:

  "Amit írtál értem, egyik az erőben, másik a finomságokban jobb, csak hát egyik sem az igazi, mert nem használja ki a GPU teljes erejét."

  Lehet félreértettél de még jobban pontosítok:
  Valóban, egyik VPD egység (uvd meg a vp is) sem használja ki a teljes GPU-t de az nV-nál a CUDA nem a vp egységet használja már hanem az egész GPU-t ahogy te is szeretnéd.
  Az meg hogy mennyire lesz szebb a minősége a lejátszásnak a CUDA-val csak azon múlik hogy a CUDA-t alkalmazó codec vagy/és a player milyen képjavító eljárásokat tud. Tehát egy jó CUDA-s codec-el amellett hogy az egész GPU-t használod még azt a képminőséget is el lehet érni (elméletileg) amit az UVD2.2 egység tud prezentálni DXVA-val.

• #6433 band1103 őstag UdVi86 #6432

  Új Válasz 2009-10-12 19:25:46 #6433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  band1103

  őstag

  válasz UdVi86 #6432 üzenetére

  Fogyasztásban és a többiben is egy kategória, halovány a a differencia. Mivel AMD-nél is ott van az nV 8200-es ezért neked kell eldöntened hogy Intel vagy AMD-t veszel. Ha AMD mellet döntesz javaslom a 785G helyett a nV8200-es lapokat mert az legalább a CUDA-val tud teljes GPU-val dolgozni a HD filmeknél míg a 785G csak az UVD egységét tudja használni aminek viszont korlátai vannak. A szoftveres támogatásról meg nem az ATInak kellene gondoskodni hanem a szoftverfejlesztőknek kéne kihasználni a ATI stream lehetőségeit, de úgy halottam hogy a CoreAVC már dolgozik rajta.

Új hozzászólás Aktív témák