A tied szebb
Tök gáz, hogy egy csomószor látom itt a szajkó párt a fiókával de egyszerűen nincs alkalmam rendesen lefotózni. 5 percekre tudok kimenni és átlagban minden 3. alkalommal látom őket, de 5 perc alatt nem tudom becserkészni őket a bozótban. Ráadásul többnyire fény sincs. Ezt is elkapkodtam kicsit, nem lett pontos a fókusz, utómunkával próbáltam gatyába rázni. Gondolom ettől lett darabos.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Hát igen, a fotózáshoz, különösen a természetfotózáshoz mindenekelőtt idő kell.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

[link]

így fektetve fura

A vér nem válik VAZZE!™

Nekem így fektetve is nagyon tetszik! Szép munka volt!

Sziasztok!

Tudja valaki,hogy miféle madár ez itt?[link]

[ Szerkesztve ]

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Asszem Szajkó, azaz Mátyásmadár.Bár a kutyákhoz jobban értek.

Köszi!

Ma láttam először a kert végében...

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Hím szajkó valóban. Pár hozzászólással korábban 2 kép is volt linkelve róluk. Egyre gyakrabban látom őket Bp. sűrűn lakott területein is, ahol van egy kisebb fás terület ahova nem mászkálnak be emberek. Én is a Szépvölgyi Business Park melletti domboldalon fotóztam szajkót, él ott egy pár és van egy fiókájuk. A faágra kitett szalonnadarabokat, szalámit, meg mindenféle húsokat megeszik de nem akkor, amikor látják, hogy figyelik őket.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Néztem a korábbi linkeken a szajkókat de mivel szemből vannak,így nem látszik a kékes tollazata.Mindenesetre holnap reggel akasztok ki valami szalonnadarabkát,hátha ideszokik,én meg megpróbálkozom a madárfényképezéssel...Ha meg nem,a cinkéknek is jó lesz.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Press any key to continue ...

Ez nagyon jó, köszönjük!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez nagyon ütős!

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Ma végre volt időm kattintani párat.

[link]

Mi a véleményetek róla ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Azannyát, de szép képe van

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Tegnapi buli esszenciája

BEE ez nagyon szép lett

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

Szerintem remek.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Mátyás madát. Aranyos.

Kár, hogy nem jött ki a bozótból.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Ma nagy fene köd volt Bp-en. Én meg újra rákaptam a HDR-re, de csak egyet csináltam
De a vízcseppjeimmel még mindig elvagyok.

A budapesti ködjelentés sorozat sokkal hosszabb, majd még töltök fel belőle. Elöljáróban annyit, hogy a Citadella kilátójából nem látszott a Sörnyitó (gyk: Szabadság szobor) úgy sem, hogy 3 méterre álltam a talapzattól. Durva...

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

A harmadik olyan "Ryan közlegény megmentése" stílusú lett

A kereszt tetszene, kár, hogy ott az a korlát és kár, hogy nem merőleges a keresztre - de ez nem a fotós hibája.

[ Szerkesztve ]

Köszi

A Ryan közlegényest nem értem. Voltak ilyen hulló vízcseppek a filmben?

A keresztnél engem is zavar az aszimmetria, akárhogy igyekeztem, nem tudtam geometriailag gatyába rázni manipuláció nélkül. Van halszemes is alulról, azon kevésbé feltűnő mert ott minden torz, majd feltöltöm ha hazaértem.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

A vízcseppesek nagyon komolyak lettek!
Gondolom az 50/1.8-al lőtted... Volt közgyűrű? Hogy csinálod, hogy ilyen sötét a háttér?
Az utolsó, és a keresztes is nagyon jó!

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

Köszi

Fekete háttér: tényleg fekete volt a háttér A fekete pulcsimat lógattam fel a TV asztalra. Fontos, hogy ne legyen túl közel, nehogy részleteket lehessen kivenni rajta vagy a vakufény bejátsszon. A vaku jelen esetben egy külső manuális vaku volt ami nem volt a vázhoz csatlakoztatva, kézzel villantottam el kicsit hátulról, így nem is a pulcsi felé villant. Az alacsony ISO és szűk blende miatt (valamint a szándékosan gyérül megvilágított szoba miatt) a vakufényen kívül semmi nem jelent meg a képen fényforrásként. Azért sajnos így sem teljesen RGB:0,0,0 volt a háttér, volt egy kis derengés, de RAW-ból az árnyékokat levágtam, így befeketedtek azok a területek amik egyébként is közel voltak a feketéhez.
A blendét tesztvillantásokkal állítottam be mivel a külső vaku egy buta villanó, semmit nem lehet rajta állítani. Diffúzorként egy légbuborékos védőfólia volt előtte két rétegbe hajtva. Egyébként hosszú záridős felvételek de csak a vakuvillanás idejére kaptak fényt, ezért alig van bemozdulás. Elemlámpával néztem, mikor kezd el lecsöppenni a víz az állványom középoszlopáról aminek a tetején egy szivacson keresztül adagoltam a vizet, és amikor már közel volt a lehulláshoz, megnyomtam a távkioldót. Ha 6 másodpercen belül leesett a csepp (ekkora volt a záridő), akkor igyekeztem a vakuval elkapni a pillanatot. Végeredményben a fénykaput helyettesítettem manuálisan. A fókuszt még villanyfénynél állítottam be manuálisan. Végeredményben ennél manuálisabb már csak az lett volna, ha pixelenként megrajzolom Paintben

Közgyűrű volt, váltogattam a 12 és a 20mm-est az 50mm-es obi alatt. A levél 2 gyurmagombóccal volt rögzítve a fekete objektívsapka tetejére, ezek tartották a helyén.

Egyszer szeretnék már kevésbé sufnituning körülmények között ilyesmit csinálni, a vaku gyenge volt ehhez és a fénye is túl direkt volt, és úgy 150 próbálkozásból kb. 6-7-szer tudtam pont akkor villantani amikor a csepp leért

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Jó úton haladsz a vízcseppes képekkel.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem semmi! Akkor bele sem vágok a próbálkozásba (nincs semmilyen külső vakum ).
Jól láttam én az exif-ben, hogy hosszú záridős a dolog, de nem értettem, hogy hogyan....
Így már vágom, köszi hogy leírtad!

[ Szerkesztve ]

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

Ilyen vakut ami nekem van, 500 Ft-ért vehetsz az ócskapiacon vagy börzén Én ezt a darabot örököltem anyámtól de a talpfeszültsége többszáz V, és ez a buta villanó nem ér meg annyit, hogy korlátozó ellenállást barkácsoljak rá.

Egyébként először azzal próbálkoztam, hogy a beépített vakut veretem vissza és a direkt vakufényt árnyékolom. Működött volna csak kicsi volt ehhez a fényereje. Annak idején a sáskáknál működött, mert ott sokkal kisebbek voltak a távolságok. Alufóliába csomagolt fahasábbal vertem vissza a fényt:
Sáskák élfényben

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Kreatív megoldásaid vannak, az biztos.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Lényegében ezek nem teljesen az én ötleteim, a stúdiótechnikában használatos dolgokat ültettem át alacsony költségvetésűre. Egyszer részt vettem stúdiófotózáson és amit ott láttam azt mostanra már szinte mindet "leloptam" és megcsináltam fillérekből Szerintem annyi az egész, hogy megértjük a gép és a fizika működését. Aztán jön az ötlet, hogy mit kéne csinálni és vele a probléma, amit meg kell oldani. Ha érted a működést, akkor érted a problémát is. Ha érted a problémát, kitalálod a megoldást. Ha megvan a megoldás, már csak a kivitelezés hiányzik és kész is a kép amit kitaláltunk Nem a drága felszerelés fogja megoldani, hanem az, hogy érted amit csinálsz. Persze drága felszereléssel könnyebben és szebben lehet megoldani. Kicsit sarkos a dolog mert van olyan amit tényleg nem lehet olcsóbb cuccal megoldani de ilyen sokkal kevesebbszer fordul elő, mint ahányszor az olcsóbb gépek tulajai a felszerelésre fognak dolgokat.

Persze nem mindenkinek áll rá az agya, hogy a gép minden rezdüléséről tudja, hogy odabent éppen mi történik. De egy részletes leírás segíthet. Ezért is szoktam leírni úgy, hogy az alapján már reprodukálható legyen. Hátha valaki kedvet kap hasonlóhoz, esetleg észrevesz még egy lehetőséget a technikában, tovább fejleszti, másra használja. Szóval hajrá, aki olcsón akar stúdió-jellegű fotózást csinálni annak íme egy példa amit otthon is meg lehet oldani, és lehet ennél szebben is hiszen nekem is első próbálkozásom, biztos lehet belőle jobbat is kihozni. Hajrá

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Mercutio_, orbano, ócskás

Köszi a véleményeket !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Gratulálok...gyönyörű képek.

Cseppes képek emlékeztetnek, az Én amatőr próbálkozásaim a kis fujival , most megmutattad hogy kellene ezt a témát profi módon megcsinálni. (Most miattad próbálkozhatok újra )

Üdvözletem!

Hoztam 2 képet köszönésképp, mert már eléggé régen jártam itt....

tessék csak kritikálni bátran
[Kék Boglárkalepke]
[Erdei Sik-low]

Peace

''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)

Boglárka: A kompozíciót nem jól raktad össze. Pont levágod a hátsó csápja hegyét, illetve a virág is furcsán van elnyesve. Kicsit közelebb, vagy kicsit távolabb kellett volna menned. Élesség dolgában sem százas. Mindesetre érződik rajta a tudatosság, és szépek a színek is.
Sikló: Ez csak egy sikló, ami le van fényképezve. Ritka, és persze hogy meg kell örökíteni, de mint kép, nincs azon a szinten, mint a boglárkád. Nagyon rossz a látószög, az egész zavaros is kissé... Amerikaiak azt mondanák rá, hogy too busy. Ráadásul szerintem a fehéregyensúly sincs a helyén.

De ez csak az én privát véleményem.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

na pont ezért tettem fel ide a képeket...

Mindenesetre rád számítottam hogy meg mondod a frankót....

mééég ilyet

Köszöntem

''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)

Remek képe van!

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

rád számítottam hogy meg mondod a frankó

Távol álljon tőlem. A fikázás vagy idétlen tapsikálás helyett inkább próbáltam konstruktív lenni.
Most látom viszont a lapodon, hogy kis géped van, így már érthető a viszonylagos életlenség. Valami előtétet használsz hozzá?

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Pana. FZ30 a gép és raynox 250 az előtét

Ha az oldal alatt a PredatorVision-t érted akkor ott még a G5 van feltüntetve de ezek már az FZ30-al lettek megörökítve.

''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)

Hát most akkor mégsem a fotós volt ügyes ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Köszi !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Ködjelentés folytatása, a végére pedig egy újabb manipulált kép az Erzsébet hídról:

Köszönet mindenkinek az eddigi véleményekért is

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

A keresztes nagyon állat, először azt hittem nagylátóval készült, de rájöttem, hogy az 50/1.8-al...

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

tetszik a "sörnyitó"!

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Nekem tetszenek...

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Köszi

Hacker75: halszemmel készült a keresztes, 16mm Zenitar. Az 50mm-es egyáltalán nem torzít, a halszem meg mint az állat

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.