Nem is hiszem, hogy a csúcsminőség volt a célod vele, aligha az egy ilyen képnek a lényege. Csak nagyon szemet szúrt, hogy ilyen furcsán durván lép ki a DOF-ból a láb. És ahhoz képest, hogy 220mm ekv 1/25-ön, ami benne van a DOF-ban az éles is, nem is értem, hogy lehet ennyit így kitartani.
Egyébként amit sokat kritizáltak: hogy túl kicsi a DOF, nos anélkül nem lenne meg a hangulata, a kis sejtelmes feeling, amit a címválasztás nagyon jól példáz. Néha a kevesebb több, ugye

Eggen, aki túl sokat nézeget és véleményezget webgalériákat annál fennáll a veszély, hogy előbb-utóbb begyöpösödik és nem lát túl a szabályokon. Ez a fotozz.hu-n is jelen van igen erősen, plusz ott még az is tetézi, hogy a feltöltéshez szükséges kreditet véleményezéssel lehet szerezni és az alacsonyabb kiosztott pontszámért és több mondatból álló véleményért több kredit jár. Vagyis a "kicsi a DOF, kilóg a pók, életlen, meg egyébként is kifele néz a képből és vegyél inkább makró obit és vakut ; 3 pont"-véleményért jár mondjuk 0,1 kredit, míg az "Ez nagyon tetszik, grat! ; 5 pont"-ért kb. 0,01. Ez néha jó, néha nem.
A nagy gyútáv-hosszú záridő kézből-kombót általában rövid (2-3 képes) sorozattal szoktam megkísérelni amiből általában a második lesz éles. Itt kicsit nehezítette a dolgom, hogy fogni kellett a fix 50-est is mert fordítógyűrűm ugye nincs...
Köszi hogy megnézted

orbano: a pókok lába összehúzódik ha megdöglenek, annyira, hogy nem is lehet őket talpra állítani. Ahogy a többi ízeltlábúé is. Ennek ellenére meglepően sokan próbálják elhitetni a közönséggel, hogy élő rovart fotóztak pedig valójában döglöttet de az ilyen apró hülyeségeket egy kicsit gyakorlottabb makrós azonnal kiszúrja. Az összetett szem is be szokott sötétedni ha kiszárad, valamit az szokott még gyanús lenni, ha koszos a szeme. Egyetlen rovar és pók sem hagyja, hogy koszos legyen a szeme amíg életben vannak. Egyébként tudom, hogy nem komolyan mondtad, csak úgy megjegyeztem

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Namost az van, h én biológusnak tanulok, így résztvehettem az ELTE által szervezett termfotós kurzuson (tantárgyként fel lehet venni), amit Korbely Attila tartott. Na neki az első órán kb a második dolga az volt, hogy maximálisan óva intett az ilyen egymástpontozó weboldalaktól, mert őt eléggé elborzasztotta az ott olvasható "szakvélemények" színvonala. (Én mondjuk nem nagyon olvasom a fotozz.hu-n az értékeléseket, így nem tudom mennyire volt oka elborzadni, meg azt sem, hogy tényleg erre az oldalra gondolt-e, mindenesetre többször is kifejezte ezen nézetét a későbbiekben is.)

[ Szerkesztve ]

Minden oldalon több ember hiszi magát szakértőnek mint ahányan tényleg azok. És azt hiszem, ebbe a hibába olykor mindenki beleesik aki gyakran jár fotós oldalakra. Időnként fel kell ébredni mielőtt beleszürkülsz. Biológiai és fotótechnikai baromságok is röpködnek időnként agresszív meggyőződéssel. Egyszer a Fotóház Arénában megmutattam ezt a képet:Fiatal függőcinege , hogy megtudjam, milyen madarat sikerült lencsevégre kapni. Na hát erősen ölték egymást a madárfotósok mire végre sikerült megállapodni abban, hogy ez egy függőcinege csak még fiatal és nem olyan erőteljes a maszkja. Nem véletlen, hogy az oldalamon a file nevében még poszáta van. De mindenki hihetetlen meggyőződéssel tudta állítani a maga igazát, latin nevekkel természetesen. Nehéz szülés volt de végül megállapodtunk a végleges megoldásban, én bele se mertem szólni csak figyeltem. Csak remélni tudom, hogy tényleg az de valószínűleg igen. Ennek ellenére azért sokat lehet tanulni is csak észnél kell lenni és nem készpénznek venni mindent amit egy sokpontos, magas pontátlagú őstag állít.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Igazi parasztok vannak fotozzon meg kell tanulni kezelni őket és csak olyan képet szabad feltölteni amik tényleg minden tekintetben kikezdhetetlenek mert a sok gyökér egyből lefikázza, jellemzően olyan emberek a tagjai akik művésznek hiszik magukat és álltalában csak ők értik mi van a saját képükön. Én 5-6 éve kezdtem el feltöltögetni kétszer törölték a teljes galériámat mára már nem tudom komolyan venni az oldalt 1 hangyafasznyit sem. Egyébként a véleményem a sok napképe miatt meg az elvileg elég húzós uh nagyon tudnak utálni mikor nem 5öst adok 1 képre
Egyébként Korbely Attilának minden tiszteletem a munkái miatt de mint ember egy igazi fasz Legszánalmasabbak az SG.hu-s cikkei......

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Máskor kérdezz minket madárral kapcsolatban Ja a képeknél sz.tem meg az a lényeg,hogy neked tetszen más véleményével nem kell törődni ugyanakkor figyelembe lehet venni

PENTAX

Nekem eddig a csúcsbaromság éppen a farkaspókos képem alatt hangzott el:
"rossz technikat alkalmaztal, mert a 2 obi kozul egyik sem kepvisel nagyon magas optikai minoseget (ami a makrozashoz elengedhetetlen), es ezek a hibak konkatenalodtak...
inkabb probalkozz egy kozgyuru + 50mm-vel (68mm kgy-val hasonlo nagyitast erhetsz el- sokkal jobb minosegben)"

Még önmagával is ellentmond a kiemelt részeknél de a többi része se semmi. Először is szerinte sem a Jupiter-37A sem a Canon 50/1.8 Mk II nem képvisel magas optikai minőséget (ezek után már nem is próbáltam komolyan venni a hsz többi részét). Aztán azt javasolja, hogy használjak 50mm-est (ami ugye nem képvisel magas optikai minőséget pedig az makrónál elengedhetetlen) közgyűrűkkel (mást se csinálok jóformán, és tudom, hogy ekkora nagyítást nem lehet vele elérni csak vágással de akkor ott vagyok ahol a part szakad, a minőségem nem lett jobb. Nem is beszélve arról, hogy már így is gondban vagyok az árnyékolással, qva közel van a közelpontom a frontlencséhez.).
Fingom sincs, mit jelent az a szó, hogy "konkatenalodtak" de épelméjű ember nem beszél így.
Asszem később egy másik képemnél vagy talán a saját képénél ő volt az aki kihozott valami olyan kombinációt obikból és közgyűrűkből, hogy a közelpont az ő számításai szerint közelebb volt mint a frontlencse és ez fel sem tűnt neki. Egyébként jó minőségű képei vannak és emiatt hiszi valószínűleg, hogy tévedhetetlen szakértője a témának. Emiatt tud égbekiáltó baromságokat mondani szilárd meggyőződéssel. És ezzel valóban nincs egyedül a fotozz.hu-n.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Na most itt van egy olyan része a mondandódnak amivel nagyon nem tudok egyetérteni: ha csak az a lényeg, hogy nekem tetsszen akkor nem másoknak mutogatom hanem én nézegetem. Ha feltöltöm egy nyilvános, értékelős webgalériába akkor gyakorlatilag kikértem a többi fórumozó véleményét. Annak meg semmi értelme, ha nem érdekel más véleménye csak a sajátom. Ezért vagyok rosszul a "de nekem így tetszik, direkt lett ilyen!"-típusú válaszoktól amit kezdők szoktak néha reagálni a negatív de részletes és építő kritikára.

U.I: azon filózok, hogy mennyire kezd off topic lenni a beszélgetés de végülis szerintem egyáltalán nem. Digitális képekről, fotózásról beszélgetünk, példákkal. (mielőtt egy modi szétcsapna köztünk )

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

A negatív de építő és jogos, szakértő kritika nem azonos az irigységből, szakértelem(hiány)fitogtatásból írt fikázó lehúzással. Nem az a bajom, hogy nem mindenki szerint 5 pont a képem, hanem hogy ilyen érvek alapján húzza le. Így inkább tényleg meg se szólaljon.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

De ilyen vélemény mindig van és másnál is ugyanannyira fordul elő százalékosan mint nálad meg tévedhet is az ember vagy nem érted mit akar mondani vagy csak kreditet akar érted ez mind mind százalékos arány mindenkinél gondolom másnál is előfordult téves negatív kritika.

PENTAX

Természetesen ilyen mindig és mindenhol van. Meg kell szokni, ennyi. De attól még nevetséges és baromság, sőt, néha kifejezetten káros is csak nem tudunk mit tenni ellene.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

Írd már le,hogy mien progival tudod így agyon élesíteni,hogy megmaradnak a részletek és az elmosás is színte tökéletes Vagy,hogy-hogy csinálod ?

PENTAX

Photofiltre-t használok.

Köcce nekem van ps abban is meg kéne tudnom csinállni de úgy látszik te profin űzöd ezt a szoftveres dolgot sikerült megint nagyot alkotnod

PENTAX

Meg is lehet...
Lokális zajszűrés az üres részekre maszkolva
Durva "S" görbe
Szaturáció fel az égbe
USM a lokális kontrasztért (30%,30px)
SmartSharpen élesítés (75%, 0,3px)

Leméretezés (bicubic sharpen)
Újbóli SmartSharpen (100%, 0,5px)

Nem olyan összetett, és 1 lépés kivételével (maszk elkészítése) csinálhatsz rá scriptet.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Akkor figyuzz...

[Lokális zajszűrés] (a végén)
[Görbék a totál kontraszthoz]
Szaturáció fel az égbe
[Lokális kontraszt ACR-ben]
[SmartSharpen]
[Bicubic sharper leméretezés]
Újbóli SmartSharpen

[Script készítése]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

és ha jpg? akkor nincs clarity.Ill a háttérelmosás is kéne .Amúgy köcce fölfogtam

PENTAX

Clarity helyett:
Filter/Sharpen/Unsharpen mask (30%, 30px)

Hátteret a Noise Ninja kb. 12-12 értéknél már szépen mossa, de ez nyílván függ géptől ISO-tól, izléstől is... Ha nincs NoiseNinja, akkor Gaussian Blur (kb. 2-3 px sugárral). Mivel a G.B. nem módosító layer így először le kell kopizni a hátteret (Copy background), azon alkalmazni, aztán kimaszkolni.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Na kipróbáltam ezt a fotofiltre nevű progit hát mit mondjak király csak ajánlani tudom minden kezdőnek egyszerű gyorsan és szépen dolgozik próbáljátok ki

PENTAX

[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

Na most már kiugrott a szög a zsákból te sem ma kezted vagy erős művészi hajlamaid vannak a képek jók gratu

PENTAX

THX!!! Függőségből csinálom, néha néha már a 7köznapi élet rovására megy

Bárcsak lehetne ezzel kenyeret keresni

[ Szerkesztve ]

fotókereskedős weboldalakra regisztrálj

A vér nem válik VAZZE!™

Ember! Ezek a törött poharak annyira gyönyörűek, hogy szinte kedve támad az embernek felvágni velük az ereit...Nemes halál. Ilyen dícséretet se kaptál még, ugye?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu