Szerintem egész jó gyakorlókép csak az ilyen gyakorlóképeket nem nagyon érdemes szubjektíven véleményezni mert nincs igazi céljuk a gyakorláson kívül. Nem látom, hogy meg akartál volna mutatni valamit a képpel és véleményezni lehetne, hogy az én szememben ez mennyire sikerült. Nem "szerintem" kérdése, hogy egyenes lett, éles lett, harmadolási szabályokhoz igazodtál, van hamis téma stb. Talán annyit, hogy én túlzsúfoltnak érzem. Ha alap kompozíciót akarsz létrehozni akkor egyszerűbbnek kell lennie, ez az az eset amikor a kevesebb több.
Kezdésnek jóez, csak majd később ne felejts el valamit kezdeni azokkal a dolgokkal amiket megtanultál. Kell, hogy legyen valami célja a technika megtanulásának, mondjuk az, hogy szépen-jól tudjuk megmutatni amire gondoltunk, ne akkor kelljen kitalálni az alapokat amikor már a jelenet van. De a technika még nem a fotózás csak kell hozzá.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

yupp. jelenleg még a művészet részét mellőzöm, de az ezen felüli részén is van mit vesézni egy képnek. elég eleve szerintem csak alapul venni azt, ami a képen van. és akkor leehet agyalni: én így csináltam volna, ilyen szögből, kicsit másképp exponáltam volna, ez itt kicsit belóg, amaz ferde, rossz helyen van, más napszakban mentem, volna, vagy hazamentem volna meghírdetni a gépemet hogy inkább mégis eladó
meg lehet ilyeneket mondani, hogy mittomén egy ilyen kompozíciónak nem áll jól ilyen és ilyen fény, vagy ezt és ezt kellett volna jobban kiemelni.
vagy ahogy mondtad, túl zsúfolt a téma. ez pl egy jó támaszpont. és ehhez nem kell szubjektíven megítélni a képet, a szubjektív oldalának is van pszichológiája, amit tárgyilagosan ki lehet fejezni.

attól meg ne félj, hogy nem tanulok. minden szóból tanulok, iszom szavaitok

A vér nem válik VAZZE!™

Még egy a "lukszusautósó"-s képekből.
[link]

Hmmm...Korrekt. Olyan "city lights"-jellegű, mint a Nokia telefonok háttérképe.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

fuh, az orra nagyon fura lett így, olyan, mint ha oda lenne rakzolva, vagy körbe lenne végva magic wanddal

A vér nem válik VAZZE!™

A minősége szép, a vágás is korrekt de ezek a háttérfények nekem nem annyira jönnek be. Főleg az orránál levő pötty ami kicsit olyan, mintha bohócorra lenne. A fényességekre mindig érdemes figyelni mert azok rántják először magukra a figyelmet amik a legvilágosabbak, és itt most ez nem a főtéma. (ezt nemrég tanultam meg én is pedig olyan egyszerűnek hangzik )

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Ez milyen obival keszult?

ha ponotsak akarunk lenni, a szem a nagy kontrasztra érzékeny, az vonzza oda a szemet a fény

A vér nem válik VAZZE!™

Az előző jobb
én csak annyit tudok mondani hogy alulról hölgyet nem fényképezünk

De állat az obid, nekem nagyon tetszik a rajza

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Viszont a másodikon jobban látszik, a kicsit "rókás" érdekes szemzugú szem, és az - szerintem - olyan dolog amit érdemes megmutatni

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

[link]ilyenbol hogy lehet olyan fain képet csinálni, hogy a felhők világosak maradjanak de a néni meg a bácsi alul kivilágosodjon? (relatíve sok szufla van még bennük)

Hydra?

A vér nem válik VAZZE!™

Nem inkább sötétek maradjanak a felhők?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha megvakuzod lehet,hogy a háttér lenne sötét .Mivel az emberek mozgásban voltak így a 3 képes hdr is kizárt max próbaképp 1 képes hdr szerűséget kéne csinálni mondjuk u ez a kép + 1 fé és -1 fé be elmented és hdr progival összehozod . Esetleg ps-szerűséggel eljátszol a szín görbékkel

PENTAX

igen, pontosan ezt akarom, kb 1 fényértéknyi szufla van a képben, azt akarnám kihozni. DE NEM TUDOM HOGY KELL

de azért örülök hogy mindenki segít és megmondja, mit kérdeztem az elején

A vér nem válik VAZZE!™

ezeken a képeken csak a cica az érdekes. az idő is szar volt, két kutyát próbáltam levakarni a lábaimról, meg elintézni hogy ne zavarják el a cicát...
hát nem édi... ő az enyém

[Macsek 1]
[Macsek 2]
[Macsek 3]

de legalább rájöttem, hogy ilyen gyors dolgokhoz rettenetes a kitobi, olyan lassan kófuszál. meg lehet ez valami hibás darab, mert néha nem mozdul meg a motor. tekernem kell kicsit a zoomon, hogy beinduljon az AF...

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

Ennivaló a nyivák
viszont egy hint: a perspektívára figyelj kérlek jobban! próbáld meg legközelebb a macsekot az ő szemmagasságából fényképezni, úgy kiemelkedik a környezetéből, nem fogod belevasalni abba.

Kettő, csipkebokor vessző!

Mire fókuszáltál?

PENTAX

Ha már nekem van címezve a kérdés... ( ):
Ha jól értem, utómunkával szeretnéd elérni a kívánt végeredményt, merthogy az expozíció változtatásával csakis a kép teljes területén lehet változást elérni. Hardverből csak félszűrővel lehetne de itt azzal is nehezen mert nem egyenes az ég és a föld találkozása az épületeket is beleszámítva.
Mivel JPG-be fotóztál, igazából marha nehéz dolgod lesz ha ebből szépet akarsz mert 24 biten ha az alulexpós területet elkezded világosítani az ordenáré módon ocsmány lesz. Leginkább a képzajt fogod tudni megmutatni, szép nagy színes pacák formájában. A shadows-t felnyomhatod vagy a curves-en a grafikon alját görbítgetheted, világosodni fog anélkül, hogy a csúcsfényekhez nyúlna de baromi ronda lesz, ezt látatlanban is megmondhatom.

RAW-ban ott lenne az a jó kis "1 képből HDR"-technika. Annak a lényege, hogy kihasználja a RAW-nak (vagy a 48 bites TIF-nek) azt a dinamikatartományát ami a monitoron nem is igazán jelenik meg, pláne TFT-n mindaddig amíg nem nyúlsz bele. Elsőre kiégettnek/bebukottnak látszódhat a terület (JPG-ben valószínűleg az is lenne) de ha piszkálod a csúcsfényeket/árnyékokat akkor előbújnak azok a részletek amik addig csak a picker tool tologatásával voltak észrevehetőek, vagyis: viszed a kurzort azon a területen amit feketének látsz és azt veszed észre, hogy nem végig 0,0,0 az RGB kód vagyis VANNAK ott részletek csak elő kell csalni őket. Ehhez viszont kell az a színmélység. Tehát a folyamat: több eltérő, szoftveres EV korrekcióval dolgozod ki a képet RAW-ból 48 bites TIF-be. Mondjuk legyen ez a három: -1, 0, +1. Aztán ezekből HDR-ezel. Az eredmény elsőre nem lesz szép. Ott lesz minden a képen de "lapos" lesz és kontraszttalan. A kontrasztokat még helyre kell ekkor tenni de már minden információ rajta van a képen amit ki lehet belőle csalni.
Egy jóval egyszerűbb megoldás ha már profin utómunkázol: RAW-ból 1db sima 48 bites TIF, és a curves meg minden olyasmi basztatása aminek köze lehet a fényerőkhöz és kontrasztokhoz amíg jó nem lesz de ehhez nagyon kell rutin, hogy érdemes legyen hozzáfogni. Az eredmény még így sem feltétlenül lesz olyan, mint HDR-rel de lehet kielégítő.

Megnéztem az exifet: a körülmények egyáltalán nem indokolták az ISO200-at, még az 55mm is lazán kitartható lett volna ISO100-on, nemhogy a 18mm. A képzaj iszonyatosan megnehezíti az ilyen utómunkát, a HDR is nagyon előhozza és a kontraszt csesztetése is. No meg az utánélesítés, és az is ráférne a képre. Az F/14-et is enyhe túlzásnak érzem. F8-F11 körüli blendével ISO100-on lőttem volna RAW-ba. Ilyen körülmények között én ha nagyon maximalista vagyok akkor ezt csinálom: csinálok előpróbákat úgy, hogy a legvilágosabb területen addig emelem az expo értékét amíg egy icipici kiégés meg nem jelenik. Egy hangyányi kiégett területet el fog viselni a kép, épp csak egy pici pötty legyen de ha nem megy akkor épp eggyel alá amikor még nem villog egy kicsi sem. Naszóval az így kapott értékeket megjegyzem és manuálisban beállítva használom őket. Szigorúan RAW-ba mert ez a téma nagyon érzékeny a dimamikaátfogásra. Otthon meg jöhet a föntebb írt 1 RAW-ból HDR, vagy a sima 1db TIF és a curves kanyargatása. Ez már az abszolút maximalista, időigényes kivitelezés, egy sima spot méréssel a csúcsfényre is lehet jót de a RAW-ról nem nagyon lehet lemondani.

Nem akarsz előbb jó témákat találni és aztán kitalálni, hogy hogyan tudod szépen megvalósítani őket? Ez a kép rém unalmas és tök értelmetlen basztatni Odakint nagyon ocsmányak a természetes fények mostanság, én ha most fotózni akarnék és jobban ráérnék akkor éjjeli városképeket és beltéri absztraktokat, esetleg ff utcaképeket csinálnék.
Ja és koszos a szenzorod

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Kicsit felújítottam egy régebbi képemet:

Bocs a minőségért, ez ilyen volt

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

jó, akkor jól exponáltam ezt a képet, csak ezt akartam tudni (a jobb felső részen van egy lehelletnyit beégve a kép). az iso 200 a varjak miatt volt.
ebből a képből nem nem nagyon akartam jó képet csinálni, csak a technikára voltam kíváncsi. tehát az alapanyag (az iso200-at leszámítva) jó, csak rawba kéne lőnöm és akkor el tudnám játszani. faxa.
igazából tényleg csak arra volam kíváncsi, hogy kb. mennyi részletet tudok megtartani az alexpós részeken.
szép témákat pedig nem keresek addig, amíg ki nem ismerem a gépet és nem tudok minden helyzetben makulátlanul exponálni. rühellem, ha egy jó témát a bénaságommal elrontok
a gépet meg majd kipucolom ha lesz felszerelésem hozzá, valóban tiszta por. én is sokat baxtattam, de már eleve a tükör is tiszta dzsuva volt. még az lcd alatt is van 1 porszem

A vér nem válik VAZZE!™

Remek kép. Mennyi időt töltöttél a retusálással?

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Viszonylag sokat. A szelektív zajszűréssel és élesítéssel kellett a legtöbbet szöszölni, azzal talán összesen elment vagy 20 perc. Az egész úgy fél óra volt. Hozzáteszem, hogy ha nem egy 933MHz-es P III-on nyomnám akkor lehet nem kéne perceket várni a zajszűrésre és hasonlókra. De 20 perc egy jobb gépen is kellett volna.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Esik a hóóóó, gyerünk fotózni

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Sajnos nálunk még nem marad meg, de ha így folytatja hamarosan minden szép fehér lesz!

Press any key to continue ...