Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • crok

    Topikgazda

    válasz FecoGee #7135 üzenetére

    Röviden? Sehogy (: Kifejtve annyi, hogy a latency-t igazából nem tudod
    "nagyon" változtatni (a fizika az fizika, a jelnek el kell jutnia A-ból B-be,
    ám persze van lehetőséged javítani egyes dolgokon és nyerni pár ms-et).

    Így ami marad az max. az, ha a CE-hez közel választasz PE-t. Ha site-
    to-site bérelt vonalad van akkor adott az út, adott a fizikai korlát. Amit
    lehet változtatni és a latency része az a feldolgozási idő, queuing.. Erre
    való a QoS pl. (: A backbone-okban nagy SP-nél úgyis MPLS lesz és
    úgyis lesz rá policy, hogy mely utakat hol érsz el gyorsabban (TE). Az
    SP hasra nem fog leírni dolgokat a szerződésbe, természetesen van
    amit nem lehet megoldani, pl. kb. 180ms-nél kisebb latency-t nem tudsz
    tartani EU és Malajzia közt, mert egyszerűen fizikailag nem lehet, ennyi
    idő kell míg a jel eljut oda. Azzal lehet trükközni, hogy azt mondod hogy
    210ms és erre vállalsz garanciát - és reménykedsz, hogy a legrövidebb
    általad bérelt tengeri kábelt nem fogka elvágni megint a szomáliai kalózok
    hajójának vasmacskája - nem röhög, együttérez, évente 2x megtörténik -
    és tudod tartani.. ha nem és beüt a sz#r akkor rerouting Afrikát megkerülve
    -> 240ms minimum.. persze hibajegy, kötbér, et cetera.. na így megy ez.
    De ameddig nincs sz#r addig kapja az SP a vaskos pénzködeget a vonalért.
    Szóval a szerződésben már valami kialkudott érték lesz amibe belement
    az ügyfél (ha nem ment volna bele aláírt volna egy másik szolgáltatónál,
    akinek esetleg más az infra- struktúrája, más tengeri kábelt használ, et
    cetera..). Na, ettől függ. Ezeket ajánlom még:
    Bandwidth-delay product
    Miért nem tud az ember egy másik földrészen levő szerverről csövön letölteni
    ha egyébként 1G uplinkje is van az ISP-jéhez

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés