Új hozzászólás Aktív témák

• #3351 jattila48 aktív tag EQMontoya #3342

  Új Válasz 2016-04-12 12:49:01 #3351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz EQMontoya #3342 üzenetére

  Én 136-ot mondanék futtatás nélkül. Többszörös öröklődésnél a this pointert igazítani kell, amit az ún. thunk kód végez. Erről írtam a pimpl példámnál, amikor hatékonysági okból a forwarding fv. hívásokat member pointer-ekkel helyettesítettem. Ha csak az osztály incomplete deklarációját látja a fordító, akkor nem tudja eldönteni, hogy kell-e this pointer igazítás vagy nem, ezért a legrosszabb esetre készült. Ez volt az a bizonyos assembly kód, amit a VS feltehetőleg rosszul linkelt. Ha azonban a a forward deklarációban közöljük, hogy a szóban forgó osztály _single_inheritance (MS kulcsszó), akkor nem generálja a felesleges thunk kódot, és jól működik. A gcc-nek nem okozott ez problémát, persze az is generálta a thunk kódot.

• #3345 dobragab addikt EQMontoya #3342

  Új Válasz 2016-04-11 16:35:46 #3345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz EQMontoya #3342 üzenetére

  136-ot mondtam (magamnak) futtatás nélkül (becsszóra)

  Persze néhányszor meg kellett néznem hozzá, mire megértettem, mi történik.

  

• #3343 dabadab titán EQMontoya #3342

  Új Válasz 2016-04-11 15:32:27 #3343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz EQMontoya #3342 üzenetére

  Tippre: 1,4,5 - aztán most megyek, kipróbálom és égek

Új hozzászólás Aktív témák