Új hozzászólás Aktív témák

• #109389 macilaci78 nagyúr 7 #109381

  Új Válasz 2018-03-10 20:54:39 #109389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz 7 #109381 üzenetére

  Az IKEA-t sem vetném el, attól, hogy olcsóbb, még lehet jó. Nézd meg mindkettőt.
  DeFranco amúgy a sarokasztalhoz valót linkelte, ez a sima asztalé. Viszont az IKEA-s 70 kg-ig terhelhető, a Schachermayer pedig 100 kg-ig. Ugye, ebbe már az asztallap is benne van...

  Sutszi gondolata is okosság: mozgó szerkezeteknek bizony van holtjátéka. Nem tudom, mi a kívánt felhasználása a bútornak.

  IKEA-val én sem vagy elégedett még úgy sem, hogy nincs egyetlen bútorunk sem onnan. Az egész ideológia magában hordozza az "imbolygást". Lapra szerelt, otthon, kis szakértelemmel és szinte minden háztartásban megtalálható szerszámokkal nem lehet tökéleteset alkotni. A gyártás maga precíz, jellemzően CNC mar ki mindent, csavarok furatait, fióksínek helyét, mindent. Van némi holtjáték, faipar 1 mm tűrést enged meg, kell is a holtjáték, mert a fa/bútorlap/MDF dilatál, össze bírd ütni. Nincs úgy csapolva, egyáltalán nincs ragasztva, sosem lesz egy asztalos által megépített bútor stabilitásban. Ez egy dohányzóasztalnál, éjjeli szekrénynél nem tűnik fel, de egy 3 méter széles, majdnem mennyezetig érő tolóajtós szekrénynél már látványos. Lehet ellene tenni, például a főbb elemeket kirögzíted a falhoz, kiékeled, hogy ne tudjon mozogni, de ehhez már falat kell fúrni, sarokvasat venni, oda az ideológia.

  Az IKEA amiben jó, erős, az a konyha: testre szabható és mivel viszonylag kis elemekből rakod össze a bútort, amiket egymáshoz rögzítesz és a munkalap összefog, vagy a fal, amire akasztod, stabil is.

  Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Új hozzászólás Aktív témák