Új hozzászólás Aktív témák

• #2502 Overlocker veterán Penge_4 #2494

  Új Válasz 2013-05-30 15:44:07 #2502

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Penge_4 #2494 üzenetére

  Én azzal egyetértek hogy legyenek jobb hatásfokú eszközök, csak akkor az ár is ehhez igazodjon, tehát ne 25OO dollár legyen a butterfly cucc hanem egy CPU/GPU mininges rendszerhez viszonyitva, kb.

  Attól nem lesz sebezhetőbb a hálózat, ha nem terjedne el olyan gyorsan a célhardver. Tegnap szó volt arról, hogy már annyi gép van a rendszerben, hogy messze biztonságosabb mint bármilyen banknál lévő rendszer. Tehát nem szükséges hogy sokkal biztonságosabb legyen a rendszer.

  Másrészt az emberek sokkal érdekeltebbek lennének hogy a rendszer tagjai legyenek, ha ezt CPU-val, vagy GPU-val is meg tudják tenni - nem akarom ismételni, de tényleg tudják másra is használni - igy tovább nő a bitcoin tábor, tovább nő a tranzakciós kedv, a bitcoin, mint fizetőeszköz használata. A rendszer biztonsága igy is tovább nőne..

• #2500 almafa42 aktív tag Penge_4 #2494

  Új Válasz 2013-05-30 15:30:48 #2500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  almafa42

  aktív tag

  válasz Penge_4 #2494 üzenetére

  Több a MH/s-enkénti watt és alacsonyabb az összteljesítmény, ami miatt sebezhetőbb a hálózat.

  Nem attol sebezheto a halozat, hogy alacsonyabb az osszteljesitmeny. A halozat sebezhetosege (a lehetseges programhibakon tul) attol fugg, hogy ARANYAIBAN mekkora teljesitmenyt birtokol egy tamadast indito csoport, illetve adott befektetessel mennyit birtokolhat. Ha mindenki csak CPU-val banyaszna, akkor aranyaiban ugyanannyira lenne sebezheto a halozat mint ha ugyanennyi ember ASIC-kal banyaszna.
  Nem szamoltam azzal, hogy a botnetek, illetve a nagy clusterek az ASIC-os esetben kisebb veszelyt jelentenek a halozatra aranyaiban alacsonyabb teljesitmenyuk miatt. Emiatt tenyleg biztonsagosabb lesz a halozat hosszu tavon, ha mar mindenki szamara elerhetoek a celeszkozok egy hatekony piac altal megszabott aron

  Aztán, ahogy fejlődik a technológia (és ma már létezik USB-s kis passzív hűtésű bizbasz, ami tud annyit, mint egy sokszáz wattot fogyasztó, aktív hűtésű VGA), idővel lehet, hogy majd sok terahash-t tudó pendriveokkal lesz tele a piac és még sokkal redundánsabb lesz a hálózat.

  Attol, hogy meg nagyobb lesz a halozat osszteljesitmenye meg nem lesz egy fokkal sem biztonsagosabb - lasd az elobbi ervelesem.

  Személy szerint én is jobban örülnék, ha tudnék a mezei CPU-mmal is bitcoinokat generálni, de attól még belátom, hogy ez nem kommunizmus. Mert ha én tudnék, akkor mindenki más tudna és akkor vagy a hálózat lenne sebezhető és rossz hatásfokú

  Most is lehet CPU-val banyaszni. Mindenki tud. Amiert nem eri meg az a celhardverekhez viszonyitott rossz hatasfok. A halozat maga ugyanugy mukodne, es hasonloan biztonsagos lenne, amennyiben mindenki csak CPU-rol tudna banyaszni, es nem lenne lehetoseg hatekonyabb hardvert hasznalni a szamitasokhoz. (Termeszetesen ide is ervenyes az elso komemntben megfogalmazott bot/cluster kitetel)

  vagy hamar elérnénk a 21 milliós limitet és beállna az egész, vagy örök infláció lenne, mert nem lenne 21 milliós limit.

  Ez nem fugg attol, hogy milyen alkatresz vegzi a szamolast.

  Osszessegeben a legjobb az lenne, ha piaci versenges (es nem monopolium) altal kialakitott arakon lehetne ASIC-ot venni mindenkinek. Ha ez igy lenne, es mindenki lecserelne a GPU-jat ASIC-ra, akkor pontosan ugyanannyit lehetne vele termelni, mint jelenleg. Es ez nem azert jo, mert akkor akinek ASIC van az tobbet tud keresni...
  A lenyeg ott van, hogy a celeszkoznel jelenlegi technikai tudasunk alapjan nagysagrendekkel nagyobb teljesitmenyt nem lehet eloallitani. Emiatt nem fordulhat elo a jelenlegi helyzet, hogy egyeseknek aranyaiban irrealisan nagy szamitasi kapacitas alljon rendelkezesre, amivel extra profitra tehet szert, vagyha nekik gazdasagilag megeri tamadast indithat a bitcoin ellen. Pl ha az Avalon (kvazi elso rendes volumenben szallitokent) az osszes legyartott lapkat megtartotta volna, igencsak tetemes (szinte mar aggalyosan magas) hanyadat magaenek tudhatna a halozat teljesitmenyebol. Az mas kerdes, hogy uzletileg a chipek ertekesitese sokkal jobban megerte nekik.

Új hozzászólás Aktív témák