Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • LLam

    senior tag

    válasz kem #12510 üzenetére

    Nem ismerlek és ez egy magyar nyelvű fórum, ezért szemeztem kizárólag a magyar neyelvű variance.hu-ból. Szvsz ilyen minőségű szakmai tartalom ékes anyanyelvünkön nincs még egy. Továbbá az ő gondolatai 99.99%ban megegyeznek az enyémekkel.

    Őszinte kíváncsisággal várom a te véleményedet formáló linkeket, szeretném megérteni, hogy valaki miért gondolja, hogy a blokkméret növelése az egyetlen és üdvözítő út.

    Remélem abban egyetértünk, hogy a BCH NEM azért jött létre, mert gond volt/van a BTC hálózat tranzakció-kapacitásával. Sokkal inkább a bitmain (jihan wu) cég ASIC bányagépeiben alkalmazott AsicBoost-ot ellehetlenítő BIP91 alias SegWit fork miatt, ami egész egyszerűen pénzkiesést jelent a "gépházban robotolók" zsebéből.

    Tényleg figyelembe kell venni a fejlesztőnek az általa létrehozott kódból hatalmas pénzeket kaszáló bányászok nyögéseit? Sőt el kell fogadni, hogy majd ők a bányászok mondják meg, hogy merre mehet tovább a fejlesztés??

  • #25583896

    törölt tag

    válasz kem #12510 üzenetére

    "The hashrate on the BCH chain should be more stable, as well as the block production. We should see a split of the hashrate between BTC and BCH that is close to the split in term of price"
    forrás

    A cél hogy kiegyensúlyozottabb legyen a block time, ezt valószínűleg meg is oldja a fork. Hogy mi lesz a piaci hatása, azt nehéz megjósolni. Én személy szerint nem gondolom, hogy emiatt komoly változások indulnának be és továbbra is azt mondom, hogy a BTC marad a Bitcoin. A BCH-nak is van létjogosultsága, akinek jobban tetszik, használhatja azt, de most már még inkább úgy néz ki, hogy nem lesz semmilyen flippening (pedig minden eszközzel próbálták elérni, hogy bekövetkezzen).

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés