Nem kell teljesen egyértelmű leképezés, sőt: egyes területeken ez pont többet árt, mint használ.

Az általános igénytelenség - felteszem, erre céloztál egyes linkelt hozzászólásokkal kapcsolatban - ezzel nem függ össze.

Ui.: az utolsó mondathoz is fűzz valami megjegyzést, kérlek.

[Szerkesztve]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

''Nem kell teljesen egyértelmű leképezés, sőt: egyes területeken ez pont többet árt, mint használ.''

Hoznal ra peldat is?

''Az általános igénytelenség''

Nem kell fetetlenul annak neveznunk. A kozpontozas hianya is helyesirasi hiba - vagy szabad nyelvertelmezes. Egyebkent a ''vok'', ''mien'', ''mejik'' stb alakok meg - bizonyos szempontbol - korrekt fonetikus lekepzesek (amugy meg ordas helyesirasi hibak).

Utolso mondatnal arra kerdesre gondolsz, hogy miert kell valtozasban levo dolgokra is szabalyokat hozni? Azert, mert a nyelv termeszetenel fogva az orok valtozas allapotaban van, igy ha olyan nyelvvel akarunk foglalkozni, amit hasznal is valaki, akkor az allando valtozasban levo reszen kivul mast nem nagyon fog talalni. A mesterseges szabalyokat pedig azert kell meghozni, hogy legyen egy darab, egyseges helyesirasunk, amit en a magam reszerol tovabbra is fontosnak tartok.

DRM is theft

Hoznal ra peldat is?
Pl. ugye egy-egy idegen eredetű szó integrálódása a magyar nyelvbe...

Azert, mert a nyelv termeszetenel fogva az orok valtozas allapotaban van...
Azért akadnak dolgok, amik lassabban változnak, és lehet rájuk tartós szabályokat hozni a fölöslegesség, túlszabályozottság veszélye nélkül. Meg vannak olyanok, amikre hozott szabályok már születésük pillanatában nevetségesek. Az előbbiek lefedik a nyelv nagyrészét - az utóbbiak pedig megtöltik az ilyen és ehhez hasonló topikok azon hozzászólásait, ahol a pro-pró kaliberű viták mennek...

Ui.: az 'egységes' helyesírást én is fontosnak tartom - de azt is, hogy ennek igenis legyenek határai.

[Szerkesztve]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Hali!

Szerintem két helyes megoldás van:

pro és contra - ha az eredeti formát használjuk, valamint
pró és kontra - ha magyarosítani próbáljuk.

Sziasztok!

Bátorkodom hozzászólni a témához...
A magyar helyesírás szabályainak tizenegyedik kiadása szerint a helyes írásmód:

pró és kontra


Az egy dolog, hogy a google melyikre dob ki több találatot... szerintem ebből nem lehet messzemenő következtetéseket levonni... legfeljebb annyit, hogy a magyar emberek hogyan beszélnek, illetve írnak.

Gonosz példa:
alszom: 288 000 találat
alszok ( ) : 66 800 találat (pedig helytelen, hiszen az alszik ik-es ige...)
''de viszont'' - 107 000 találat (pedig ez is helytelen)


Elnézést, nem akartam okoskodni.

Σαγαπώ Krinya

Csak egy saját észrevétel : a fórumozók nagy százalékban a milyen szó helyett mien -t írnak .
Nos , amikor nekem a helyesírást tanították egy ilyen hibának a gondolatáért is szénné pofoztak volna .
Kérném a serdülő generációt , hogy ne a fórumokból tanulják a helyesírást .

Át kéne írni a címben a helyesírás szót, hejesírásra, így hatásosabb lenne szerintem, na meg viccesebb

''alszok''

Szerintem az ikes igek E/1-es rendhagyo ragozasanak ki kellene mar halnia es rendes alanyi/targyas ragozast hasznalni helyette (ahogy azt sok beszelo meg is teszi).
Ugyanis az -ik kepzo visszahatast kifejezo szerepe (ami amugy is eleg homalyos es esetleges (pl. torik, de robban)) ervenyesul az E/1-es fix -m vegzodes nelkul is.
(Egyebkent masok meg durvan tulkompenzaljak ezt a dolgot, egy masik Google-meccsel szemleltetve: a ''konyorgok'' 67300, mig a ''konyorgom'' 226000 talalatot ad, vagyis itt a helytelen forma majd' negyszer gyakoribb!)

DRM is theft

Egyik topikból:

''Már 2-hónaplya gazdálya vagyok ennek a fanatikus dögnek.''

Hát ez szomorú, a PH!-ra miért kell betörnie ennek a színvonalnak...
[link]

Megreformált magyar nyelv: [link]

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Nem gyenge. A ''shift betű'', höhö.

Thank you to god for making me an atheist

Ezzel a módszerrel megkerülik azt a kínzó kérdést, hogy milyen j-vel kell írni a milyen szót .

Tényleg, a milyen j-vel rész milyen j-vel kell írni?

"We spared no expense"

Ifju iropalanta kuzd a helyesirassal, keri a szamitogep segitseget is, am a vegen megis elbukja a huszforintos kerdest: [link]

(A ''batyja'' szot akarta betukbe onteni.)

[Szerkesztve]

DRM is theft

[link]

...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.

Milyen lökött dölög már, hogy a tanárnő egy szó, a tanár úr már kettő. Nem értem, legalább egy minimális logika lehetne a nyelvünkben.

Ez sok embernek feltűnik, pl. német ismerőseimnek is feltűnt, mert a török sok magánhangzót és főleg 'ö' hangot használ a magyarhoz hasonlóan. Mi valószínűleg meg pont a 150 éves török uralom miatt használunk sok 'ö'-t. Az is ismert viszont, h a magyar törzsek sokáig éltek török fennhatóság alatt, együtt a kazárokkal (ugyancsak török népcsoport). Olyan elmélet is van, h a honfoglalás korában a törzsfőnökök rétege, az uralkodó osztály török eredetű népességből származott és az alsóbb osztályokban éltek a finn-ugorok.


[Szerkesztve]

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Csak kiváncsiságképp, ki mennyit ér el, személy szerint 65-öt, ami nem túl fényes, viszont ömm... nem vagyok benne biztos, hogy minden válasz helyes, hogy úgy mondjam...
[link]

Nekem 57. Pedig törekedem a helyesírásra.

Szerintem sem az igazi, lim-lom szeritnem kötőjellel van, nem egybe.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Mennyi jött össze?
Eddig 2 magyar szakos bölcsészlánynak sikerült megmutatni, (ELTE BTK magyar-alapszakos bölcsészek ) és 60, illetve 68 pontot kaptak.

MHSZ/102./b)

''A csak a végükön toldalékolható ikerszókat egybeírjuk: mendemonda, mendemondák; csigabiga, csigabigák; limlom, limlomot, limlomos; terefere, tereferél; hercehurca, ugribugri; stb.''

Ha elolvasod, mi alapján dolgoznak a szerkeszt.hu munkatársai, nem fogod megkérdőjelezni a tesztjük helyességét sem.

ÁLLÍTÓLAG egy Pázmányos magyar-szakos (ha így kell írni ) helyesírás dolgozat egy az egybeni átvétele, csak van amit az Élet és Irodalom úgy írt, ahogy én, ők meg nem... ami fura...

Ja, most chaten egy 14 éves gyerek 7 perc alatt (azaz válaszsebesség 4 mp / kérdés) megoldotta és 86 pont... el is hittem azonnal, mondta, h ha nem hiszem küld screen shotot, azóta is küldi...

Az mindegy, h mi az eredete a tesztnek. Az a lényeg, h úgy helyes, ahogy abban benne van, mivel a szerkeszt.hu munkatársai a magyar helyesírás szabályai szerint dolgoznak.

''<<Előfordul, hogy mi is nehéz helyzetbe kerülünk. Nemrégi egy plasztikai sebészetről, mellfelvarrásról, botoxinjekciókról szóló könyvet lektoráltunk. Ebben olyan teljesen új kifejezések, összetételek szerepeltek, amelyeknél tanácstalanok voltak a korrektoraink>> – ismeri el Sinkó Judit. A korrektorok ilyenkor az MTA Nyelvtudományi Intézetétől kérnek segítséget.'' [link]

Egyébként olvassátok a topikot (#512)-től. Ott már kitárgyaltuk páran a témát.
Itt is volt róla szó: [link]

[Szerkesztve]

96.
De volt már. Limlomot egybe kell.

uhhh [link]

Nem kerestem rá, bár utólag eszembe jutott, hogy lehet már linkelte valaki.
96? Bölcsész vagy, vagy olvasószerkesztő egy újságnál? (grat)

Éspedig?

72.
Volt egy par ahol azt hittem tutira tudom, de megsem...

[link]

[link]

Szerintem tuti, hogy nem magyar. Csak ennyi mentsége lehet. Különben...

"A mosoly a legrövidebb út az emberek között!"

kulturáltan vagy kultúráltan?


[Szerkesztve]

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

kulturáltan

Valahol már kifejtettük ezt [link] googli fight döntetlent ad.
Wordben mindkettőnél helyeset ír ki, szinonimát viszont csak a rövid u-s változatra ír ki. Máshol is láttam már tehát ez a helyes kulturáltan.
Miként egy ilyen topiccím is van .

- http://pazsitz.hu -

Tudom, de ha jól emlékszek ott sem lett végleges megoldás (vagy csak nem ovlastam sokáig a topikot)
Attól, hogy a topik címében mi van, attól még lehet hibás, volt már rá nem egy példa.
De mostmár tudom, hogy röviddel helyes.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

van valaki, aki a Google-találatok számra alapján dönt a helyes alakról?

a magyar helyesírás szabályai szerint: kulturáltan, azaz rövid u

workworkwork...

te mégis melyiket használod:
kultúra vagy kultura?
túra vagy tura?
a google fight-nak pedig egyforma az 'u' és az 'ú'.

extra - SEXRay

mert nem különbözteti meg az ékezetes betűket pl [link] & [link]

¯\_(ツ)_/¯

én mégis a kultúrát és a kulturáltant használom

Hogy kell írni: LED-es vagy ledes? (pl ledes lámpa)
A google-ban a ledes-re van több találat, de nekem a LED-es valahogy jobban tetszik

A recipriverzexkluzíva egy olyan szám, amely önmagán kívül minden más számmal egyenlő.

Ez már amolyan állandósult szókapcsolat. A lézert sem írja már gyakorlatilag senki sem LASER-nek. (A LED dióda viszont baromság.)

Időlyárás, bazmeg, ilyet se láttam még.
[link]