Új hozzászólás Aktív témák

• #3321 pete_21 addikt k.rudolf #3305

  Új Válasz 2010-12-28 02:23:54 #3321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pete_21

  addikt

  válasz k.rudolf #3305 üzenetére

  Biztos írtad már, de nem emlékszem. Milyen is volt az előző karid? Nekem 9800 GT rémlik.
  Driver Sweeper volt csökkentett módban?
  Amúgy én is arra tudok gondolni, amire vzsryl kolléga: ezeket a mai Catalystokat inkább az újabb játékokra optimalizálják, és azokra készítik fel őket. És látod, még így is vannak velük hibák (lásd black screen vagy stand-by). Ha még a régi játékokra is optimalizálnák őket, akkor még kevesebb erőforrás jutna a új játékokra, és bugfixekre.
  Az meg a másik, hogy az újabbak tényleg át vannak írva több szálra, így jobban tudnak a CPU-ra támaszkodni. A régebbiek órajel-limitesek. A régebbi kari (ha nVidia volt) drivere meg jobban tetszett azoknak a játékoknak. Sokszor van olyan, hogy az egyik nagy videokártyagyártó szponzorálja a játékot, és ezért a játékfejlesztők úgy optimalizálnak, hogy azokkal a kártyákkal menjen jobban (sokszor a játék introja előtt befigyel a logo is). Ez is simán lehet szerintem.
  Próbálkozhatsz, engem is érdekel, hogy miben hogy teljesít, de szerintem nem katasztrófa, hogy kicsit kevesebb fps-t kapsz ezzel a kártyával (ami a régebbi játékokat illeti). League of Legends-ben pl. így is bőven 30+ fps-ed van, szóval simán játszható. Bár ha jól emlékszem, a Crysis 30 fps alatt volt. Az még mindig rosszul megy? És szűrők nélkül? Mert az viszont tényleg gáz úgy...

• #3320 vzsryl nagyúr k.rudolf #3305

  Új Válasz 2010-12-28 00:51:59 #3320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vzsryl

  nagyúr

  válasz k.rudolf #3305 üzenetére

  Szia!

  Előfordulhat, hogy a régebbi játékokban kicsit rosszabbul teljesít, mert a szoftveres támogatottság nem olyan, mint egy újabbnál, de azért ekkora különbségek furcsák. Sztem. CPU limit erősen közbeszól.
  Egyszerűen a Q8200 2,33Ghz-e édeskevés egy ilyen VGA mellé. Igazság szerint egy kb. 3,5Ghz-en üzemelő Q9x50-es, Phenom II 9xx vagy Core i5-i7 kellene egy ilyen brutális VGA-hoz, hogy normális párost alkossanak.

  Szerk.: A felsorolt játékok közül az újabbak tudtommal mind 2-nél több szálon futnak, tehát nem kell feltétlenül magas órajel. Viszont a felsorolt régebbi játékok 1-2 szálat használnak, ahol számít a magas órajel, nagyon. Nem is csodálom, hogy a régebbiek ilyen gyatrán futnak.

• #3306 martin66 senior tag k.rudolf #3305

  Új Válasz 2010-12-27 22:23:05 #3306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martin66

  senior tag

  válasz k.rudolf #3305 üzenetére

  Nekem is ugyan ez a bajom hd 6850-nel dirt 2 avg FPS 58 ful full maxon full hd-ban meg a bad company 2-ben is ful fullon full hddben avg 50-55fps, de ilyen régebbi dx10,9-es gamékkal meg alig hoz valamit Ac2 pl Avg 30-35 Fps há mi ez emberek . Szerintem itt driver hiba lesz több vga illesztő progi féleségű hibákat is tapasztaltam.

Új hozzászólás Aktív témák