- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10000
Gubek-Einste
Topikgazda
Itthoni is kapható már az AX68U router, ára 60-70k között van.
-
#9997
Intelligencs
őstag
blakey
#9996
Ja, így már értem. Akkor annak is jó lehet a 82U, akinek lefedettségi problémái vannak, és a 92U épp nem fedi le a területet. Na, anyáméknál én nem akartam kísérletezni, ezért lett inkább két AX56U. Meg a kertet semmiképpen sem tudtam volna lefedni, egyszerűen túl messze van a ház elejétől, ahova az első routert muszáj lerakni (ott a modem).
-
#9996
blakey
titán
Intelligencs
#9995
blakey
titán
válasz
Intelligencs
#9995
üzenetére
Messze vannak a routertől, ezért írom, hogy az AX82U (lefedettségben minimálisan jobbnak tűnt az AX92U-hoz képest) stabilabb, jobb sebességre képes a távoli (lefedettségi határ közelében) ponton. Nekem nem volt "Wifi dobálásom" AX92U-val sem, stabil volt azzal is, a kiváncsiság hajtott az AX82U irányába, valójában Mesh lett volna, de így tolódik amíg ez a router jónak bizonyul.
-
#9995
Intelligencs
őstag
blakey
#9992
"főleg 1-2 TV-n ahol eddig néha elment a Netflix kapcsolat ott sokat javult és egyáltalán nincs kimaradás"
Ezek messze vannak a routertől? Mert ha igen, akkor erre az erősebb wifi lehet magyarázat. Ha nincsenek messze, akkor az AX92U nem jól működött az AX82U meg jól működik. Ha én ilyet tapasztalnék, akkor legaranciáztatnám, vagy ha nem lennének erre hajlandóak, akkor kidobnám az ablakon, és soha többet nem vennék Asus routert. Az AC86U után is már rezgett a léc, majdnem Mikrotik lett.
-
#9992
blakey
titán
Intelligencs
#9991
blakey
titán
válasz
Intelligencs
#9991
üzenetére
Egy dolgot ne feledj, több, mint 7 hónapon keresztül AX92U-m volt, majd 3 hétig AX92U és AX82U, szóval bármennyire is jó az AX92U az AX82U jobb, nem csak Wifin. Egyedül az USB írás-olvasás gyengébb az utóbbon, minden másban jobb, stabilabb a wifi, valahogy mindenen érezhető, főleg 1-2 TV-n ahol eddig néha elment a Netflix kapcsolat ott sokat javult és egyáltalán nincs kimaradás.
-
#9991
Intelligencs
őstag
blakey
#9959
Nem vitatom, hogy gyorsabb a wifije, elvégre újabb modell, még ha az Asus számozása néha megtévesztő. Viszont a kolléga elbizonytalanodott, hogy az AX92U-val jó lóra tett-e. Szerintem igen, akinek nem fontos az a 20 Mbps sebességtöbblet az 5 GHz-es wifin, annak nem ad igazi előnyt.
Én leírtam nekem miért jobb az AX92U. Lehet, hogy ő is magára ismer néhány érvben. Nekem például 500 megabites netem van, amit az AX92U is kimaxol wifin. Ax82U-val sem tudnám jobban kihasználni. Ráadásul én minden fontos eszközt kábelen bekötve használok, szóval a wifi szempontjából inkább a megbízhatóság a fontos, sem mint a sebesség.
Aki mondjuk asztali gépet vagy laptopot használ wifin, annak lehet szempont a minél gyorsabb wifi. Mobiltelefonnál nem igazán tudok elképzelni olyan helyzetet, ahol nekem a normális youtube lejátszáshoz szükséges sebességnél nagyobb kéne. Az meg pár megabit, ha jól sejtem.
Ha az árat is figyelembe vesszük, akkor nyilván jobb vétel a 82U. De akkor én már inkább az 58U-ra szavazok, az is teljesen megfelelő a legtöbb embernek.
*szerk: kitöröltem egy részt, mert rájöttem, hogy összekevertem a milyen routert vegyek topikkal.
-
pinnacle
nagyúr
Semmit nem változtattál a gyári beállításon a szokásost kivéve? Én még a WPS gomb LED kikapcsolás, Port továbbítás, UPnP kikacsolást állítottam, illetve az SSH kellhet Androidos boxhoz. Viszont ezek nincsenek hatással a wifire. Megnéztem laptopról is, ugyanaz, olyan mintha a letöltés maximálva lenne 50Mbps-re. Egyébként ilyet lehet roueren beállítani hasonlóan a torrent klienshez? Tényleg úgy néz ki, mintha valami ilyen lenne. Megkérdezem majd a router hiba topikban is.
gdarvas lehet mi valami egyedi hibás routert kaptunk, vagy valahogy a firmware települt hibásan, "letöltéskorlátozva". Fura, hogy senki másnak nincs ilyen hibája. Lehet kifogtunk valami hibás sorozatot. Neked mi a szériaszámod? Nekem K3IOHX000125, HW Ver:01.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle
#9792
üzenetére
Csináltam egy gyári visszaállítást, mindent hagytam alapon, de nem javult a letöltés.
A feltöltés jobb lett. Az hozza a vezetékest. Beállítottam a szokásost, még nem tettem 100-ra, mert magától 112 volt, de ettől sem lett jobb. NAT-nál idáig a PPPoE engedélyezve volt, most hagytam alap tiltáson. Mit kellene beállítani, hogy hozza a régi letöltési eredményeket? Érdekes módon, akkor a feltöltés volt rosszabb.
Lehetséges az, hogy elromlott a router wifije, egyáltalán hallottatok arról, hogy egy router wifijének a "letöltése" romlott el, miközben a feltöltés tökéletes?Látom gdarvasnak is ez a gondja. Akkor nem vagyok egyedül. Hülyét is kapnék, ha végre bevezetnék a Gigabites netet, és nem változna a letöltési sebesség.
Akkor ez lehet mégis router hiba. Csak az a furcsa, hogy lehet-e ilyen le-gyenge, fel-tökéletes probléma. -
-
gdarvas
csendes tag
Sziasztok! Adott egy Asus ac65p router gigabites Digi internettel. Be van állítva a 2.4 GHz és az 5 ghz-es wifi sáv is. Mostanában viszont 5ghz-en iszonyat lassan működik minden, teszt programmal mérve letöltés mindössze 40 mbps! feltöltés viszont 350 mbps. Korábban nem volt ilyen probléma. Kipróbáltam már a routert resetelni is, de semmit nem javult...
-
blakey
titán
Az AX82U -nál az a "+20-22Mbps" olyan 850 Mbps környéki sebességeket feltételezve (160 MHz nélkül) azért nem számít olyan nagy "lényegesen jobb sebesség" -nek ...
Azt most nem írtam (korábban igen), hogy 433Mbps linksebesség mellett, 44-es és 100-as csatornán valamint 80MHz-en van a +20-22Mbps előny. A többit sajnos már nem tudtam kipróbálni. -
dkess
őstag
Az AX92U vs. AX82U viszonylatban én is inkább AX82U párti vagyok, de ennek része az is, hogy kedvezőbb az ára illetve AiMesh esetén nagyon kábeles backhaul párti vagyok (ugye ez által "elpárolog" a AX92U Tri-Band -ségének egyik igazi előnye) ...
Továbbá az AX92U védelmében még egy-két dolgot megemlítenék:
Az AX82U -nál az a "+20-22Mbps" olyan 850 Mbps környéki sebességeket feltételezve (160 MHz nélkül) azért nem számít olyan nagy "lényegesen jobb sebesség" -nek ...
Továbbá az is igaz, hogy külső tekintetében az AX82U -nak kell némi idő. Értem ez alatt, hogy én aki routerek tekintetében baromira nem vagyok a futurisztikus formák meg a LED-orgia híve először én is dobtam egy hátast amikor megláttam. Aztán az ember persze megszokja aztán kifejezetten tetszik neki ...
Most már azt mondom, hogy jól eltalálták ... Antenna kérdés. Az AX92U -n viszont behajtható. Ez jól jön, ha az ember fia például falra szeretné szerelni. Az AX82U -t ugye nem szereled a falra egyszerűen ... Pedig mondjuk előszobában lefelé néző LED -ekkel milyen jó éjszakai fény is lehetne ...
-
#9959
blakey
titán
Intelligencs
#9957
blakey
titán
válasz
Intelligencs
#9957
üzenetére
A Wifi sebessége nem ízlés kérdése, AX92U vs. AX82U viszonylatában az utóbbi mondhatni lényegesen jobb sebességre képes, nagyjából +20-22Mbps az előnye. A külső már ízlés kérdése, de addig amíg pl. az AX92U-t kis "cukinak" nevezed addig az AX82U egy "SW repulő", ettől még előben teljesen elviselhető és egész normális megjelenésű. AX92U antennáit nem tudod forgatni, állítani. Nagyon jó router az AX92U, bizonyos szempontból előny a 2db 5GHz-es sáv, de van amikor hátrány, illetve csak a második 5GHz-es sávja AX-es, ami azért eléggé "átbaszos" elnevezés, hogy AX-es router.
-
dkess
őstag
Nem nagyon hiszem, hogy mostanában lenne ilyen. Esetleg majd 6E alapon ahol lesz egy rahedli (7 db) üres 160 MHz -es csatorna, de itt sem biztos. Ennek oka, hogy bár az AX energiatakarékosabb, mint a korábbi szabványok, de a 160 MHz rendesen betenné a kaput ezen a téren. A mobiltelóknál meg az akku miatt ez jobban számít ...
Aki eleddig kijött idén csúcsmodellel azokban sem 6E - sem HT160 nincs. Szerintem leghamarabb az almákban lehet és a többiek majd később legfeljebb követik. Ugyanakkor mérget erre sem vennék. Másik oldalról nézve azért az AX 2x2 -nek is van elegendő sávszélessége mobiltelókban - nincs igazán "lépési kényszer" ...
-
#9957
Intelligencs
őstag
gezatata
#9949
válasz
gezatata
#9949
üzenetére
Ízlések és pofonok. Szerintem a leglényegesebb szempont egy routernél, hogy tökéletesen működjön - ergo ne dobja el a netet és/vagy a wifit, ne kelljen hozzányúlni, ne kelljen újraindítani soha. Az AX92U eddig ezt maradéktalanul teljesíti, és, bár ez egyéni preferencia, szerintem egész pofásan néz ki, olyan kis cuki. Apropó, láttad már az AX82U hogy néz ki?
2,4 GHz-en nem AX-es, so what? A 2,4 GHz-et csak azért használom, mert a kindle e-readerek és az erősítőm nem tud mást, azoknak meg édesmindegy, hogy AX-es vagy sem. Azok az 1 Mbyte-os könyvek, amiket wifin feltöltök hetente egyszer-kétszer, vagy az a 15 mbyte-os FLAC, amit az erősítő lejátszik, aztán nagy sávszélességet nem igényelnek.
Speciel nekem a két 5 GHz-es sáv sokkal hasznosabb, mint bármi más. Mert így végre el tudom különíteni az LG tévémet a többi eszközömtől, ugyanis az egyes, az AC-s, arra szolgál, hogy legyen 5 GHz-es internet a 36-os csatornán (20/40MHz) az LG tévének, ami csak ott hajlandó működni, és már a 80MHz-et sem viseli el. Illetve még ott van a guest network is.
A kettes, az AX-es 5 GHz-es sáv meg van minden más eszközömnek, a 100-as tartományban (80 Mhz), ahol nincs szomszéd, és piszok gyors minden. Végre a tévé miatt nem kell minden eszközt lassabb működésre kényszeríteni. Ami nem kis dolog, lévén van vagy 20 kliens egyszerre fent.
Szóval eddig nekem kiválóan teljesít az AX92U, nem bántam meg, nem is akarok mást.
-
-
TeeJay
félisten
válasz
gezatata
#9949
üzenetére
2,4GHz-en pl ahol kevés wifi zavar be jól jöhet az AX amivel ugye nagyobb távra nagyobb sebesség érhető el
40MHz N mód 2 antennás wifi 2,4GHz-en ugye 300mbit link max miközben
40MHz AX mód 2antenna 2,4GHz tud 574mbit-et tehát majdnem dupla annyitAC wifi 5GHz 2 antenna 80MHz módban 867mbit max link
AX-en 2antenna 80MHz 1201Mbit de az igazi előnye 160MHz módra váltva van ott 2 antennával 2402Mbit-et tud azon meg már 99% hogy átmegy a gigás net 940megabit körüli sebességeWifi6E pedig 6GHz-re megy majd ahol 7darab 160MHz blokk elfér majd egymás mellett anélkül hogy zavarnák a másikat. Jelenleg most EU-ban 1darab 160MHz blokk van ha jól emlékszem mert a másik DFS
3SS és 4SS-t nem is nézem, elvétve vannak ilyen kliensek
legtöbb felső és felső középkategóriás telefon már azért megkapja a 2 stream-et és ott AX-nál 2402mbit link nem rossz de ha nagyobb távra vagy több fal után nincs 5GHz már akkor jöhet az 2,4GHz-en 574mbit link ami még mindig jobb mint az N wifi 300mbit-je -
dkess
őstag
válasz
gezatata
#9949
üzenetére
Szia,
Szerintem ne parázz rá erre annyira - jó router az a AX92U.
Ez a "2.4 GHz -en is AX" témakör több dolog függvénye is - pl. a környezeté. Pl. mennyire zsúfolt az 2.4 GHz (pl. társasházban) vagy éppen fogsz-e radart 5 GHz -en (inkább családi házas övezetben) stb. ami hatással lehet arra hogyan osztod szét a vezetékmentes klienseket a sávok között.
Továbbá akkor számítana ez igazán, ha már halomba hemzsegnének pl. a 2.4 GHz -en AX -es WiFi -t támogató IoT eszközök (ez nem így van). Ugyanakkor AX92U -nál kompenzál az erős SOC meg az, hogy Tri-Band. Azaz itt azért lehet osztozkodni ezzel együtt is.
Ez inkább olyankor kerül elő, amikor pl. az AX82U 58K HUF körül van - az AX92U meg mondjuk 75K HUF körül, akkor pl. önmagában vagy AiMesh kábeles backhaul esetén az előbbi ajánlottabb és az előnyöknél szoktuk emlegetni, hogy igen - az AX82U Dual-Band AX ...
-
gezatata
aktív tag
válasz
nyimsolt
#9601
üzenetére
Sziasztok!
Mit jelent az, hogy "2.4 GHz -en is AX" -es egy router? Milyen előnyei vagy annak hiányának milyen hátrányai vannak?
Azért zavar a dolog mert beruháztam hosszú távra egy AX92U routerbe ami sok dicséretet kapott. Ezért vettem meg. De mostanában olyan híreket olvasok róla amik kezdenek elbizonytalanítani döntésemben.
Például a "Milyen routert? topikban"
Alex91
[Az AX92U ugyan három band-es, de 2,4 GHz-en nem AX-es.]
Blakey
[Tapasztalatom szerint az AX82U jobb, az AX92U második 5GHz-es sávja AX-es, a többi nem az. Maga a router erős és jó viszont az AX-es router megnevezés egy picit megtévesztő, csak részben AX-es.] -
#9947
aximcore
csendes tag
Stukker1987
#9934
aximcore
csendes tag
válasz
Stukker1987
#9934
üzenetére
Jelenleg nincs két NAT, digi(pppoe) -> router és második router kábeles backhaul. Ez előtt wifin volt, az viszont nem volt elég stabil.
Próbáltam már minden kombinációban reset és anélkül, raktam elé plusz routert (akkor volt két NAT), felcseréltem a mesh nodeokat. De sajnos nem vált be, egyedül a béta szoftvert nem próbáltam még. -
#9946
koxminator
senior tag
koxminator
#9945
koxminator
senior tag
válasz
koxminator
#9945
üzenetére
Na nem tudom, mi lehetett, reset és manuális újrakonfigolás után egyelőre jól működik minden, lekopogom.
-
#9945
koxminator
senior tag
koxminator
senior tag
Sziasztok,
1 hete cseréltem le az 5 évet szolgált N18U-t egy AX86U-ra. Majdnem minden jó, de van 1-2
érdekességprobléma és szeretném tudni, hogy van-e esetleg ezekre valakinek ötlete, esetleg tapasztalata?A 2,4 Ghz-es sávot úgy konfigoltam be, mint az N18U-n, 13-as csatorna, 20/40 Mhz, elvileg más különbség nem volt. Van egy Logitech G Pro X Wireless fülesem, na az új routerrel gondjai vannak, mivel folyamatosan pattog a hang, illetve szakad a kapcsolat, konkrétan azóta használhatatlan. Most visszaraktam a régi routert ellenőrzésként, és azzal tökéletes ismét, szóval biztos az új router és valami beállítási gond lehet.
Most frissítettem az AX86U-n a fw-t, megy neki a reset és az újbóli kézzel beállítás.Annyit még, hogy ennek a posztnak az 5-ös hsz-ének javaslatait alkalmazom.
Milyen beállítás lehet a ludas, mire figyeljek? Bármilyen észrevételt és ötletet szívesen veszek és köszönök előre is.Üdv,
Kox -
dkess
őstag
Én ezeket kapcsolnám be:
IGMP Snooping - Be
Multi-User MIMO - BeAztán kísérletezgetnék, hogy az 'Universal Beamforming' milyen állapotában inkább megfelelő Neked. Alapvetően, ha csak újabb WiFi vezérlővel rendelkező klienseid vannak, akkor ezt ki lehet kapcsolni.
@Mosqu!to, #9941
Nem lesz probléma a 160 MHz -re állítással - ami 80 -at tud, az annyival fog csatlakozni ...
-
#9943
Clemi
veterán
Gubek-Einste
#9942
Clemi
veterán
válasz
Gubek-Einste
#9942
üzenetére
Próbáltam, smart connectel és anélkül, gyakorlatilag nem változik a sebességekben semmi. A csatorna fixálásra már gondoltam, de IOS-en sajna nincs a csatornák monitorozására alkalmazás, az egyetlen androidos eszközünkhöz meg elég korlátozott a hozzáférésen (szinte sosincs itthon) de megpróbálom kilesni melyik csatorna a legikevésbé zsúfolt.
-
#9942
Gubek-Einste
Topikgazda
Clemi
#9938
-
Mosqu!to
addikt
Azt hiszem megvan a probléma.
Ha a Wireless - General - Channel bandwidth 20/40/80/160 MHz (és külön az Enable 160 MHz bepipálva) van, akkor csak 1201Mbps-re teszi a gépemet.
Ha lekapcsolom a Channel bandwidth-et fix 160-ra teszem, akkor megy a 2400 és kapja a gép a kakaót, hurrá!
Azt vettem még észre, hogy fix 160-on a 60-as Control Channelt használja, az összes bekapcsolásával meg a 104-est. Van ennek jelentősége? Érdemes valamire fixen állítani?
Ha a Channel bandwidth 160-ra van fixen téve, az jelenthet gondot, lehet hogy valami nem fog tudni csatlakozni?
-
#9938
Clemi
veterán
Gubek-Einste
#9936
Clemi
veterán
válasz
Gubek-Einste
#9936
üzenetére
Panelben használom és ha mérek, odaviszem jelen esetben a telefont a router mellé. Távolabb tudom, hogy esik a sebesség, de ezzel a telefonnal a TP-Link AX50-en 837/259-et is mértem. Ha mérek, akkor a speedtest.net applikációt (weboldalt a PC-n) használom és magyar telekom, vagy a digi szervert választom ki.
A sebességet Iphone11-en és Ipad 6th-n mérem.Jelenleg ezek a beállításaim:
De kipróbáltam a smart connectet de semmi nem változott:
-
#9936
Gubek-Einste
Topikgazda
Clemi
#9935
-
Clemi
veterán
Üdv mindenkinek,
Beszálltam a ringbe egy AX-58U routerrel. Eddig nem volt ilyen gyártmányú routerem és van nem kevés menüpont amit még nem vágok, hogy mit befolyásol, de most csak egy dolog van amit nem értek, illetve pontosabban ami zavar.
LAN-on a hálózati sebességem az előfizetésemnek megfelelő kb 920/320, viszont WiFi-n fogalmazzunk úgy, a letöltési sebesség szinte kisebb, mint a feltöltési.
Melyik menüpontot piszkálhattam el, van valakinek erre tippje? -
-
dkess
őstag
AX tekintetében több(féle) off-topic router -el van saját tapasztalatom leginkább. Asus terén aránylag korlátozott és "áttételesen" (nem saját eszköz). Csináljuk fordítva - tedd be az alap és a Professional füles beállításaidat (személyes info -kat kisatírozva) és a topik lakóival együtt "megköpködjük" ...
Egyébként mennyi 160 MHz -et tudó eszközöd van? Nekem konkrétan egy (ráadásul azon is megoldható a ethernet kapcsolat is) - így aránylag könnyű volt könnyes búcsút venni ettől a beállítástól ...
-
^Boss
őstag
-
dkess
őstag
Mennyire lassulnak be Nálad? Nálam is belassultak, de nem "katasztrofális" mértékben - pl. ilyen 50 Mbps, esetenként mondjuk 100. Ugyanakkor így is bőven maradt ...
Érdekes módon idegen WiFi -k által igencsak zavart környezetben a 160 MHz előnye még az azt támogató eszközökkel sem volt igazán szembeötlő (azaz az azt nem támogató eszközök kicsit lassultak - az azt támogatók kicsit gyorsultak). Inkább maradtam a 80 MHz -nél akkor ... Nomeg, ha fogsz egy radart DFS csatornán az se segít a dolgokon ...
Mondjuk ezeken majd a 6E fog segíteni - ott lesz dögivel 160 MHz -es csatorna illetve radar sem lesz 6 GHz -es sávban ...
-
^Boss
őstag
sziasztok!
mi lehet a gond akkor, ha 80mhz-en ax-es eszközökkel AX88 esetében tök jók a sebességek, de amint 160mhz-re teszem, a csak 80mhz-re képes eszközök belassulnak, noha 80mhz-en kapcsolódnak továbbra is? és a 160mhz-es eszközök sem gyorsulnak igazán...
alapvetően érdekelne valakinél egy bevált setup hasonló környezetben (80mhz-es ax-es telók, tabletek, stb, és 160mhz-es laptopok, gépek)köszi előre is
-
dkess
őstag
Én a gateway -t nem tiltanám a hálózatból. Ugyanakkor úgy gondolkodtam (ugye azt írtam is, hogy mindkét routeren a felhasználó/jelszó elváltoztatva és nem megadva senki "vendégnek"), hogy amennyiben félünk, hogy megtörné az AX82U felületét, akkor ennyi erővel a C5 felületét is megtörhetné ... Sőt amennyiben fizikailag hozzáfér, akkor fogja és ráköti a saját "húszforintos" routerét és már bent is van az AX82U LAN -on. Amennyiben nagyon "para" lenne a helyzet, akkor ezt is meg kellene oldani, de ahogy olvasom a következő hsz -t talán nem ilyen helyzetről van szó ...
Ugyanakkor nem akartam feleslegesen pénzt költetni a kérdezővel sem VLAN képes routerre (amikor most vette az AX82U -ját) - sem mondjuk egy 20K HUF -os menedzselt switch -re amivel ezt meg tudná ejteni.
@johnny82, #9927
Nagyon szívesen.
Tulajdonképpen úgy könnyű megérteni a dolgot, hogy (a vastag betűs rész a "varázslat" mindössze):
- AX82U LAN portjából UTP a C5 WAN portjába,
- C5 normál router módban és WiFI bekapcsolva és azt mondom, hogy a C5 -ön a guest WiFi -t kapcsoljuk ki (megoldható, hogy legyen, akkor eggyel több dolgot kellene beállítani - ennyi),
- ekkor ugye két külön alhálózatban kerülnek a két külön routerre vezetékesen és vezetékmentesen csatlakozó eszközök - ugyanakkor a C5 -re csatlakozók alapértelmezés szerint elérhetik az AX82U LAN -ján levő eszközöket (amit nem szeretnénk),
- ezért a C5 -ön beállítjuk, hogy a AX82U LAN -ján (akár ethernet - akár WiFi) ne érjenek el semmit a belső hálózaton.Ennyi az egész. A fentebbi képernyőkép akár valós beállítás része is lehet. Az egy C5 kezelőfelülete és mondjuk:
- 192.168.1.1 - az AX82U IP címe és ez a gateway. C5 másik alhálóban pl. a 192.168.0.1,
- példában az AX82U LAN tartománya (vezetékes és vezetékmentes eszközöknek): 192.168.1.2-192.168.1.254 (ezt lehet kisebbre venni vagy variálni vele), Amennyiben a guest WiFi -jén lennének érzékenyebb eszközök permanens módon (pl. kamerák ilyesmi) - akkor az is kapna egy tiltás a C5 LAN felől,
- példában az C5 LAN tartománya (vezetékes és vezetékmentes eszközöknek): 192.168.0.1-192.168.0.254 (saját magát is belevettem). Amennyiben a C5 -re is akarnánk guest WiFi -t (szerintem felesleges), akkor arra is csinálnunk kellene szabályt ...Ennyi az egész, szerintem nem bonyolult ...
-
Köszi srácok mindenkinek! Nagyon bonyolult nekem, amit írtatok, de csak kérdés szintjén merült fel, mert a C5 egy saját különálló épület (alsókonyha), ahol vendégek is vannak néha, meg onnan erősebb a jel az udvarra. Nem kiadvány, idegenek nincsenek itt. De majd megpróbálom értelmezni, amit írtatok és megpróbálom beállítani!
mod: ez a guest hálózat pedig azért tetszik, mert korábban volt olyan, hogy megadtam a wifi jelszót haveroknak és azzal szopattak, hogy hol az egyikük, hol a másikuk vezérelte a saját telefonháról a tv-n a Youtube-ot, amíg ki nem kapcsoltam a tv-n a wifi-t. Persze ez pár sör és tüske után...!
-
Soma01
veterán
Szerintem is így kellene, ez volt az ötletem nekem is, amikor olvastam a problémafelvetést. Ok, nem külön VLan, de jobb mint a semmi. De az Asus tartományt 1.1-től is lehet tiltani. Nem kell kihagyni a routert. De ki kell próbálni. Mert jobb lenne tiltani az Asus beállítási felületét is. (ha több is van, akkor pláne)
-
dkess
őstag
válasz
krealon
#9922
üzenetére
Amennyiben azon a C5 -ön csinálnánk egy az alábbihoz hasonló Deny (tiltás) típusú szabályt az AX82U -n használt IP címekre? Persze a C5 -ön ne használjunk guest WiFi -t (hiszen maga a C5 maga a "Guest") - avagy, ha igen akkor a C5 guest WiFi pool -jára is csinálunk egy hasonló szabályt.
Itt még olyannal is lehetne szórakozni, hogy a céltartományon kívül eső eszközöket akkor mégis el tudják érni - pl. egy NAS -t aminek az IP -jét alacsonyabbra/magasabbra rögzítjük és akkor a C5 LAN -ból azt egyedül elérhetnék mondjuk. Persze, ha az a cél, hogy semmit ne érjenek el, akkor a teljes AX82U tartományt tiltjuk.
Értelemszerűen a C5 felhasználónevét és jelszavát (melyet az alapértelmezettről elváltoztatunk - ez igaz az AX82U -ra is) nem adjuk ki, de feltételezem eredetileg is ez volt a terv.
-
-
#9923
aximcore
csendes tag
Stukker1987
#9873
aximcore
csendes tag
válasz
Stukker1987
#9873
üzenetére
Szia, nálam is ugyan ezt csinálja a router 386-os FW-n. 384.9177-en meg teljesen stabil mind a kettő. ( Mesh-ben van 2db ax92u, digi szolgáltató )
-
krealon
veterán
"Fogja azt a C5 -öt és sima router módban annak WAN portjába dugja a AX82U LAN portjából jövő UTP kábelt. Ilyenformán bárki aki a C5 -re csatlakozik kábellel vagy WiFi -n az külön subnet -ben lesz."
Nem ez volt a kerdes.
A C5-os alhalojabol, a cimforditas ellenere, el tudja erni az osszes ASUS-ra csatlakozo eszkozt IP cim alapjan.
Egy rendes Vendeg halozat eseten ez nem lehetseges, a Vendeg es a helyi halozat el van szeparalva egymastol.Ha a Vendeghalora csatlakozonak vannak minimalis halozati ismeretei, akkor pillanatok alatt beleturhat a helyi haloba, vagy rosszabb esetben a vendeg gepen levo Ransomware alkalmazas lekodolja a vedettnek gondolt helyi halo gepeit.
-
dkess
őstag
válasz
krealon
#9919
üzenetére
Fogja azt a C5 -öt és sima router módban annak WAN portjába dugja a AX82U LAN portjából jövő UTP kábelt. Ilyenformán bárki aki a C5 -re csatlakozik kábellel vagy WiFi -n az külön subnet -ben lesz. Itt lesz dupla NAT, de gyakorlatilag - "kit érdekel" (persze, ha szeretne portot nyitni a C5 -re, akkor igen, de ez nem volt igényként megfogalmazva).
-
krealon
veterán
válasz
johnny82
#9916
üzenetére
"Másik épületbe átraktam a régi Archer C5 routeremet, ami kábelon csatlakozik az AX82U-hoz. Aki a C5-re csatlakozik, az láthatja az egész hálózatomat?"
Latja.
"Mert jó lenne, ha vendég hálózatként funkcionálna. Be lehet, vagy be kell ezt valahol állítanom?"
A gyari szoftver az AX82U-n nem alkalmas arra, amit szeretnel.
A C5 kabeles kapcsolatat, nem nem lehet a vendeg halozat VLAN-jahoz rendelni.
Multi Access Point-on keresztuli vendeghalozathoz legalabb valami MESH rendszerre van szukseg, de lehet hogy meg az sem eleg. -
#9916
johnny82
őstag
Gubek-Einste
#9885
válasz
Gubek-Einste
#9885
üzenetére
WPS-t, UPnP-t kikapcsoltam.
"Fix eszközöknek ajánlott MAC cím alapján lefixálni az IP címet..." - ezt a LAN - DHCP szerver beállításoknál, ugye?Más: nagyon örülök, hogy van vendég hálózat, mert kipróbáltam, hogy a tv-t azon keresztül nem lehet vezérelni pl., csak net van. Ez így tökéletes. Másik épületbe átraktam a régi Archer C5 routeremet, ami kábelon csatlakozik az AX82U-hoz. Aki a C5-re csatlakozik, az láthatja az egész hálózatomat? Mert jó lenne, ha vendég hálózatként funkcionálna. Be lehet, vagy be kell ezt valahol állítanom?
-
dkess
őstag
válasz
Mosqu!to
#9913
üzenetére
Az a "120MHz" az inkább 160 MHz lesz.
Az AX200 alapértelmezés szerint automatikusan viszi a 2x2 160 MHz -et, ha a routeren ez engedélyezve van. Egyébként AX 2x2 80 MHz=1,2 Gbps és AX 2x2 160 MHz=2,4 Gbps maximum kapcsolati sebességet jelent - igen.
Namost "sima" AX 2x2 80 MHz -en (1,2 Gbps max. kapcsolati sebesség) is kellene mennie 800 Mbps környékén (+/- 50 Mbps).
Asus AX82U (5 GHz -en ez is 4x4 HT160 -al - csak gyengébb SOC -al és feleannyi RAM -al) router - AX -es mobiltelefonnal (azaz nincs 160 MHz -es sávszélesség 5 GHz -en) - Digi 1000/300 Mbps -es internettel:
Tényleg milyen szerverre mérsz rá? Ugye az Antenna Hungáriára?
-
#9914
tothjozsi96
addikt
Mosqu!to
#9913
tothjozsi96
addikt
-
Mosqu!to
addikt
AX200 wifi kártya van a gépben. Az ASUS router kliens listájában azt látom, hogy a csatlakozás ehhez a kártyához 1201Mbps (Tx Rate és Rx Rate). Ennek ha jól gondolom 2400-nak kéne lennie, nem? Miért nem megy nagyobb sebességgel?
120MHz eddig nem volt engedélyezve, most megtettem. A letöltés nem javult, a feltöltés felment 800Mbitre. -
#9912
dkess
őstag
tothjozsi96
#9910
dkess
őstag
válasz
tothjozsi96
#9910
üzenetére
Már hogy a fenébe ne menne el?
NBASE-T és 802.3bz szerint nemcsak a 2.5 Gbps, de még az 5 Gbps is elkaristol(hat) 100 méterig is Cat5E -n. Hogy miért a zárójeles rész? Azért (és ez főleg 5 Gbps -nél érdekes persze) amennyiben tucatjával futtatod közvetlenül egymás mellett az UTP kábeleket legalább 5 Gbps -el forgalmazva miközben az ívhegesztő brigád teljes erőbedobással nyomja az ipart szintén mellette, akkor persze nem lesz meg a 100 méter ...
Otthoni környezetben (itt azért 100 méteres kábelhosszok sem szoktak lenni) ahol ezek nincsenek meg pláne csak 2.5 Gbps gyakorlatilag esélytelen, hogy ne menjen.
Továbbá nem vagyok teljesen kibic sem - itthon multigigabit -es LAN -t üzemeltetek ...
@Mosqu!to, #9911
Azért vetnék egy pillantást a routerben a linksebességre, mert amennyiben mind kábelen (OK, kábelen a gigabit -es portokon nem is tud több), mind WiFi -n pont gigabit jön át, akkor lesz ott galiba ...
-
Mosqu!to
addikt
1. Az AX86U a 2.5-ös porton kap netet az 5670 2.5 portjáról CAT7 kábellel. Tudtommal a Cat5e nem tudja átvinni a 2G-t, de lehet tévedek. Mindenesetre 1900 Ft volt a kábel, nem dől ezen meg a budget
2. Ezt tettem, lehet félreérthető voltam.
#9910tothjozsi96
A zöld 2.5-ös portba csatlakoztattam, direkt figyeltem rá -
dkess
őstag
válasz
Mosqu!to
#9908
üzenetére
Szia,
Két kérdésem lenne:
1.
Amennyiben az AX86U gigabit -es internetet kap, akkor miért számítottál arra, hogy majd WiFi -n ennél több lesz a sebesség internet irányban (LAN irányban - pl. egy 2.5 Gbps -re kötött NAS felé meglenne)?
2.
Miért csak 1 G porton tudsz csatlakozni?
Konkrétabb kérdés - miért nem a Sagemcom f@st 5670 2.5 Gbps portját kötötted össze a AX86U 2.5 Gbps portjával? Nem ezért vetted pont az AX86U -t, mert van rajta egy 2.5 Gbps port is?
Szerk.: A 2.5 Gbps kapcsolathoz elég Cat5E is - pláne ilyen extrém rövid távolságra (amúgy 100 méterig hivatalosan is OK). Persze nem rossz a Cat7 - nem lebeszélni akarlak róla, pláne nem utólag.
-
Mosqu!to
addikt
Sziasztok!
Bekötésre került hozzánk a 2000/1000 optika, kaptam egy Sagemcom f@st 5670 eszközt, de amennyiben csak ezt használom, a wifi kapcsolatokat össze-vissza eldobálja.
Vettem "mögé" egy ASUS AX86U routert, az 5670-est áttettük bridge módba, a két eszközt összekötöttem CAT7 kábellel a 2.5G portokon.
A két router mellett van egy asztali gépem, B550 chipset és AX integrált wifivel.A bridge beállítás előtt az 5670-re kábelen csatlakozva stabilan jött a 2000/1000 1ms ping.
5G wifire csatlakozva 1500/1000 volt kb a sebesség.A bridge beállítás után az AX86U-ra csatlakozva kábelen 1000/1000 7ms megy, a sebesség érthető, mivel 1G porton tudok csatlakozni, viszont a 7ms meglep.
Az AX86U 5G wifijére csatlakozva pedig arra számítottam, hogy menni fog a 2000/1000, ezzel szemben kb 900/500 2ms van.
Van esetleg valakinek ötlete, hogy miért esik így vissza a teljesítmény az ASUS routerre csatlakozva? El tudom valahogy érni, hogy nagyobb sebesség jöjjön össze az asztali számára wifin keresztül?
Köszi,
Mosqu!to -
#68216320
törölt tag
Valaki a log alapján meg tudná mondani, hogy az AC65P routeren miért tűnik el folyton az 5GHz sáv?
Nem, nem más csatornára vált, nem radar detect és hasonló dolgok vannak. Szóval ne kezdjük el ezt újra. Az 5GHz AP megszűnik sugározni, holott menü szerint működik. -
tt_to
tag
Sziasztok. AX56U routeren cserélném le a DM-et mert a gyári az kritikán aluli sebességben. Olvastam hogy Merlin FW kell hozzá, utána az Entware mint csomagkezelő, majd Transmission telepítése.
Merlin-t feltettem, viszont utána elakadtam mert az SSD formázásnál a router csak NTFS, FAT, HFS opciókat kínálja fel, a leírásban meg ez van: "Works only on usb drives formatted as EXT2, EXT3 or EXT4 for Arm devices"
Megformáztam az SSD-t laptop alól EXT4-re, viszont akkor meg a router nem látja. Ti hogyan oldottátok meg ezt a 22-es csapdáját? Vagy ezzel nem kell foglalkozni és NTFS rendszerben is működhet? (Megpróbáltam ugyan így felrakni az Entware-t, de nem ment fel, mondjuk lehet más probléma is van). -
Buckey
őstag
Én feltettem, de reset nem volt. Én nem mondanám így, hogy stabilabb a WIFI. A TV-vel azóta minden bekapcsoláskor szenvedek.
Aki nem ért hozzá, illetve úgy állították be neki, az meg szív, mint a torkosborz (pl. kollégám).
2021-ben azért profibban meg lehetne oldani egy frissítést, szerintem, hiszen nem mindenki informatikus.
-
dkess
őstag
válasz
Jmihaly73
#9890
üzenetére
A mobilklienssel amikor csatlakozol hozzá, akkor milyen WiFi szabványt és kapcsolati sebességet ír ki?
Nekem ez a kép gyanús kicsit: [link] . Itt ugye olyat ír, hogy N és AC támogatott mód meg max. adatátviteli sebesség: 1733 Mbps? Egy AX -es mobillal nézve?
Mi is ez a 1733 Mbps? Ez a 5 GHz AC 2x2 160 MHz sávszélessége egész pontosan. A mobilod nem támogat 160 MHz -et illetve amennyiben más ezt nem támogató kliensed sincs akkor érdemes kikapcsolni egyelőre. Különösen ilyen zsúfolt környezetben.
Azaz, ha a 160 MHz -et kivesszük a képletből (mert az eszköz amivel mérsz az ezt nem támogatja), akkor marad (elméleti max. kapcsolódási sebesség): 867 Mbps. Most ehhez képest a mért közel 500 Mbps -es eredmények nem is rosszak ...
Továbbá a térerősséged nem valami jó - konkrétan még a szomszéd WiFi -k is jobbak. Nyugtass meg, hogy nem 3 szobával odébb mérünk? Esetleg a TV mögül a falba szerelt Faraday kalickával kombinált vastag ólom falú széfből vegyük ki ...
Azaz a WiFi6 -ot kapcsoljuk be (bár mint, ha az egyik képen láttam volna bekapcsolva). AX -el meg lesz a hőn áhított sebesség - főleg, ha a router környékén mérünk majd ...
A feltöltés jobb lett. Az hozza a 
Akkor ez lehet mégis router hiba. Csak az a furcsa, hogy lehet-e ilyen le-gyenge, fel-tökéletes probléma.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Star Trek
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Kezünkben a Honor Magic V5
- További aktív témák...
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Lian Li HydroShift 360 LCD /3x120mm RGB FAN/ HSLCD36RB (593933)
- Lian Li Hydroshift 360 LCD /FANLESS/ HSLCD36NB (593932)
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron