Keresés: - Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Köszönjük a sok biztatást, támogatást! Egy rövid ideig még féláron tudsz hirdetni, előfizetni!

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2024-07-25 09:13

LOGOUT

Arduino hardverrel és szoftverrel foglakozó téma. Minden mikrovezérlő ami arduinoval programozható, és minden arduino program, board, és hardverrel kapcsolatos kérdések helye.

Új hozzászólás Aktív témák

#19681 vargalex félisten its_grandpa #19678

Új Válasz 2023-03-16 16:00:12 #19681
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

félisten

válasz its_grandpa #19678 üzenetére

Pedig normális routereken (vagy inkább firmware-okban) olyan alhálózati maszkot használhatsz, amit csak akarsz:
Miért kellene a 255-höz ragaszkodni? Ez csak egy általános megszokás... De használhatok én itthon 172.16.0.0/16, vagy 10.0.0.0/8-as hálót is. Semmi nem akadályoz meg benne. És ahogy egyszer több okos eszköz van, lassan kinövi az ember a 254 eszközt (routerrel együtt).
#19679 Janos250: A subnetben a 0 nem véd ki semmit, a kolléga által is említett 50-es tartomány esetén a 255.255.50.0 subnet != 255.255.255.0-val... Utóbbi esetben lesznek olyan IP-k amik eléréséhez az eszközöd nem szeretne a gataway-on keresztül menni.
#19679 Janos250 őstag its_grandpa #19678

Új Válasz 2023-03-16 15:04:27 #19679
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Janos250

őstag

válasz its_grandpa #19678 üzenetére

Köszi, teljesen igaz, de már nem tudom állítani.
Valóban a routereken a mask harmadik számát általában nem lehet állítani, de ha lehetne, akkor is normális esetben a 255 a logikus, bár én azokon a routereimen, amin lehet állítani, 0-t állítottam be, célszerűségi okokból. De - így első ránézésre, különösebb átgondolás nélkül - úgy tűnik, hogy "véletlenül" 50-el is működne, bár elég idétlen alhálózati szegmensek jönnének ki.
Mellesleg járt már a kezemben olyan router is, ahol az IP harmadik száma egy teljesen idétlen szám volt, de a 0 azt is kivédi.
IPAddress subnet(255, 255, IPharmadikSzama, 0)
helyett természetesen
IPAddress subnet(255, 255, 255, 0) az általában jó,
de, ha az illető TUDJA, HOGY MIT CSINÁL (!!!!!!), válasszon olyat, ami neki jó.
Köszi mégegyszer!