Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Janos250

    őstag

    válasz gyulank #16678 üzenetére

    Régen én is PIC-et használtam, míg meg nem találtam az Arduinot. A régi PIC fejlesztő így már kipróbálás nélkül szomorkodik a fiókban a PICKIT mellett.
    Az STM32 előnye - egyebek mellett - hogy ARM, amihez rengeteg minden van.
    Én is Arduino alatt használtam, és kedveltem, amíg az ESP32 támogatottsága el nem érte azt a szintet, aminél már érdemesnek láttam átállni.
    Akkor átálltam, és nagyon megkedveltem.
    A PICBASIC-et én is használtam, de így utólag azt látom, hogy gyermeteg játék volt.
    A PIC-en szerzett ismereteimet nem tudtam a későbbiekben felhasználni, a chipeket elajándékoztam, ami meg már annyira régi, hogy nem kellett senkinek, azt kidobtam.
    Kedveltem, hogy a ChipCAD-nél mindent viszonylag tűrhető áron be lehetett szerezni, de persze a mostani kontroller árakkal nem versenyezhetne.
    Az STM32-ből a nagyobbak, és a komolyabb fejlesztő készletek ára húzósabb, de a már említett kicsik olcsók, és jók, nagyon sok mindent tudnak, Arduino alatt is lehet jól használni a hardver lehetőségeiket.
    Én az ESP32 mellett azért maradok, mert valós 2 magja van, és a hozzá illesztett fordító C++11, és a benne lévő WiFi nekem nagy előny, mert én nem használok se kijelzőt, se gombot, tekertyűt, miegymást, nekem minden a WEB lapon van, mert az ingyenes, és univerzális, a telefon meg kéznél van. És persze fel akarom hívni a figyelmet erre az "okos otthon", stb irányvonalra, aminek én komoly jövőt jósolok. Persze tévedhetek is.

  • ekkold

    Topikgazda

    válasz gyulank #16678 üzenetére

    Igen! Mármint a nem igen. Tehát nem. :) :)
    Nagyon régen programoztam PIC-et, és nálam sokkal-sokkal hozzáértőbbektől (több embertől is) azt hallom, hogy az ST-t érdemes megtanulni, mert az feljődik a leggyorsabban, és az utóbbi időben minden új fejlesztést ST-vel készítenek, kivéve ha valami nagyon alapos oka van hogy PIC-et kell használni.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés