Új hozzászólás Aktív témák

• #15108 gyapo11 őstag Tomika86 #15104

  Új Válasz 2021-04-12 11:15:52 #15108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyapo11

  őstag

  válasz Tomika86 #15104 üzenetére

  Ha a stabilizátor közel van az arduinohoz, akkor csak előtte kell az impulzusokat szűrni, és utána a nagy elkóval minél közelebb az arduino betáp pontjához. Rövid vezetéken nem tud tüske keletkezni, mert nincs induktivitása mint egy antennának. Az akkufesztől lesz egy vezeték az első stabilizátorhoz, ha az hosszabb, akkor ott már lehet tüske, a stab előttre kell a 100 nF és a puffer. A stab után már ne tegyél elkót, vagy ha mégis, akkor kell egy dióda párhuzamosan a stabbal fordított irányban, hogy ha a stab betápja megszűnik, akkor a kimenete ne kerüljön magasabb szintre mint a bemenete, azt nem szereti. Ha az arduino szed össze impulzusokat, akkor fémdobozba kell tenni és testelni, a táp maradhat kívül, hogy ne fűtse.

• #15105 And veterán Tomika86 #15104

  Új Válasz 2021-04-11 20:51:14 #15105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Tomika86 #15104 üzenetére

  Erős túlbiztosításnak tűnik. A kétlépcsős stabilizálás a hőtermelés szempontjából sokat nem segít, valószínűleg nem lesznek túlságosan távol egymástól a stabok. A 4700 μF-os puffer a bemeneten is soknak tűnik (elvégre nem egy trafó a forrás), a második stabkocka kimenetén pedig egyenesen ellenjavallt, egy stabilizátor vagy LDO eleve nem szereti az ilyesmit. Stabilabb nem lesz tőle, a bekapcsolási áramlökés pedig nem kívánatos. Oda bőven elegendő egy 0,1 / 1 μF-os kerámia, elvégre a 78xx-ek hullámosság elnyomása - bár nyilván frekvenciafüggő - nem annyira rossz érték.

Új hozzászólás Aktív témák