Új hozzászólás Aktív témák

• #7409 Archttila veterán Shyciii #7404

  Új Válasz 2020-11-28 08:26:08 #7409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Archttila

  veterán

  válasz Shyciii #7404 üzenetére

  Nálam valahogy így nézett ki:
  - Ubuntu 10.04
  - Debian (Sid) Xfce
  - Manjaro Xfce
  - Arch Xfce (első Arch telepítésem)
  - Arch SwayWM

  Frawly

  ha csak pár terminál fut állandóan, és mindent azokban oldasz meg, meg mindent konfigfájlok közvetlen szerkesztésével állítasz be.

  Pontosan ezen az ösvényen járok. Szépen sorban day by day elhagyom a korábban megszokott GUI-s alkalmazásokat, és helyettük terminálos minimalista megoldásokat használok. (moc, zathure, rtorrent etc.) bár itt most annyi változik, hogy a moc helyett lehet mégiscsak beüzemelek egy mpd+ncmpcpp kombót, valami jóféle visualiser-el

• #7406 Frawly veterán Shyciii #7404

  Új Válasz 2020-11-27 17:44:54 #7406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Shyciii #7404 üzenetére

  Neki már nem lenne sebességben előrelépés az Arch + bspwm, nekem sem az. Már az Arch + Sway is annyira minimalista, hogy annál lényegében már csak az a dwm és a TinyWM minimalistább csak, meg egy Gentoo. A bspwm már nem minimalistább, viszont nagyon rugalmas, mert shxkd-n keresztül futtatott bspwmc-vel be tudsz neki vinni WM-funkciós parancsokat, amik nagyon rugalmassá teszik az albakkezelést. Egyébként ilyet tud az i3wm és a klónja, a Sway is, de ott eléggé meg van bonyolítva a rpc-msg rendszerrel, bspwm-en ez jobban össze van rakva.

  #7405 Lenry: a többletsebesség iránti igényt akkor fogod érezni, ha meglátod, hogy ezek a minimalistább megoldások mennyivel gyorsabbak ugyanazon a gépen. Ha nem akarsz hosszan konfigurálgatni, dobj fel egy tartalék meghajtóra egy ArcoLinux dwm-et, azon meglátod, hogy milyen villámgyors. Harmada-negyede boot és lag a progik betöltésénél, háromszor-négyszer olyan gyors leállás, de nem is csoda, mert harmada-negyede RAM foglalás, kevesebb lomot tölt be, nem indít mindenféle extra systemd-service-t, stb.. Kb. annyira repül a gép, mintha csak MS-DOS-t használnál rajta. És félre ne érts, szolgáltatása is kevesebb van egy ilyen fapados megoldásnak, de rájössz, hogy a nagy DE-k funkcionalitása kiváltható, nem lesz akkor szükség mindenféle ikonra, dokkra, asztali ikonkezelésre, indítómenüre, ablakdekorációkra, stb. főleg, ha csak pár terminál fut állandóan, és mindent azokban oldasz meg, meg mindent konfigfájlok közvetlen szerkesztésével állítasz be. Akkor már semmit nem nyújtanak a GUI-s megoldások, meg a sok vizuális élményfokozó, csak egyszerű gimmick, körítés lesznek. Nyilván ez azt is igényli, hogy akkor már máshogy használod a gépet, más workflow, elrugaszkodsz egy Windows-szerű hagyományos dekstop metaforától. Ez nekem is nehéz volt, mert Windowson ezt szoktam meg, hogy van indítómenü, meg asztali ikonok, mindent egérrel csinálok, stb.. Ez annyira mélyen be tud ivódni az emberben, hogy azt hiszi, hogy nem lehet másképp, közben meg nem csak lehet, de sokkal hatékonyabban is.

• #7405 Lenry félisten Shyciii #7404

  Új Válasz 2020-11-27 16:24:50 #7405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Shyciii #7404 üzenetére

  milyen gépen használod?
  nálam ez a hardver

  

  Arch + KDE, és nem érzem azt, hogy szükségem volna nagyobb sebességre. azonnal megtörténik kb minden...

Új hozzászólás Aktív témák