Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  #7706

  #7705 Shyciii

  2021-01-18 18:32:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #7705 Shyciii

  #7705 Shyciii

  BoB, Frawly

  Ne értsetek félre, nem akarom fikázni a linuxot, csak tényleg 2021-ben egyértelműnek tűnt, hogy azárt ez már megoldott (mikor elkezdtem linuxozni, akkor már konstatáltam, hogy ez gond), és gondoltam, hogy akkor módosítom a rendszert ennek megfelelően. A belinkelt weboldalt természetesen már olvastam (többször is) az elmúlt 2 évben. Tudom furán fog hangzani, csak eljutottam arra a szintre, hogy nem tudok már mit módosítani a rendszeren, és most már ilyen "faszságokkal" törődöm :D Nyilván Archozom, Bspwm, és semmi se az egy programos automatizált működéssel megy. Mindent amit csak használok levékonyítottam, hogy minél kevesebb erőforrást használjon (és persze így mégtöbbet tudtam meg a működéséről az egész rendszernek), mindent lescripteztem, így egy része mégis automtikus, csak jóval kevesebbet foglal, és gyorsabb, vagy egy gombnyomásra megy minden. Írtam saját telepítőscriptet is mikor az archot újra akarom húzni. Az is megcsinál mindent, még a mentéseket is visszaállítja. Gyakorlatilag pont azt kapom, mint ahogy most vagyok (csak persze a backup scriptemet előtte futtatni kell). Szal tényleg odajutottam, hogy nem tudom már mit baszkodni a rendszeren, és "unatkozom", "szenvedek" :-) Amúgy fura, mert nekem az xz tömörítés nem több szálon megy, csak egy. A zstd már több szálon megy, igaz abból 1 szál pörög 100%-on, a többi kb 20%-on, pedig semmi plusz kapcsolót nem használtam. A man page alapján pedig a default érték az 1 szál...nah mindegy. Úgyhogy akkor config fileok, és egyéb használt cuccok mentésére akkor zstd-t fogok használni, nem gunzip-et. Főleg hogy míg a gunzip 47mp alatt van meg 433MB-al, a zstd kb 10mp alatt van meg 411MB-al. Döbbenetes különbség...vifm-et már át is írtam, hogy a fusemountolás kezelje (archivemount), és a tömörítő aliasomat is átírtam zstd-re, meg a kitömörítő függvényt is gyorsan felkészítettem rá, bár eddig még nem találkoztam kitömörítés ügybne ezzel a formátummal.

  Egyrészt függ attól is, hogy az adott disztrón belefordították-e az xz és zstd csomagba a párhuzamos működést, Archnál belefordították, de magától nem megy, kapcsolókat (-T akármennyiszál) kell megadni hozzá, hogy több szálat használjon, és mint írtam, akkor sem skálázódik tökéletesen. Azzal egyetértek, hogy a Linux ebben lemaradásban van, mivel a Unix-filozófia miatt még mindig a tar + tömörítő CLI megoldásokat erőltetik, mivel a Unix-filozófia betartása, tar-ral való kompatibilitás, és a scriptekben való automatizálhatóság a fő cél, nem a GUI-s felhasználóbarátság.

  A többiben egyetértek, az Arch valahol unalmas, minden megy rajta, nem nagyon törik el semmi, az ember már egy idő után nem tud mit optimalizálni, annyira minimalista és optimalizált a rendszere, hogy minden 0,00001 mp. alatt indul és megy, boot villámgyors, rendszer sovány. Ilyenkor mennek át az unatkozók Gentoo-ra, hogy azzal szenvedjenek egy kört. Bár optimalizálni mindig van mit, te is optimalizáltad a KDE-t Openboxra, majd azt bspwm-re, fájlkezelőt vifm-re, erre most a tömörítést zip-ről zstd-re, a rendszeren mindig lehet valamit optimalizálni. Én pl. nemrég a pavumixert és ncmixert váltottam át pulsemixer-re, a vim-et nvim-re, az automata csatolást saját scripktekre, az xz-t zstd-re, stb.. Ezért nem szoktam elmenteni a rendszeremet sem, hogy baj esetén visszahúzzam, mivel úgyis mindig változik a rendszerem, egy régi mentés visszahúzásával nem sokra mennék, mire azt átállítgatom újra, annyi erővel feltelepítek egy új rendszert is.

Új hozzászólás Aktív témák