Új hozzászólás Aktív témák

• #4423 daveoff veterán Laja333 #4395

  Új Válasz 2015-03-27 14:45:39 #4423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz Laja333 #4395 üzenetére

  Egy AMD-s kolléga is lemérte 290X-el. Ez megint hanyatt-homlok más eredmény, mint a tesztoldalakon. Szerintem nincs értelme az összehasonlításnak, ezek a számok egyelőre nem jelentenek semmit.

  API overhead test
  290X@Mantle vs 980@DX12
  összehasonlítás
  Mindkét konfikban tuningolt 3770K, és tuningolt VGA.

• #4397 daveoff veterán Laja333 #4395

  Új Válasz 2015-03-27 09:42:39 #4397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz Laja333 #4395 üzenetére

  Ja, nem úgy értettem, számít a VGA, de az is látszik, hogy egy 5960X-el nálam is meglenne a közel 20 millió draw calls/second. Nekem az a tapasztalat, hogy a CPU sokat számít, eleve olyan a teszt, mint egy physics teszt.

• #4396 Abu85 HÁZIGAZDA Laja333 #4395

  Új Válasz 2015-03-27 09:24:43 #4396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Laja333 #4395 üzenetére

  Ha a teszt csak szimplán tolná rá a parancsokat a hardverre és igazából a mérés csak az overheadre lenne korlátozva, akkor lényegében az azonos architektúrára épülő GPU-k eredményei megegyeznének.
  Mivel a 3DMark tesztje ennél komplexebb teszt a procedurális tartalmakkal és a GPU-k erős terhelésével, így számít a GPU-k teljesítménye.

Új hozzászólás Aktív témák