Új hozzászólás Aktív témák

• #35500 Petykemano veterán #59036672 #35494

  Új Válasz 2018-10-11 15:07:59 #35500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz #59036672 #35494 üzenetére

  Amúgy ha megnézzük a számokat (pixel fill rate, texture, stb) (vega64 vs 1080/ti, stb), akkor ténykeg úgy néz ki, hogy a vega mindig pont annyival van elmaradva, amennyivel nyers ROP teljesítménye is. +/- párszázalékot tud kompenzálni máshol, ahol jobb.

  Elméletben egy 64 helyett 96 ROP-os 64CU-s vega is bizonyára olyan jól teljesítene legalább, mint egy 1080Ti. De direkt fogalmaztam úgy, hogy ROP teljesítmény, mert feltehetőleg nem olyan könnyű 64 helyett 96 ROP-ot ráhegeszteni. Lehet, hogy nem véletlenül van az 1080Ti 6 egységre osztva, míg a vega csupán 4 SE-re.

  Amíg ez a különbség megmarad az AMD és az nvidia kártyai között, addig lehet számítani arra, hogy az nvidia az ebből fakadó előnyöket mindig maximálisan a falig fogja tolni - compute futószalagokra való átállás ide vagy oda.

• #35496 lezso6 HÁZIGAZDA #59036672 #35494

  Új Válasz 2018-10-11 08:37:24 #35496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz #59036672 #35494 üzenetére

  Ott valami turpisság lesz. Azonos órajelen kb 6-8%-kal lehetne gyorsabb a teljes TU102 lapka. Gondolom raknak rá jó drága és gyors GDDR6-ot + válogatott, egekbe húzott GPU-t, aztán tadaa.

Új hozzászólás Aktív témák