Új hozzászólás Aktív témák

• #31687 Abu85 HÁZIGAZDA korcsi #31681

  Új Válasz 2017-12-02 11:30:18 #31687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz korcsi #31681 üzenetére

  Mert nincs összefüggés. Akármilyen memóriával működik a HBCC, csak a külföldi fórumokon beszélnek össze-vissza.
  Az AMD csak azért használ a HBCC-hez HBM2-t, mert ezzel elég csak egy vagy két HBM2 stacket vásárolni, ami olcsóbb és energiahatékonyabb, mintha vásárolnának hasonló sávszélességre 12-16 GDDR5(X) stacket. Amúgy semmi hátránya nem lenne az árán és a fogyasztásán kívül a GDDR5(X)-nek. Maximum annyi, hogy a NYÁK bonyolultsága jelentősen megnőne, de a HBM-nek ott az interposer, mint nehézség, tehát mindkét opció hasonló komplex, csak más területen.

• #31684 Petykemano veterán korcsi #31681

  Új Válasz 2017-12-01 21:07:37 #31684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz korcsi #31681 üzenetére

  Állítólag a gddr írásos késleltetése nagyon rossz. Ezzel nincs gond, amíg úgy van, hogy beolvasol amit lehet és reménykedsz, hogy mindent fontos benne van a vramban. Hbcc viszont lapoz. Nagyonis gyakori, hogy valami nincs benne a vramban, de ez nem baj, belapozza, ami hiányzik. Az se baj, ha viszonylag gyakran kell felülírni a RAM tartalmát. A gddrnél viszont igen. Azt most nem tudom, hogy azért-e mert lapbeolvasása után a kiolvasás lenne túlságosan késleltetett, vagy arról van szó, hogy ha felül kellene írni, akkor a késleltetés végéig nem lehet, de valami ilyesmivel magyarázták.

Új hozzászólás Aktív témák