2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #12682 Laja333 őstag jacint78 #12678
    Új Válasz #12682
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Laja333

    őstag

    válasz jacint78 #12678 üzenetére

    Nincs itt semmiféle összeesküvés elmélet. Pont leírtad miért nincs igazad: Az egyik kártya ebben erős, a másik meg másikban. Ha az NV erősségére mennek rá optimalizálásban, akkor értelemszerűen az AMD kártyák nem fognak úgy hasítani.
    NV ezzel tovább is megy, agyon-tesszellálja Geralt haját (meg a bőre alatt folyó tengert), mert a Geforece-ok erősek Tesszellációban. Szükség van a 64x-es Tesszellációra?Nincs, negyedére visszavéve nincs grafikai romlás, de jelentős a teljesítmény növekedés. Kinek fáj ez a legjobban? Hát ebben az esetben pont nekik, mert az AMD-sek CCC-ben levették manuálisan 16x-ra. :DD
    Ha egy cikkben azt említik, NV mérnökei segítették a fejlesztőket, kb könyvelheted a megjelenés utáni gyenge AMD szereplést. NV-nek el kéne gondolkodni a mérnökei lecserélésén, mert látszólag nem igazán képesek ellátni a feladatukat. :D
    Később persze felzárkóznak a Radeonok, de addigra már kialakult a kép...

  • #12680 #85552128 törölt tag jacint78 #12678
    Új Válasz #12680
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #85552128

    törölt tag

    válasz jacint78 #12678 üzenetére

    A processzoros dolognak a driverhez van köze, jelenleg ha nem raksz alá egy erősebb Haswell i5-t sanszos, hogy pár játékban/jelenetben CPU limited lesz, miközben ugyanebben a konfigban egy hasonló teljesítményű nV kártyával ez nem fog előjönni. Eurogamernek van erre egy nagyon jó videótesztje.
    Az AMD procit meg direkt emeltem ki - nem csak ezekre érvényes - mert ezzel több szempontból is csak maguknak ártanak.

    Pl. nálam 4 GHz-en ugyanúgy teljesített a Fury mint a 970 (na jó 2 FPS-sel gyorsabb volt... :C ) a Dragon Age: Inquisitionben - ami még ráadásul AMD játék is - 4.5-re húzva viszont kb. 10%-ot gyorsult az akkori driverekkel önmagához képest a kártya.
    Most már sajnos nem tudom lemérni pedig a shadercache funkcióval már a min. FPS-t is pontosan méri le mert nem akad meg a benchmark.

  • #12679 Malibutomi nagyúr jacint78 #12678
    Új Válasz #12679
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Malibutomi

    nagyúr

    válasz jacint78 #12678 üzenetére

    Nem irta senki hogy az NV gonosz, te nyomod csak ezt a hulyeseget, biztos attol van hogy sokat vered a fejed a falba. En azt irtam ok csinaljak jol.

    Ahogy szaby is irta, es az eredeti hozzaszolasodra valaszolva, nem nem gyengebbek az AMD kartyak ennyivel. Ha meg az NV jatek NV optimalizalt, abban nincs semmi furcsa (sot osszeeskuves, meg gonoszsag sem) . Az lenne a fura, ha NV tamogat egy jatekot es azok meg AMD-re optimalizalnanak.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés