Hirdetés
-
LOGOUT.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#46852
Alogonomus
őstag
solfilo
#46841
Alogonomus
őstag
válasz
solfilo
#46841
üzenetére
Irodai 3400G valóban maximumon pörögve és erősen akadozva játszotta csak le a videót.
Itthoni 2600 és RX580 kombó viszont nevetve megoldotta, minimális fogyasztás mellett. Ryzen 2600 sem egy vadállat, RX580 pedig abszolút nem 100+k-s VGA.
Látszik, hogy mikor indítottam el a videót, mindkét eszköz fogyasztása megnőtt, de bőven kényelmes határon belül maradnak.
[ Szerkesztve ]
-
#46926
Alogonomus
őstag
b.
#46923
-
#46990
Alogonomus
őstag
Petykemano
#46989
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#46989
üzenetére
Viszont egy kártya, ami gyengébb, mint az 5700, viszont RT képes, az elég bénakacsa lenne.
Nem feltétlenül. Turing kártyák közül a 2060 Super - mint kicsivel 5700 alatti teljesítményű kártya - elfogadható kártya lehetne a maga 100+ fps értékével FHD mellett, ha a plusz 20-30 ezres áráért cserébe a sugárkövetés is érdemben (~60 fps) használható lenne vele FHD szinten.
RDNA2 elvileg egy sokkal kevésbé erőforrás-zabáló megoldással tudja majd a sugárkövetést számolni. Egy szintén 400 dolláros kártyával - amin viszont már lenne értelme bekapcsolni a sugárkövetést - nagyot arathatna az AMD. -
#46995
Alogonomus
őstag
Petykemano
#46991
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#46991
üzenetére
1) Esetleg az RDNA2-höz használt waffer mégsem ugyanaz (drágább), mint az RDNA1-es chipekhez használt. Ez máris magyarázhatná, hogy miért próbál az AMD alsó kategóriában továbbra is RDNA1-et használni, és külön RDNA2 RT részeket csatolni hozzá, ahogy a CPU-k is vegyesen 12 és 7 nm-es chipekből állnak.
2) Plusz funkcióhoz mindig vagy kell plusz lapkaterület, vagy meglévő egyéb funkció helyett lehet betenni. Olcsóbb - és Turing ellen már bizonyított - RDNA1 megfejelve egy új RT egységgel mindenképpen olcsóbb, mint gigantikus chipeket használni. Alsóbb kategóriában a költséghatékonyság elsődleges szempont.3) Az 500mm2-es big navi elméletileg a csúcsra érkezik. A 2080 Ti által bevezetett 2000+ dolláros árszinten már sokkal inkább bevállalható egy tisztán RDNA2-es chip, ami cserébe sokkal flottabbul működhet, mert mindennek közös (belső) ütemező adja a ritmust.
És akkor még nem is számoltunk azzal, hogy esetleg az AMD csak nagy raktárkészlettel rendelkezik még RDNA1-es chipekből, és ugyanúgy ki akarja csak szórni azokat az elején még jó áron, ahogy az Nvidia pont most szórja ki a TU106-os chipeket 1650-es kártyaként.
-
#47081
Alogonomus
őstag
Pkc83
#47080
Alogonomus
őstag
AMD megvalósításában elvileg sokkal hatékonyabb lesz a raytracing, mert nem nyers erőből akarják majd megoldani. Aztán persze majd kiderül minden ősszel.
A fontosabb kérdés viszont szerintem az, hogy egyáltalán elért-e már oda a világ, hogy értelme lenne dedikált hardveres raytracing egységet tervezni egy 300 dolláros termékbe is, amivel az csak (szükségtelenül?) drágulna. Egyszerűbb szoftveres eredetű raytracing-imitálás már sok játékban egyébként is elérhető, komoly szintű raytracing pedig majd az új konzolokkal fog berobbanni, de az még nem idén lesz, PC-re pedig még annál is sokkal később érkezhet. -
#47088
Alogonomus
őstag
gejala
#47083
Alogonomus
őstag
válasz
gejala
#47083
üzenetére
A konzolok ára egyáltalán nem a bekerülési költségüktől függ, hanem attól, hogy mennyi pénzt hajlandóak az emberek fizetni értük. Sony és MS is bőven veszíteni fog a konzolokon, de a játékokkal majd visszatermelődik a meghitelezett veszteség.
2022-ig még elég sok idő van. Amint elkezdenek masszív mennyiségben érkezni az RT 1.1 játékok, akkor bőven elég lesz bevezetnie mind a két gyártónak egy altípust a friss architektúrájához, amivel olcsóbb RT kártyákat tud kiadni az addigra már jobban kiforrott technológiához. A közeli jövőben DXR 1.1 játék nem jön, a jelenlegi 1.0 alapján létező pár játék, plusz a Cyberpunk pedig mindenképpen erős - ezért drága - kártyát igényel.
-
#47090
Alogonomus
őstag
gejala
#47089
Alogonomus
őstag
válasz
gejala
#47089
üzenetére
"AMD $500 konzolokba hoz RT hardvert. Ha akarják, azt a szintet ki tudják adni PC-n is $300-350 kategóriában."
A PS5-re fejlesztők elbeszélése alapján, a konzolok RT képessége messze meghaladja a 2080Ti RT képességét is. RTX 1.0 < RTX 1.1Azért nem 20% előnyt fognak hozni az ősszel 2-3x áron (1000-1500$) bemutatkozó kártyák. Mondjuk nehéz is összehasonlítani az ősszel érkező konzolokat egy ősszel összerakható DIY számítógéppel. Egy 500$-os konzol viszont biztosan sokkal erősebb lesz, mint egy 500$-ból megépíthető számítógép.
Azért az eléggé nyilvános, hogy milyen RTX játékok érkeznek 1-2 éven belül PC vonalon. [link] RTX azért nem olyan dolog, amit egy indie stúdió csak úgy poénból váratlanul hozzácsap a termékéhez pár hónappal a megjelenés előtt.
-
#47113
Alogonomus
őstag
Petykemano
#47112
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#47112
üzenetére
Ha csak annyira igaz is, mint a 350W-os Ampere pletyka, akkor érdekes ősznek nézünk elébe, mert az Nvidia bemutatóját követően az AiB partnerek akár 50W-ot húzhatnak is még az AMD GPU-n 5-10% további teljesítményért, és még mindig csak az Nvidia fogyasztásánál tartanak majd, amit Nvidia-szintű hűtővel ugyanúgy hűthetnek.
A PS5-höz beígért 4K/120fps is egyre elképzelhetőbbnek tűnik, ha belekalkuláljuk a PS5-ön elérhető speciális lehetőségeket.
-
#47125
Alogonomus
őstag
Busterftw
#47123
Alogonomus
őstag
válasz
Busterftw
#47123
üzenetére
Azt is vedd figyelembe, hogy a pletyka szerint ebben az esetben a Big Navi 300 W-ból hozná a 2080 Ti teljesítményének a másfélszeresét.
Nvidia csak szintén pletyka szerint, de 350 W-os kártyát volt kénytelen készíteni erre a csatára. Szóval 50W (15%) fogyasztáselőnyt már tálcán átnyújtott az AMD/AiB mérnököknek, amiből azok szükség esetén tovább tudják húzni a Navi kártyát, ha kell. 5600XT 12->14 GHz újrajátszva?
Ráadásul az Nvidia kártya 350 W-os verzióját erősíti a monstre tápcsatlakozó híre is, amit az Nvidia a kártyáihoz valószínűleg nem poénból vezetett be.Persze a számítási teljesítmény nem lineárisan emelkedik a kártya fogyasztásával, de az a 15% fogyasztás szükség esetén újabb 10% teljesítményt is jelenthet a Navi oldalán, és még mindig csak annyit fogyasztana, mint az alapkialakítású 3080Ti/3090.
[ Szerkesztve ]
-
#47148
Alogonomus
őstag
Malibutomi
#47143
Alogonomus
őstag
válasz
Malibutomi
#47143
üzenetére
5700XT chip 251 mm², 2070 chip viszont 545 mm². Bő dupla akkora chipből hozta a 2070 azt a teljesítményt. Még a 2060 is 445 mm².
RT mag gondolom elhasznál valamennyit a Turing chip területéből, de az egyenlőségjel akkor is óriási túlzás. -
#47151
Alogonomus
őstag
Malibutomi
#47150
Alogonomus
őstag
válasz
Malibutomi
#47150
üzenetére
13,6 milliárd vs 10,3 milliárd. Vagyis tranzisztorok számában is 30% előnyben volt elvileg a 2070.
-
#47154
Alogonomus
őstag
Malibutomi
#47153
Alogonomus
őstag
válasz
Malibutomi
#47153
üzenetére
Nem volt egyértelmű a fogalmazásod, mert te ezt írtad. 5700XT mar kb ugyanakkora chipen ugyanannyi tranzisztorral hozta a 2070 szintjet
Sima 2070 szintjét viszont bőven (>15%) túlteljesíti az 5700XT. 2070 Super az, amitől a nem optimalizált játékok miatt elmarad (~6%) az 5700XT. Nem a sima 2070-re gondoltam. -
#47157
Alogonomus
őstag
Malibutomi
#47155
Alogonomus
őstag
válasz
Malibutomi
#47155
üzenetére
A vicc, hogy igazából nem is vitatkozásnak szántam a hozzászólásomat, hanem támogató céllal írtam, hogy a bő dupla akkora 2070 chip teljesítményét hozta az 5700XT 7 nm-en 400 USD MSRP mellett, szóval az általad megválaszolt hozzászólásban említett 700 USD áron simán tudhatna az RDNA1 is 2080Ti teljesítményt nyújtani. Persze az RT nélkül.
Aztán rossz irányba fordultak a válaszok sajnos. -
#47168
Alogonomus
őstag
gejala
#47163
-
#47170
Alogonomus
őstag
gejala
#47169
Alogonomus
őstag
válasz
gejala
#47169
üzenetére
Nem is RDNA2-re vontam le a következtetést, hanem arra, hogy ha az 5700XT alatt üzemelő 251 mm²-es RDNA1 chip a 2080Ti alatti 754 mm²-es Turing chip RT játékokon kívüli erejének nagyjából 70%-át tudja, akkor bőven elérhette volna az AMD a 2080Ti RT játékokon kívüli erejét egy nagyobb RDNA1 chippel, amihez épített kártya még mindig 700 USD alatt maradhatott volna. 754 háromszor annyi, mint a 251, és "csak" 40%-kot kellett volna fejlődnie az AMD-nek. Valószínűleg egyébként eleinte volt is ilyen terv AMD-nél, mert nem hiába hagytak legalább két szintet az 5700XT fölött számozásban.
Persze ezt már nem tudjuk meg, mert jön az RDNA2 ősszel. -
#47178
Alogonomus
őstag
awexco
#47177
Alogonomus
őstag
válasz
awexco
#47177
üzenetére
Ez azért bátor állítás. Annyiban lehet benne igazság, hogy a Pascal architektúra nem annyira fejlett, mint az RDNA architektúra, ezért az újabb játékok esetén a driverre több "igazgatási" feladat hárul a 1080Ti esetében, és egy gyengébb processzor visszafoghatja az Nvidia kártyát.
400+ ezres processzor-alaplap-memória-hűtés kombó esetén a 1080Ti az erősebb, de ez el is várható egy még használtan is drágább kártyától. -
#47180
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Sőt DX12-ben is.
-
#47193
Alogonomus
őstag
keIdor
#47192
Alogonomus
őstag
válasz
keIdor
#47192
üzenetére
Moore's Law Is Dead pont azt fejtegette, hogy egy használt 2080Ti még elmegy 1000 dollárért, viszont a versenyhelyzet miatt egy ugyanannyira erős Ampere/RDNA2 alapú új kártya aligha lesz több 600 dollárnál, szóval érdemes lehet most eladni, és váltani az új generációra.
Az mondjuk nagyon valószínű, hogy 1500-2000 dollár-t nem kérhetnek majd el egy új csúcskártyáért, mert most egyik oldal sem lesz totálisan domináns helyzetben. -
#47231
Alogonomus
őstag
KillerKollar
#47228
Alogonomus
őstag
válasz
KillerKollar
#47228
üzenetére
Ez alapján viszont jó úton járhat az AMD. Magasabb teljesítmény és kisebb fogyasztás együtt, az jól hangzik. Persze CDNA nem RDNA2, de a chip látszólag eléggé jól muzsikál.
-
#47285
Alogonomus
őstag
Petykemano
#47284
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#47284
üzenetére
2022-as dátum teljesen reális. Elvileg ha az RDNA2 beváltja az AMD reményeit, akkor egy teljes termékskálát akarnak az új alapokon kínálni, ahogy az Nvidia is tette korábban. Big Navi és a "2080Ti szint" most ősszel, 5700 és 5600-at leváltó kártyák jövő tavasszal, 5500 és alatta, plusz a "G"-s processzorok jövő ősszel jöhetnek RDNA2 alapokon.
RDNA3 leghamarabb 2022-ban jöhet, bár ha Nvidia nem veszélyeztet, vagy Intel kezdene magára találni, akkor akár tovább is csúszhat az RDNA3, ahogy a 10. generációs Intelek teljesítménye láttán az "X"-es processzorok is végül csak 100-200 MHz-et gyorsultak, pedig adatbázisok alapján 400-500 MHz is volt a tervben. -
#47287
Alogonomus
őstag
b.
#47286
Alogonomus
őstag
-
#47305
Alogonomus
őstag
martin66
#47299
Alogonomus
őstag
válasz
martin66
#47299
üzenetére
Idén minden valószínűség szerint csak a Big Navi és a Less Big Navi érkezik, amik messze az RX 5700 XT képességei fölött teljesítenek majd, és az áruk is ehhez fog igazodni.
Középkategóriás RDNA2-es kártyák biztosan érkezik majd, hiszen ott tudják elhasználni a részben gyártásihibás chipeket. Letiltják a hibás szálakat (esetleg le is vágják), és eladják középkategóriás chipként középkategóriás kártyához. Viszont leghamarabb talán jövő tavasz végén érkezhetnek szerintem a középkategóriás AMD-k, mert előtte még érkeznek az Less Big Navi kártyák AIB változatban valamikor talán jövő év elején. Azután jönnek csak a középkategóriák, talán csak jövőre 07.07-én az AMD-napon. Ja és valószínűleg akkor is 400 fontos ár fölött érkeznek majd a 6700 XT-k, bár teljesítményben is valószínűleg legalább 2080 Super szintet hoznak.
Persze mindez nagyban függ az Nvidia teljesítményétől is.
-
#47320
Alogonomus
őstag
#32839680
#47311
Alogonomus
őstag
válasz
#32839680
#47311
üzenetére
3080Ti elvileg jön szeptemberben, míg a Big Navi novemberben. AMD valószínűleg némileg a 3080Ti teljesítménye fölé próbálja majd beállítja a Big Navi teljesítményét, hogy akik addig vártak, azok már biztosan a Big Navi-t vegyék meg. Ezt viszont le kell majd reagálni a 3080Ti kártyákkal is, szóval biztosan lesz új BIOS a 3080 és 3080Ti kártyákhoz.
Ez akkor maradhat el, ha vagy a Big Navi lesz eleve bőven a 3080Ti alá belőve (nem valószínű), vagy a 3080Ti lesz már eleve bőven kifacsarva a szeptemberi rajthoz (tartalék valószínűleg marad azért benne). -
#47325
Alogonomus
őstag
JóképűIdegen
#47321
Alogonomus
őstag
válasz
JóképűIdegen
#47321
üzenetére
és Devid_81
Ti nagyon magabiztosan állítotok mindent, miközben legfeljebb Abu rendelkezhet a fórumon nagyjából pontos információkkal.
Szeptemberben remélhetőleg kiderülnek a csúcs-Ampere tulajdonságai, de addig csak a sötétben tapogatózunk, és pletykákból meg hivatalos diákon megjelent ígéretekből próbálunk okosak lenni. -
#47328
Alogonomus
őstag
solfilo
#47326
Alogonomus
őstag
válasz
solfilo
#47326
üzenetére
Akkor már tovább is olvashattál volna.
Ez akkor maradhat el, ha vagy a Big Navi lesz eleve bőven a 3080Ti alá belőve (nem valószínű), vagy a 3080Ti lesz már eleve bőven kifacsarva a szeptemberi rajthoz (tartalék valószínűleg marad azért benne).
Alternatívát is adtam, amit a két idézett kolléga nem tett meg. Ők kinyilatkoztatást tettek, pedig alighanem távol állnak az Nvidia vagy AMD igazgatótagsági pozícióitól.
-
#47340
Alogonomus
őstag
JóképűIdegen
#47337
Alogonomus
őstag
válasz
JóképűIdegen
#47337
üzenetére
400W körül fogyasztó 3080Ti/3090 csúcskártya az nagyjából egységesen szerepel a különböző oldalak beszámolóiban, plusz az Nvidia sem véletlenül szabványosíthatta a 12 csatlakozós tápkábelt, miközben az AMD látszólag köszöni szépen jól elvolt a jelenlegi 6-8 csatlakozósok lehetőségeivel.
Ettől még lehet, hogy megint az Nvidia lesz a király, az AMD pedig ugyanúgy rászorul majd a 600W-ig használható új tápkábelre, viszont az AMD RDNA1-hez képest 50%-os javulás ígért energiahatékonyságban, amit igazolni is látszik az, hogy az Nvidia vezeti be a nagyobb teljesítményű tápkábelt az új kártyájához. -
#47348
Alogonomus
őstag
b.
#47343
Alogonomus
őstag
-
#47351
Alogonomus
őstag
Yutani
#47349
Alogonomus
őstag
válasz
Yutani
#47349
üzenetére
Nem véletlenül lesz valószínűleg az új technológiájú hűtő a kérdéses kártyán. 300-350 W az még hűthető lenne hagyományos kialakítással is.
360-as AIO azért nem kell szerintem 400 W elszállításához.
[link]
270 W körüli 2080 Ti FE is dupla ventilátoros kiadásban jött,
310 W körüli R9 390 is még dupla ventilátoros kiadásban jött,
370 W körüli R9 Fury X igényelt először egy 120-as AIO vízhűtést.
2015 óta biztosan történt fejlődés, szóval ha 310 W-hoz elég volt 2 ventilátor, akkor 2020-ban már csak elég lenne 3 ventilátor 350 W-hoz. Persze sok bordával és magas légszállítási értékkel. 400 W-os GA100 is léghűtéses, bár kellett hozzá vas, meg komoly ventilátor -
#47391
Alogonomus
őstag
Jack@l
#47390
Alogonomus
őstag
válasz
Jack@l
#47390
üzenetére
Abu írta, hogy terveznek egy lég- és egy folyadékhűtéses verziót is. Teljesen reális helyzet, hogy alapból egy 12 gigás 384 bites kártyát vezetnének be léghűtéssel 300 W környékén, de van egy 16 gigás 512 bites kártya is folyadékhűtéssel mondjuk 400 W környékén biztonsági tartalékként. Nvidia szeptemberi eseményének fényében majd eldönti az AMD, hogy kell-e a 3 GHz környékén pörgő komolyabb kártya. AMD most valószínűleg nagyon nyerni akar.
Az még megragadta a figyelmemet a pletykából, hogy TSMC N7+ gyártást említ. Az még nagyobb ugrás lenne a Samsung 8 nm-éhez képest.
-
#47404
Alogonomus
őstag
Petykemano
#47400
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#47400
üzenetére
Én is végszükség esetére írtam az 512 bitet. Jó lenne 384 bitből megoldani, de az Nvidia is elszánt, amit a speciális hűtőrendszer és a 600 W-ig használható betápkábel is jelez, így AMD sem lehet szívbajos.
AMD valószínűleg sokáig nem kap még egy ilyen jó lehetőséget. Nvidia gyengébb node-ra kényszerült, Intel jövőre sem tud érdemi ellenállást felmutatni, DIY után már a pre-built és custom téren is kezd beindulni az AMD szekere, konzolok már elkészültek, Zen3 is kész van. Most tudna a VGA-területre koncentrálni hosszabb ideig. -
#47421
Alogonomus
őstag
GeryFlash
#47415
Alogonomus
őstag
válasz
GeryFlash
#47415
üzenetére
"Inkább bevállalják hogy az AMD felzárkózzon hozzájuk, a csúcs kártyájukat belövik majd Big NAVi + 5-10%-ra valami elb*szott fogyasztást is elvállalva, a lényeg hogy övék legyen továbbra is a leggyorsabb kártya "
Pont ezt nem várhatják meg, mert amint az AMD takarékosabban hozza ugyanazt a teljesítményt, máris nyert, mert onnantól bármikor túl tudja teljesíteni az Nvidia kártyáját azonos fogyasztás mellett.
Pascal pont az erős perf/W érték miatt volt elöl, míg a Turing az átlagos perf/W mellett adta a sugárkövetést. Most viszont mindkét gyártó kártyája ugyanazt fogja tudni, csak különböző perf/W érték mellett. Amelyiknél ez kedvezőbb lesz, lényegében az győz, mert várhatóan nem 1-2% különbség lesz az értékek között, így driveres ügyeskedéssel aligha lehet azt kiigazítani. -
#47435
Alogonomus
őstag
Petykemano
#47425
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#47425
üzenetére
Perf/W előny azért ér sokat, mert valóban jolly joker kártya. Bármikor gond nélkül bevethető, és azonnali eredményt hoz.
MInden hűtésnek megvannak a korlátai, és amelyik gyártó ezekbe a korlátokba jelentősen később ütközik bele, annak elég a gyengébb gyártó kártyájának a hűtését a saját kártyájához használni, és állandóan a konkurens kártya teljesítménye fölött maradhat.Intellel az AMD egyszerűen csak nem állt le egymagos sebességben szkanderezni azért az 5%-ért. Zen 2 processzorok így is fogytak, így is ellátási nehézségek jelentkeztek. 3950X 150 wattból maradt le 5%-kal, amit kihívást kereső tuningolók bőven be is hoztak, amikor elengedték a processzort magasabb fogyasztásig, de még mindig nem az Intel 300 wattos szintjéig. AMD is simán megtehette volna ezt, ha akarja.
-
#47442
Alogonomus
őstag
Petykemano
#47440
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#47440
üzenetére
Egyértelműen (minden valószínűség szerint?) a sweet spot környékén (vagy csak kicsivel afölött) üzemelt a 3950 X, és valószínűleg első nekifutásra a Big Navi-t is a 250-300 W közötti sweet spot környékén tervezik kiadni. A kérdés az, hogy a 3800 Ti szintén 250-300 W közötti fogyasztással lesz egálban (vagy pár százalékkal magasabban), vagy 350-400 W közötti fogyasztással?
400 W körüli fogyasztással hiába lenne a 3080 Ti a Big Navi előtt mondjuk 5-10%-kal, mert az AMD is fel tudja vinni további 100 W fogyasztási kerettel 400 wattig a saját kártyáját (a'la 5600XT), és máris visszavenné az első helyet. Ezért ér nagyon sokat a perf/W előny.Amikor 220 és 240 W a két kártya fogyasztása, akkor nem igazán számít a perf/W, de amikor 300 és 400, akkor nagyon számít, mert az egyik a léghűtés végső határát tesztelgeti, a másik pedig még kényelmesen hűthető, és szükség esetén ugyanúgy elvihető a léghűtés végső határáig, ahol esetleg már nagyon ellaposodik a "görbe", de +30% fogyasztásból valószínűleg így is kijön +15% teljesítmény.
Persze Nvidia átválthat akkor folyadékhűtésre, és elképzelhető, hogy a 12 pines csatlakozóval elérhető 600 W környékén már az Nvidia "görbéje" mutat sokkal előnyösebb képet.
-
#47458
Alogonomus
őstag
Petykemano
#47450
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#47450
üzenetére
"Úgy látom, nem ment át, amit mondtam.
Épp az volt a lényege, hogy nem törvényszerű, hogy 300W fogyasztás esetén +100w-tal ugyanúgy +10%-ot hozzá lehet adni két különböző architektúra, két különböző design esetén."Nem olvastad végig a válaszomat, pedig pontosan leírtam, hogy: "ahol esetleg már nagyon ellaposodik a "görbe", de +30% fogyasztásból valószínűleg így is kijön +15% teljesítmény"
-
#47614
Alogonomus
őstag
Raymond
#47612
Alogonomus
őstag
válasz
Raymond
#47612
üzenetére
Csak látszólagos az ellentmondás.
300W fölött már megfontolandó a vizes verzió, ha nem 2+ slotos kártyát akarnak készíteni, plusz a visító blower sem opció. AMD a mondjuk 350W-os verziót esetleg nem akarja a 3090-hez hasonló 3 slotos monstrumként kiadni, de stabilan le szeretné hűteni az egészséges 70 fok környékére.
Egy slotos könnyű és csendes folyadékhűtéses kártyaként több vásárlója lehetne, mint 2+ kilós 3 slotos monstrumként, ami eleve sok házba be sem lenne építhető. -
#47627
Alogonomus
őstag
Abu85
#47622
Alogonomus
őstag
10. generációs Core valóban egy kazán, csak a kevesebb mag/szál miatt alacsonyabb szinten ez még nem tűnik fel annyira.
Valamint a kevesebb mag/szál miatt eleve magasabb átlagos kihasználtsággal üzemel.[ Szerkesztve ]
-
#47702
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Ma este után okosabbak leszünk. Ami esetleg még meglepheti az AMD-t, az a DLSS 3. Nvidia általában is inkább szoftveres trükkökben erős, nem hardveres nyers teljesítményben.
-
#47768
Alogonomus
őstag
ati3x
#47766
Alogonomus
őstag
PC és konzol nagyon eltérő rétegnek szól. Eleve vannak játéktípusok, amik konzolra való, és vannak amik PC-re.
Sokan fogadkoztak itt, hogy majd jól átmennek konzolra, ha drágák lesznek az új kártyák, de ez csak kamu, vagy hirtelen felindulás volt. Aki egy adott játékkal játszik, az nem tud csak úgy a másik platformra átváltani, maximum a játék hátrahagyásával együtt. Persze van pár cross-platform játék, de aki az egyik platformon gyakorolta be az irányítást, az nem tud csak úgy pár hét alatt átszoknia másik platformra.
Konkrét játék miatt sokan átnéznek a másik platformra, de azt az adott játék miatt teszik, nem a platform ára miatt.[ Szerkesztve ]
-
#47770
Alogonomus
őstag
TESCO-Zsömle
#47769
Alogonomus
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#47769
üzenetére
Nincs olyan, hogy "konzolra való" játék, csak olyan, hogy "konzol exkluzív"
Amelyik játékot egér+billentyűzet előtt ülés helyett állva+mozogva és speciális kiegészítő eszközt használva kell játszani, az például "konzolra való". Ezeken kívül vannak a PC és konzol exkluzív címek, amiket szerződési okból nem lehet a másik platformon elérni.
"Cross-platform 2 okból nincs:" Cross-platform játékok vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- nVidia Quadro RTX A4000 16Gb GDDR6 256bit
- Palit RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 használt videókártya eladó garanciával!
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- AMD RX 7900 XTX 24GB EKWB EK-Quantum Vector 2 D-RGB Nickel + Plexi Vizesblokkal Garancia!
- Gainward RTX 2060 Super Ghost 8GB használt videókártya eladó garanciával! AKCIÓs
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest