Új hozzászólás Aktív témák

• #2199 HavocS senior tag wwenigma #2186

  Új Válasz 2017-03-14 17:07:23 #2199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HavocS

  senior tag

  válasz wwenigma #2186 üzenetére

  Hát akkor mégis gázos mert egy szutyok fx6300 w7 alatt ezt hozza... de más lesz itt szerintem, ezzel effektíve kizárná mindenféle DAW alkalmazásból a Ryzent az AMD.

  

• #2193 schawo titán wwenigma #2186

  Új Válasz 2017-03-14 16:57:47 #2193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz wwenigma #2186 üzenetére

  A hangkártyám 100μs alatti dpc-t mér Win10 alatt. (X58+Xeon)
  (másfél éves mérés, közvetlenül win10 megjelenés után készült, és több napos folyamatos futást mutat) Szóval maga a win10 jó, csak a dpc checker rossz.

• #2190 #85552128 törölt tag wwenigma #2186

  Új Válasz 2017-03-14 16:51:32 #2190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz wwenigma #2186 üzenetére

  "Windows 8 Compatibility: The DPC latency utility runs on Windows 8 but does not show correct values. The output suggests that the Windows 8 kernel performs badly and introduces a constant latency of one millisecond, which is not the case in practice. DPCs in the Windows 8 kernel behave identical to Windows 7. The utility produces incorrect results because the implementation of kernel timers has changed in Windows 8, which causes a side effect with the measuring algorithm used by the utility. Thesycon is working on a new version of the DPC latency utility and will make it available on this site as soon as it is finished."

  Pont az a gond, hogy 1000μsecet mindig hozzáad már üresjáratban is mert a program nem veszi számításba a W8-ban bevezetett újításokat. Ezért eleve nagyobbnak mutatja mint amennyi (latencymon pl valami 1xx μsecet mutat), nem megbízható. Ha már a készítője sem ajánlja csak tudja mit beszél...

• #2189 ->Raizen<- veterán wwenigma #2186

  Új Válasz 2017-03-14 16:50:37 #2189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ->Raizen<-

  veterán

  válasz wwenigma #2186 üzenetére

  Nem!

  (#2188) Fiery:Volt olyan i7-es laptopom amivel instant kikapcsolt/újraindult a rendszer az aida64 egyes cpu tesztelő részénél. Ezt mivel magyarázod?

  A többieknek: Egyik itteni kolléga ha minden igaz leméri a tesztcsokrommal a ryzen rendszerét oczva, és cikket csinálunk belőle blogra. Ryzen 1700 3,95 ghz-en Gtx 1060-al. Kíváncsi vagyok mire képes, rengeteg féle programmal mértem a platformjaimat, sok szemszögből lesz érdekes a történet.

• #2187 Fiery veterán wwenigma #2186

  Új Válasz 2017-03-14 16:44:56 #2187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz wwenigma #2186 üzenetére

  "The crash doesn't reproduce in Linux, but the code for Linux is slightly different since it uses a different compiler."

  Velemenyem szerint az semmit nem jelent, hogy valami Linux alatt jol mukodik, Windows alatt meg sz*rul. A lenyeg az, hogy minden oprendszer alatt jol kell(ene) mukodnie, de kulonosen a felhasznalok tulnyomo tobbsege (95+%) altal hasznalt Windows alatt. Ugyanigy lof***t nem jelent, hogy az AMD a sajat linuxos toolsetjevel mit mér Linux alatt, arra hiaba hivatkozik, amikor pl. windowsos benchmarkrol van szo.

Új hozzászólás Aktív témák